Сколько очков в нынешнем сезоне НХЛ набрали бы праймовые Гретцки, Харламов, Крутов и Макаров?
В прошлый раз мы посчитали, как бы смотрелся Кучеров в 80-х. Сейчас, пользуясь той же методой, оценим, во-первых, Гретцки, и прикинем, как бы он выглядел в 2019-м году; а во-вторых, наконец-то дадим ответ на вопрос: каких бы бомбардирских результатов достигли суперзвезды советского хоккея в наши дни?
Если вас интересует ответ на вопрос, то он такой: в 74 матчах Гретцки имел бы 138 баллов, после полного сезона - 153. Харламов, соответственно, 97 очков после 74 игр, 107 - после 82 матчей.
Крутов и Макаров шли бы вровень - по 105 баллов после 74; 117 после 82-х.
Если интересует, как мы считали, то читайте дальше
Гретцки, Крутов и Макаров
Ответ на вопрос, как считаем достижения Уэйна, знают все, кто прочел нашу предыдущую публикацию про Кучерова (делаем поправку на коэффициент сезонной результативности). Но как мы определили результативность Макарова и Харламова? Ответ – в условных гретцкобаллах. Разберем на примере.
Крутов и Макаров играли с Гретцки на трех суперзвездных турнирах: Кубки Канады 1981, 84 и 87 годов.
Складываем количество баллов, заработанных Крутовым и Макаровым на этих турнирах: 14+8+8 для Крутова и 15+7+9 для Макарова. После этого делим на количество проведенных игр (22 у каждого) и получаем среднюю результативность – 1,36 у Крутова и 1,41 у Макарова.
После этого аналогичные операции проделываем с результативностью Гретцки. (21+12+12)/24=1,88 балла за игру.
После этого делим результативность Крутова и Макарова на показатели Гретцки и получаем их эффективность в «гретцкобаллах». Для Крутова это 1,36/1,88=0,72; а для Макарова 0,75.
К этому добавляем игру ЦСКА-Эдмонтон, состоявшуюся 27.12.1985. Там Крутов набрал 2 балла, Макаров и Гретцки – по одному.
Скорректированные баллы Крутова 1,39, Макарова – те же 1,39. Гретцки – 1,84.
Тогда в гретцкобаллах Крутов и Макаров стоят уже побольше – 0,76
Чему же равен средний гретцкобалл? Чтобы узнать это, вычисляем среднюю результативность команд НХЛ в сезонах 1980-81, 1983-84 и 1986-87. (3,81+ 3,95 + 3,67)/3=3,81
Вычисляем среднюю результативность Гретцки в тех сезонах: (164/80 + 205/74 + 183/79)/3= (2,05 + 2,77 + 2,32)/3= 2,38
Соответственно, предполагаемая средняя результативность Крутова и Макарова в те годы – 2,38*0,76=1,8 балла за игру. То есть, в общем-то, в каждом из тех сезонов они с легкостью бы финишировали вторыми – впереди был бы только Гретцки.
Ну, а как бы они выглядели сейчас?
Сначала вычисляем поправочный коэффициент к результативности. В нынешнем сезоне средняя команда забивает 2,99 гола за игру. Делим на 3,81, получаем коэффициент 0,785.
Тогда Гретцки в среднем за игру набирал бы 2,38*0,785=1,87. И после 74 игр имел бы 138 результативных баллов. Пожалуй, на этом месте я бы даже не стал вдохновлять Никиту, мол, напрягись в гонке за первым местом! Второе счел бы тоже неплохим. После полного сезона у Уэйна 153
А что у Крутова и Макарова? Умножаем 138 на 0,76 (их результативность в гретцкобаллах), получаем 105 - вровень с Макдэвидом, хотя у Эдмонтона еще игра в запасе. За 82 матча при этом графике - 117 очков.
Но это Гретцки, Крутов и Макаров. А как же посчитать Харламова?
Здесь нам понадобится еще одно переходное звено между ним и гретцкобаллами. Пусть им станет Фил Эспозито – лучший бомбардир НХЛ из современников Валерия.
В суперсерии-72 Харламов набрал 8 баллов в 7 матчах, Эспозито 13 баллов в 8 играх.
Друг против друга Харламов и Эспозито встретились также 18.12.1975, когда ЦСКА обыграл Рейнджерс 7:3
Харламов имел 4 балла (1+3), Эспозито 3 (1+2).
Итого 12 баллов Валерия в 8 матчах и 16 баллов у Эспозито в 9. 1,5 балла за игру против 1,78. Итого результативность Харламова 0,84 от Эспозито.
Если кому-то кажется, что подобное сравнение умаляет достижение Харламова и других советских хоккеистов, и хочется, чтобы наоборот, то давайте вспомним Дацюка. Игрок, чье хоккейное величие признается всеми ценителями, экспертами и любителями, кто заслуженно вошел в сотню лучших игроков в истории НХЛ, хотя не провел там даже тысячи матчей и даже ни разу не набрал ста очков и не забил 40 голов за сезон. Да и за карьеру тысячи очков не выбил. Разве не могло так получиться, что другой гений отечественной школы всем бы доказал свое величие, но как бомбардир отстал?
Сделав такую оговорку, продолжим расчеты.
Теперь нам нужно самого Эспозито перевести в гретцкобаллы. В сезонах 1971-1972 и 1974-1975 Фил набрал 133 балла в 76 матчах и 127 в 79. Среднее 260/155= 1,68 за игру.
Средняя результативность команд тогда была такой: 3,07 и 3,44. Усредним – 3,25.
Поправочный коэффициент к праймовому Гретцки 3,81/3,25=1,17. Умножаем на 1,68= 1,97.
Делим на 2,38 Гретцки, получаем Эспозито в 0,83 гретцкобалла. Умножаем на 0,84 Харламова, получаем Валерия в 0,7 гретцкобалла – чуть-чуть уступил Крутову и Макарову.
Умножаем 0,7 на предполагаемый результат Гретцки в 74 играх нынешнего сезона, получаем 97 очков. И уверенное вышагивание к полной сотне по завершении регулярки.
Эспозито имел бы 115 баллов и гнался за Никитой, а тот уходил вперед.
Заключение
Вот как выглядела бы бомбардирская таблица НХЛ, если сейчас играли бы и Гретцки, и Крутов, и Харламов вместе с остальными (после 74 игр):
1. Уэйн Гретцки - 138.
2. Никита Кучеров - 119.
3. Фил Эспозито - 115.
4-6. Коннор Макдэвид, Владимир Крутов, Сергей Макаров - 105.
7. Патрик Кейн - 101.
8. Валерий Харламов - 97.
9. Сидни Кросби - 93.
10. Джонни Годро - 92
Конечно, может показаться удивительным, что такие сверхмастера, как Сергей Макаров или Валерий Харламов, в этой табели ниже нескольких других.
Но мы упоминали уже Павла Дацюка, который при своих фантастических талантах ни разу не выбил даже 100 очков.
Упомянем и то, что если в былые времена канадский хоккей считался игрой звезд, то советский - игрой команды. Игорь Ларионов традиционно набирал вдвое меньше результативных баллов, чем его звездные края, но никому ведь не приходило в голову говорить, что он хуже своих партнеров. Нет, все понимали, что центр в той системе ближе к третьему защитнику, а "звездой" является все звено - КЛМ. В тех реалиях, вероятно, превознося вклад Малкина в чемпионство-2012, особенно упомянули бы его партнеров - Попова и Пережогина - которые очень сильно Евгению помогли.
Ну, и третьим соображением озвучим то, что Харламов не был лучшим бомбардиром даже в чемпионате СССР. Вернее, был однажды - в сезоне 1971-72 - а в остальные годы больше всего баллов набирали другие. Валерий завоевал свою славу иными способами.
После всех этих оговорок, давайте, еще раз восхитимся, какой замечательный результат показывает Кучеров
Или интерес. Интересный вопрос, интересно получить на него ответ.
"В какой команде нужно было оказаться Владимиру Крутову, чтобы он по-настоящему проявил себя в НХЛ?" - тоже интересный вопрос на отдельную публикацию. Учитывая, что сгубил его американскую карьеру резкий набор веса, ответ, думаю, должен крутиться в районе самых жестких тренеров, которые обеспечили бы ему такую же казарму, как в Москве. Так же следили бы за его питанием (и не просто рекомендациями, а именно в духе ешь, что дают), режимом дня и тренировок. Тогда бы, глядишь, еще попылил, если захотел