Ты, что ли MVP, а я за тебя не голосовал) Часть третья
2010 год, Джонатан Тэйвз (центрфорвард, Чикаго Блэкхокс). 29 очков (7+22) в 22-х матчах и минус 1 в полезности. Финал провалил вчистую в 6 матчах сделал 3 ассиста и -5. В составе победителей, в первую очередь, нужно отметить правого крайнего Патрика Кэйна 28 очков (10+18) и -2, который блеснул в финале 3+5 включая чемпионский гол в овертайме шестого матча. Но на мой взгляд самым ценным игроком был их соперник - универсальный нападающий лётчиков Даниэль Бриер - 30 очков (12+18) и +9 за 23 матча. А в финале 12 (3+9) очков за 6 матчей. Нужно вспомнить всю команду Филадельфии, которые вышли в плей-офф, обыграв своего конкурента Рейнджерс лишь в серии буллитов в последнем матче регулярки. А уже в плей-офф в серии с Бостоном отыгрались со счёта 0:3 не только в серии (только третий случай за всю историю), но и в седьмом матче!
Мой вердикт: MVP ненастоящий! Нельзя называть самым полезным игрока, который провалил финальную серию.
2011 год, Тим Томас (вратарь, Бостон Брюинз). 25 игр, 94% отр. бр. и 1,98 в ср. голов. Среди полевых игроков выделим чеха Давида Крейчи - лучший бомбардир и снайпер постсезона (23 очка в 25 играх, при 12 голах). Вообще, тот финал наверное один из самых странных. Как объяснить, что серия, продлившаяся все 7 игр, закончилась с общей разницей шайб 23:8 (в проигранных Ванкувером матчах, внимание, 21:3!). Настоящим испытанием в том сезоне для мишек стала серия первого раунда против Монреаля - три победы из четырёх в семиматчевой серии были добыты в овертаймах, при этом канадцы выиграли две первые гостевые игры. Во втором раунде Бостон катком прошёлся по прошлогодним обидчикам - Флайерз проиграли серию всухую с общим счётом 7:20 (всё-равно лучше, чем у косаток). Да и Тампа в полуфинале рубилась до конца.
Моё мнение: скорее да, чем нет.
2012 год, Джонатан Куик (вратарь, Лос-Анджелес Кингз). В том плей-офф короли показали лучшую оборону за всю историю (при нынешнем формате плей-офф) - пропускали в среднем 1,5 шайбы за матч. Это даже лучше Нью-Джерси времён капканов - в 1995, 2000 и 2003-м у них было "лишь" 1,7. Как следствие, Кингз проиграли только 4 матча, причём все поражения были уже после 3:0 в серии (в финале дьяволы взяли две игры), когда исход серии, по сути, был уже решён. Цифры вратаря победителей естественно впечатляющие: 94,6% отр. и 1,41 в среднем (лучший результат в истории). О результатах полевых игроков промолчим.
Мнение: заслужил, без вопросов.
Продолжение следует...
Лучич на Шпачеке (получил матч-штраф, но не получил дисквалификации, поскольку следующий матч был 7-м в серии, и Кэмпбелл не мог допустить, чтобы ключевой игрок Брюинз пропустил решающую игру): https://www.youtube.com/watch?v=gIcg7E9kqhM
Ференс на Хэлперне (в середине 3-го периода 7-го матча при счете 2:2, вместо удаления до конца игры и 5-минутного большинства для Хабс, которое могло стать решающим для всей серии, Ференсу не дали даже 2-х минут, а через минуту с небольшим он уже отдал голевую передачу; я уж молчу про то, что данный хит сам по себе должен быть удостоен дисквалификации на N-е количество матчей): https://www.youtube.com/watch?v=VUulx-PcVDY
Лучич/Хортон бьют Хедмана/Мура (типичное скотство со стороны бостонских «джентльменов»): https://www.youtube.com/watch?v=b0jbUAI93ew
Блайнд-сайд хит Райдера на Джонсе (это вообще полный звиздец, вопиющее нарушение происходит прямо на глазах одного из арбитров, и за это не дают даже 2-х минут! Ах, я же забыл, что это середина 3-го периода 5-го матча, мало ли сколько Тампа забьет на эти 5 минут! Ну и дисквалификация не просто 100%-ная, а даже 300%-ная! Сколько там за подобное нарушение Раффи Торресу выписали? 25 матчей?): https://www.youtube.com/watch?v=nLhKdXAUQ5M
Кстати, по окончании 6-го матча с Тампой Хортон облил водой одного из болельщиков Тампы. За это Джон Торторелла ранее подвергся 1-матчевой дисквалификации, однако бостонское лобби не могло позволить, чтобы важнейший игрок 1-го звена пропустил 7-ю игру серии (в итоге Хортон забросил единственную шайбу в 7-м матче и вывел Брюинз в финал).
Бойчак на Рэймонде (несмотря на внешнюю случайность, очень грязный хит; Бойчак не дает разогнуться Рэймонду, находящемуся без шайбы (!!!), и втыкает того со всей силы в борт (звук от удара в борт хорошо слышен); надо отметить, что это были первые секунды 6-го матча, и, как правило, на первых минутах в матчах ПО игроки силового плана частенько проводят смачные и жесткие хиты, дабы показать свой настрой и заряженность на бескомпромиссную борьбу; Бойчак действовал умышленно, он не просто хотел провести силовой прием против Рэймонда; он хотел, чтобы Рэймонду было больно, неприятно и чтобы тот почувствовал, насколько игрокам Кэнакс придется тяжко в этой встрече в физическом плане): https://www.youtube.com/watch?v=d13fEXhgQZI
Сравнение хитов и наказания Роума/Хортона и Бойчака/Рэймонда: https://www.youtube.com/watch?v=WJmJTxpq-B8
Сравнение хитов и наказания Роума/Хортона и Хары/Пачиоретти: https://www.youtube.com/watch?v=v-dY6p5cR4I
Слэшинг Певерли на Биексе (не получил ничего, при этом чуть не забил гол): https://www.youtube.com/watch?v=JMi0bup2538
Лучич/Бэрроуз (обращает на себя внимание очередной быдлономер в исполнении Лучича с ударами в лицо): https://www.youtube.com/watch?v=Kiim-drPklY
Маршанд подсаживается под Д. Седина (через полгода Маршанд получит за этот же самый прием против Сало 5 матчей дисквалификации): https://www.youtube.com/watch?v=06psuTFVFD4
4. Также возможно, что причина разгромов частично заключалась в том, что Ванкувер не пытался спасти «безнадежные» матчи любой ценой, а пытался сэкономить силы на последующие матчи, учитывая сложную ситуацию с травмированными игроками. Виньо — опытный и умный тренер, он понимал, что неважно, с каким счетом ты проиграл отдельный матч, главное выиграть серию, а на разницу никто смотреть не будет. Естественно, он не давал указание «сливать» оставшуюся часть той или иной неудачно складывающейся игры, но в таких играх он не форсировал решения, направленные на победу любой ценой, а здоровый Бостон продолжал играть на «кураже». В 1-м раунде у Ванкувера была схожая ситуация, когда он проиграл четвертый и пятый матч Чикаго со счетом 2:7 и 0:5, однако в 6-м и 7-м матче серии уже ничего подобного не было.
Что касается финальной серии, то обращает внимание на себя следующее обстоятельство. В играх, которые проходили в Ванкувере, все штрафы были игровыми, а в играх, которые происходили в Бостоне и закончились разгромами Ванкувера, было множество других штрафов (грубость, провокации, неспортивное поведение, мискондакты, потасовки). И такое развитие событий было выгодно, безусловно, Бостону, поскольку Ванкувер был вынужден распыляться на всю эту околоспортивную ерунду, растрачивать свои эмоции на то, в чем не был силен. Вместо того, чтобы сохранять холодную голову и быть сосредоточенным на самом хоккее, игроки Ванкувера ввязались в ту игру, которую им навязал Бостон (не без помощи удобного для такой игры характера судейства). Тут Брюинз умело пользовались своим преимуществом перед Ванкувером, надо это признать. Правда, не отвечать на подобные выпады Брюинз при фактическом попустительстве судей и «слепоте» лиги, наверное, было вообще невозможно.
В целом, тот Бостон, безусловно, был очень сильной командой и нельзя его победу сводить только к тому, что его «тащили» к чемпионству, но наврядли бы он стал чемпионом в том сезоне, если бы все команды соревновались изначально в равных и честных условиях.
Что касается "разоблачения" Бостона, то мог бы просто спросить у меня разрешения на заимствование моего текста (в комментах), выложенного здесь, в авторском блоге albert_lucky. А после уже выкладывал бы его у себя в качестве полноценной статьи, со своими ссылками на ролики, отдельными дополнениями, и указанием моего ключевого авторства (в части текста). Мне не жалко, я писал честно, искренне, а плюсики за статью мог бы оставить себе.
Это благодарность за разоблачение Бостона. Ждал, что ты напишешь статью, не дождался, по мотивам твоих комментариев в этой заброшенной записи https://www.sports.ru/tribuna/blogs/meeshymeesh03lgroja/2987529.html
Ролики с ютуба стали недоступны для России, пришлось всё через вк добавлять. Спасибо за внимание
ХакСноу - это не мой "дружбан". Мой настоящий дружбан - это Мефодий, как я недавно узнал от самого Мефодия! ))
Так всегда бывает, что какой-либо одной причины поражения Ванкувера и его разгромов в отдельных матчах не было. Был комплекс причин.
1. Одной из главных причин явилось то, что команды подошли к финалу в несколько разном состоянии, с точки зрения функциональной готовности, травматизма и кадровых потерь. Бостон до финала вообще никого из-за травм не потерял, все были здоровы и готовы были носиться как лоси, что для того хоккея, который ставил главный тренер Бостона Клод Жюльен, было крайне важно (прямолинейный, но весьма динамичный силовой бей-беги, темповой и энергозатратный). В 3-й игре финала бостонцы потеряли из-за травмы Нэтана Хортона — вот и все потери Бостона в том ПО. Чиарелли потом признавался, что им очень повезло с тем, что весь ПО они прошли почти без потерь. Ванкувер же подходил к финалу изрядно выхолощенным, на фоне большей усталости и кадровых потерь по сравнению с Бостоном. На тот момент, Запад в целом был сильнее Востока (не буду сейчас углубляться, но это действительно было так) и выиграть Западную конференцию (пройти до финала «западную» сетку ПО было на порядок тяжелее). И при прочих равных, чемпион Запада в финале уверенно разбирался с чемпионом Востока. Я и сейчас абсолютно уверен в том, что если бы в 2011 году Бостон и Ванкувер сошлись бы в своих лучших кондициях и составах, то Ванкувер бы забрал титул в матчах эдак шести. Так вот, приз Кларенса Кэмпбелла достался Ванкуверу большой ценой и немалой кровью. Драматичнейшая серия 1-го раунда против наших заклятых друзей из Чикаго и по совместительству украшение того плэй-офф. Выматывающая серия 2-го раунда против оборонительного Нэшвилла Тротца, в которой приходилось больше работать на износ и терпеть, чем играть непосредственно в хоккей. Нервный, с немалым количеством грязной игры и важнейшей ролью спецбригад большинства, финал конференции с Сан-Хосе. У Бостона же был путь к финалу, ИМХО, явно полегче и сил Медведи сберегли побольше: в 1-м раунде действительно была весьма тяжелая серия против принципиальных соперников из Монреаля; во 2-м раунде Бостон катком прошелся по своим прошлогодним обидчикам из Филадельфии (в ПО-2010 Бостон проиграл серию, выигрывая 3:0), разгромив Летчиков в 3-х матчах из 4-х; в финале Восточной конференции была веселая 7-матчевая заруба с Тампой, но в целом Бостон контролировал ход серии и был прагматичнее, хотя без нюансов не обошлось.
Куда сложнее ситуация оказалась с защитной линией. Частично причина разгромов в финале кроется именно в обескровленной травмами и дисквалификациями обороне Ванкувера. В 1-м матче финала при попытке проведения хипчека получил травму и выбыл до конца сезона Дэн Хэмьюс, пожалуй, наш лучший защитник в позиционной игре, игрок 1-й пары, будущий олимпийский чемпион-2014. В серии с Сан-Хосе выбили плечо Эрхоффу, лучшему атакующему защитнику Кэнакс, из-за чего он не мог ни бросать, ни идти в жесткую силовую, коей в финале было нереальное количество. Эдлер играл в финале с двумя сломанными пальцами руки, Албертс — с одним сломанным пальцем, Биекса - с повреждением ключицы, Роум получил дисквалификацию до конца финала после того, как в 3-м матче при счете 0:0 своим хитом «раскроил» Хортона. Надо сказать, что эти травмы, во-многом, стали следствием того грязного хоккея, который допустили в финале судьи и, как мне думается, сделали это вполне осознанно. Об этом аспекте я еще скажу. Кадровые потери и травматизм в линии обороны привели к тому, что были нарушены игровые связи, командные взаимодействия, пострадали отлаженные схемы розыгрыша и подстраховки, а игроки Бостона смотрелись просто свежее и резче на фоне отягощенных травмами оборонцев Ванкувера. Наверняка, у бостонцев тоже были травмы, в плэй-офф не бывает полностью здоровых, но, судя по всему (почти полное отсутствие травмированных в лазарете, признание Чиарелли), у Брюинз ситуация в этом плане обстояла совсем иначе.
https://vk.com/wall-96566667_180092?reply=180119 роме кудасововой уже ничего не поможет, может ты хоть что поймёшь