27 февраля 2019, 10:05 2 мин.

Ты, что ли MVP, а я за тебя не голосовал) Часть третья

Автор

2010 год, Джонатан Тэйвз (центрфорвард, Чикаго Блэкхокс). 29 очков (7+22) в 22-х матчах и минус 1 в полезности. Финал провалил вчистую в 6 матчах сделал 3 ассиста и -5. В составе победителей, в первую очередь, нужно отметить правого крайнего Патрика Кэйна 28 очков (10+18) и -2, который блеснул в финале 3+5 включая чемпионский гол в овертайме шестого матча. Но на мой взгляд самым ценным игроком был их соперник - универсальный нападающий лётчиков Даниэль Бриер - 30 очков (12+18) и +9 за 23 матча. А в финале 12 (3+9) очков за 6 матчей. Нужно вспомнить всю команду Филадельфии, которые вышли в плей-офф, обыграв своего конкурента Рейнджерс лишь в серии буллитов в последнем матче регулярки. А уже в плей-офф в серии с Бостоном отыгрались со счёта 0:3 не только в серии (только третий случай за всю историю), но и в седьмом матче!

Мой вердикт: MVP ненастоящий! Нельзя называть самым полезным игрока, который провалил финальную серию.

2011 год, Тим Томас (вратарь, Бостон Брюинз). 25 игр, 94% отр. бр. и 1,98 в ср. голов. Среди полевых игроков выделим чеха Давида Крейчи - лучший бомбардир и снайпер постсезона (23 очка в 25 играх, при 12 голах). Вообще, тот финал наверное один из самых странных. Как объяснить, что серия, продлившаяся все 7 игр, закончилась с общей разницей шайб 23:8 (в проигранных Ванкувером матчах, внимание, 21:3!). Настоящим испытанием в том сезоне для мишек стала серия первого раунда против Монреаля - три победы из четырёх в семиматчевой серии были добыты в овертаймах, при этом канадцы выиграли две первые гостевые игры. Во втором раунде Бостон катком прошёлся по прошлогодним обидчикам - Флайерз проиграли серию всухую с общим счётом 7:20 (всё-равно лучше, чем у косаток). Да и Тампа в полуфинале рубилась до конца.

Моё мнение: скорее да, чем нет.

2012 год, Джонатан Куик (вратарь, Лос-Анджелес Кингз). В том плей-офф короли показали лучшую оборону за всю историю (при нынешнем формате плей-офф) - пропускали в среднем 1,5 шайбы за матч. Это даже лучше Нью-Джерси времён капканов - в 1995, 2000 и 2003-м у них было "лишь" 1,7. Как следствие, Кингз проиграли только 4 матча, причём все поражения были уже после 3:0 в серии (в финале дьяволы взяли две игры), когда исход серии, по сути, был уже решён. Цифры вратаря победителей естественно впечатляющие: 94,6% отр. и 1,41 в среднем (лучший результат в истории). О результатах полевых игроков промолчим.

Мнение: заслужил, без вопросов.

Продолжение следует...

Кубок Стэнли

Тим Томас

Бостон

Чикаго

Джонатан Куик

Патрик Кэйн

42 комментария

С диалогами

iron_m

27 февраля 2019, 15:00

Нет, короли проиграли пятый матч финала при 3:1 в серии.

Vankouver

15 марта 2019, 23:20

Ответ albert_lucky

Ясно, а ты смотрел финал 2011? Как так вышло, что Ванкувер проигрывал матчи так разгромно и при этом был в одной победе от Кубка?

Вот только несколько примеров оставшейся безнаказанной грязи игроков в свитерах Бостон Брюинз в ПО-2011.

Лучич на Шпачеке (получил матч-штраф, но не получил дисквалификации, поскольку следующий матч был 7-м в серии, и Кэмпбелл не мог допустить, чтобы ключевой игрок Брюинз пропустил решающую игру): https://www.youtube.com/watch?v=gIcg7E9kqhM

Ференс на Хэлперне (в середине 3-го периода 7-го матча при счете 2:2, вместо удаления до конца игры и 5-минутного большинства для Хабс, которое могло стать решающим для всей серии, Ференсу не дали даже 2-х минут, а через минуту с небольшим он уже отдал голевую передачу; я уж молчу про то, что данный хит сам по себе должен быть удостоен дисквалификации на N-е количество матчей): https://www.youtube.com/watch?v=VUulx-PcVDY

Лучич/Хортон бьют Хедмана/Мура (типичное скотство со стороны бостонских «джентльменов»): https://www.youtube.com/watch?v=b0jbUAI93ew

Блайнд-сайд хит Райдера на Джонсе (это вообще полный звиздец, вопиющее нарушение происходит прямо на глазах одного из арбитров, и за это не дают даже 2-х минут! Ах, я же забыл, что это середина 3-го периода 5-го матча, мало ли сколько Тампа забьет на эти 5 минут! Ну и дисквалификация не просто 100%-ная, а даже 300%-ная! Сколько там за подобное нарушение Раффи Торресу выписали? 25 матчей?): https://www.youtube.com/watch?v=nLhKdXAUQ5M

Кстати, по окончании 6-го матча с Тампой Хортон облил водой одного из болельщиков Тампы. За это Джон Торторелла ранее подвергся 1-матчевой дисквалификации, однако бостонское лобби не могло позволить, чтобы важнейший игрок 1-го звена пропустил 7-ю игру серии (в итоге Хортон забросил единственную шайбу в 7-м матче и вывел Брюинз в финал).

Бойчак на Рэймонде (несмотря на внешнюю случайность, очень грязный хит; Бойчак не дает разогнуться Рэймонду, находящемуся без шайбы (!!!), и втыкает того со всей силы в борт (звук от удара в борт хорошо слышен); надо отметить, что это были первые секунды 6-го матча, и, как правило, на первых минутах в матчах ПО игроки силового плана частенько проводят смачные и жесткие хиты, дабы показать свой настрой и заряженность на бескомпромиссную борьбу; Бойчак действовал умышленно, он не просто хотел провести силовой прием против Рэймонда; он хотел, чтобы Рэймонду было больно, неприятно и чтобы тот почувствовал, насколько игрокам Кэнакс придется тяжко в этой встрече в физическом плане): https://www.youtube.com/watch?v=d13fEXhgQZI
Сравнение хитов и наказания Роума/Хортона и Бойчака/Рэймонда: https://www.youtube.com/watch?v=WJmJTxpq-B8
Сравнение хитов и наказания Роума/Хортона и Хары/Пачиоретти: https://www.youtube.com/watch?v=v-dY6p5cR4I

Слэшинг Певерли на Биексе (не получил ничего, при этом чуть не забил гол): https://www.youtube.com/watch?v=JMi0bup2538

Лучич/Бэрроуз (обращает на себя внимание очередной быдлономер в исполнении Лучича с ударами в лицо): https://www.youtube.com/watch?v=Kiim-drPklY

Маршанд подсаживается под Д. Седина (через полгода Маршанд получит за этот же самый прием против Сало 5 матчей дисквалификации): https://www.youtube.com/watch?v=06psuTFVFD4

15 марта 2019, 23:19

5. И последняя составляющая. Та, которую часто принято именовать конспирологической, но тут такая уйма фактов, что списать все на обычную конспирологию уже не получится. Плэй-офф сезона 2010/2011 — однозначно самый грязный со времен локаута 2005 года. Ну, по крайней мере, из тех, что я видел. И грязь эта, во-многом, на совести руководства лиги. Ванкувер обидно проигрывал в постлокаутное время и чемпионскому Чикаго, и чемпионскому Лос-Анджелесу, но эти поражения сильно отличаются от поражения Бостону. К Блэкхокс и Кингз я испытываю уважение, хотя в этих сериях тоже хватало грязной игры, но такого дерьма как в серии с Бостоном и близко не было. Бостон знатно опозорился в предыдущий сезон, когда проиграл Флайерс серию со счета 3:0. Руководство Брюинз дало четко понять Жюльену, что если в этом сезоне команда выступит бесславно, то это может стать для него и ряда игроков последним сезоном в составе «Медведей». Со своей стороны, руководство Бостона также намеревалось приложить усилия к тому, чтобы клуб достиг хорошего результата в новом сезоне. Не секрет, что у Бостона очень сильное лобби в руководстве лиги. Владелец Бостона Джереми Джейкобс — глава совета директоров НХЛ, один из наиболее авторитетных управленцев лиги, который уже 35 лет ждал и не мог дождаться кубка. Колин Кэмпбелл, чей сын Грегори тогда выступал за Брюинз, занимал должность старшего вице-президента, директора по хоккейным операциям и главы дисциплинарного комитета НХЛ. Фактически Кэмпбелл был вторым человеком в НХЛ после Бэттмена. Он также мечтал о том, чтобы его сын стал обладателем Кубка Стэнли. Вообще Кэмпбелл — весьма одиозная фигура, в активе которого, например, имелась крайне неприятная история о том, как он фактически «сломал» карьеру арбитру Дину Уоррену, который в одном из матчей посмел наказать его сынка. Кэмпбелла и его ведомство нередко и абсолютно по делу обвиняли в двойных стандартах при вынесении решений по дисциплинарным делам. К концу того сезона лига стала просто откровенно «крышевать» Бостон. Незадолго до начала ПО Хара нанес тяжелую травму позвоночника Пачиоретти. Капитана Брюинз лига в лице Кэмпбелла «простила», а Монреалю пригрозила санкциями в том случае, если Харе в соответствии с неформальным кодексом чести попытаются мстить в следующей встрече. Капитан Сан-Хосе Джо Торнтон публично высказался о том, что руководство лиги «неровно» дышит по отношению к Бостону, постоянно закрывая глаза на систематическую грязь игроков Брюинз. Лучич вообще был неприкасаемый в том сезоне. В плэй-офф непосредственно для Бостона был изначально выставлен «режим наибольшего благоприятствования», означавший такой уровень ненаказуемой жесткости и грязи, который был максимально удобен для «дуболомного» стиля «Медведей». В течение плэй-офф Бостон был самой грязной командой с огромным запасом, «наработал», как минимум, на несколько дисквалификаций, но не получил ни одной. Как я уже не раз грустно шутил по этому поводу, игроков Бостона могли дисквалифицировать в том сезоне только в одном-единственном случае - если бы они кого-нибудь убили на хоккейной площадке. Кстати, благодаря тому, что игроки Бостона творили, что хотели, это придало невероятную психологическую уверенность этой команде; она была по-настоящему наглой, злой, гнула свою «дуболомную» линию, чувствуя свою безнаказанность. Неслучайно после того сезона 2010/2011, когда Кэмпбелл ушел с должности главы дисциплинарного комитета и «политика партии» изменилась, игроки и функционеры Бостона вдруг стали высказывать недоумение и недовольство тем, что «Медведей» стали подвергать дисквалификациям и штрафам. Они искренне удивлялись тому, почему за то, что ранее им всегда дозволялось, в лиге вдруг стали наказывать.

15 марта 2019, 23:21

Роум, кстати, получил абсолютно справедливую дисквалификацию, но на фоне поражающей воображение безнаказанности игроков Бостона, это смотрелось не столько лицемерием, сколько издевательством. В общем, Кэмпбелл, нисколько того не скрывая, вовсю использовал знаменитую формулу Муссолини «Врагам — закон, друзьям — всё». Тут некоторые наивные дурачки полагают, что это КХЛ всё куплено, а в НХЛ все честно...Да КХЛ просто детский утренник по сравнению с тем концертом, что устроила НХЛ в том сезоне! Кроме того, именно Кэмпбелл по сути назначал судей на те или иные серии ПО, а также раздавал директивы и рекомендации о том, как надлежит судить. Это, во-многом, и объясняет, почему непосредственно в игре судьи пропускали грубейшие нарушения Бостона и не пресекали типичную бостонскую грязь (тычки, удары в лицо, захваты шеи, слэшинги, кросс-чеки, наезды чуть ли не всей пятеркой после чистых хитов соперника и пр.), а в нужные моменты судили очень избирательно. Например, в 6-м матче финала Восточной конференции Тампа сравняла счет в серии благодаря тому, что реализовала первые 3 удаления Бостона в том матче. Что сделала лига? Правильно, сделала так, чтобы в 7-м матче вообще не было удалений. Удивительно.
Что касается финальной серии, то обращает внимание на себя следующее обстоятельство. В играх, которые проходили в Ванкувере, все штрафы были игровыми, а в играх, которые происходили в Бостоне и закончились разгромами Ванкувера, было множество других штрафов (грубость, провокации, неспортивное поведение, мискондакты, потасовки). И такое развитие событий было выгодно, безусловно, Бостону, поскольку Ванкувер был вынужден распыляться на всю эту околоспортивную ерунду, растрачивать свои эмоции на то, в чем не был силен. Вместо того, чтобы сохранять холодную голову и быть сосредоточенным на самом хоккее, игроки Ванкувера ввязались в ту игру, которую им навязал Бостон (не без помощи удобного для такой игры характера судейства). Тут Брюинз умело пользовались своим преимуществом перед Ванкувером, надо это признать. Правда, не отвечать на подобные выпады Брюинз при фактическом попустительстве судей и «слепоте» лиги, наверное, было вообще невозможно.

В целом, тот Бостон, безусловно, был очень сильной командой и нельзя его победу сводить только к тому, что его «тащили» к чемпионству, но наврядли бы он стал чемпионом в том сезоне, если бы все команды соревновались изначально в равных и честных условиях.

15 марта 2019, 23:18

3. Следующий немаловажный фактор — игра вратарей. И здесь, надо признать, Тим Томас оказался сильнее Роберто Люонго. В первую очередь, психологически. В овертайме 2-го матча именно ошибка Томаса привела к победной шайбе Бэрроуза, однако Тим не рассыпался, собрался и все последующие матчи отыграл великолепно. Люонго же чередовал отличные матчи с провальными, и в важнейшие периоды серии нередко «плыл», пропуская пачками. 3-й матч финала, в котором Лу пропустил 8 шайб, в какой-то степени стал переломным. Очень важный 6-й матч финала проиграл именно Люонго, за 8 с небольшим минут 1-го периода пропустив 3 шайбы. Да и в 7-й игре в ситуациях, что с первой шайбой, что со второй, Лу сыграл весьма неуверенно. Все-таки невероятно сложно выиграть кубок, если у тебя вратарь не может справиться со своими личными тараканами. Если бы Люонго не начинал «плыть», а выручал бы, давал надежду полевым, тогда, возможно, команда бы не опускала руки и таких разгромов бы не случилось. Неслучайно говорят, что вратарь — это полкоманды. И эти «полкоманды» у Бостона объективно были лучше, чем у Ванкувера.

4. Также возможно, что причина разгромов частично заключалась в том, что Ванкувер не пытался спасти «безнадежные» матчи любой ценой, а пытался сэкономить силы на последующие матчи, учитывая сложную ситуацию с травмированными игроками. Виньо — опытный и умный тренер, он понимал, что неважно, с каким счетом ты проиграл отдельный матч, главное выиграть серию, а на разницу никто смотреть не будет. Естественно, он не давал указание «сливать» оставшуюся часть той или иной неудачно складывающейся игры, но в таких играх он не форсировал решения, направленные на победу любой ценой, а здоровый Бостон продолжал играть на «кураже». В 1-м раунде у Ванкувера была схожая ситуация, когда он проиграл четвертый и пятый матч Чикаго со счетом 2:7 и 0:5, однако в 6-м и 7-м матче серии уже ничего подобного не было.