У Генмена Коламбуса легко может быть такая мысль: в регулярке мы набираем 108 очков и выходили в плей-офф и без Панарина. Но надо же когда пытаться претендовать на чашку! Без топ-игрока, способного вести игру звена и бригады большинства, "рабоче-крестьянским" командам взять кубок объективно ну оооочень мало шансов. И они не могут это не понимать. Панарин изначально фартово попал к ним через обмен на ролевого и не хватающего звезд с неба Саада (он, конечно, хороший игрок, но совсем другого плана и замену ему найти в самому Коламбусе удалось легко, а вот второго Панарина там и близко нет). Так что сейчас его, если и поменяют, то только когда предложение будет супер-стоящее с игроком способным частично заменить его плюс проспект и 1й пик. Для большинства потенциальных участников плей-офф это трудно сделать (реакция Бостона и Нешвилла, согласно словам инсайдеров, тут является показательной). В остальном Кекелайнен или смотрит так, или ему надо так смотреть, что Панарин это арендный бонус к усилению в плей-офф. А случай Бобровского вообще прост - летом на рынке с предложением вратарей проблем не будет. Как вратарь, Боб без сомнений топовый, а замечания о его "некубковости" - глупости, тем более, в плей-офф все меняется с ног на голову, потому вероятность, что он выстрелит, явно высокая (с защитой надо разобраться для начала, а то в последних играх в выезде по Канаде она представляла собой просто проходной двор). Таким образом, оставлять надо обоих и бороться за кубок, если не будет грандиозного предложения! Однако им уже повезло в свое время их получить в обменах с Филами и Чикаго, второй раз на пруху не стоит так рассчитывать!
Пользователь заблокирован
их надо было еще после прошлого сезона менять, а сейчас поздняк метаться
Таким образом, оставлять надо обоих и бороться за кубок, если не будет грандиозного предложения! Однако им уже повезло в свое время их получить в обменах с Филами и Чикаго, второй раз на пруху не стоит так рассчитывать!