У Генмена Коламбуса легко может быть такая мысль: в регулярке мы набираем 108 очков и выходили в плей-офф и без Панарина. Но надо же когда пытаться претендовать на чашку! Без топ-игрока, способного вести игру звена и бригады большинства, "рабоче-крестьянским" командам взять кубок объективно ну оооочень мало шансов. И они не могут это не понимать. Панарин изначально фартово попал к ним через обмен на ролевого и не хватающего звезд с неба Саада (он, конечно, хороший игрок, но совсем другого плана и замену ему найти в самому Коламбусе удалось легко, а вот второго Панарина там и близко нет). Так что сейчас его, если и поменяют, то только когда предложение будет супер-стоящее с игроком способным частично заменить его плюс проспект и 1й пик. Для большинства потенциальных участников плей-офф это трудно сделать (реакция Бостона и Нешвилла, согласно словам инсайдеров, тут является показательной). В остальном Кекелайнен или смотрит так, или ему надо так смотреть, что Панарин это арендный бонус к усилению в плей-офф. А случай Бобровского вообще прост - летом на рынке с предложением вратарей проблем не будет. Как вратарь, Боб без сомнений топовый, а замечания о его "некубковости" - глупости, тем более, в плей-офф все меняется с ног на голову, потому вероятность, что он выстрелит, явно высокая (с защитой надо разобраться для начала, а то в последних играх в выезде по Канаде она представляла собой просто проходной двор). Таким образом, оставлять надо обоих и бороться за кубок, если не будет грандиозного предложения! Однако им уже повезло в свое время их получить в обменах с Филами и Чикаго, второй раз на пруху не стоит так рассчитывать!
Пользователь заблокирован
их надо было еще после прошлого сезона менять, а сейчас поздняк метаться
Т.е в Коламбусе они бедняжки обитают на дне "Востока"?
К Бобу нет претензий (он уже 7 сезон здесь, человек много сделал для команды), но второй без году неделя и уже сваливать собрался.
Интересно а как бы вы себя повели, если бы вас принуждали к проживанию в условном мухосранске ( Панарин не просился в Коламбус когда его меняли), если у вас есть возможность отказаться от этого и жить к примеру в Питере?
Интересно а как бы вы себя повели, если бы вас принуждали к проживанию в условном мухосранске ( Панарин не просился в Коламбус когда его меняли), если у вас есть возможность отказаться от этого и жить к примеру в Питере?
учитывая что в условном Мухоранске жить надо всего три-четыре дня в неделю (остальное время выезды и каникулы), лично я сравнил бы обновленные условия контракта которые сможет предложить Мухосранск и которые предложит летом Питер. Что, собственно, Панарин и делает)) он профессиональный хоккеист и понимает что в СА-хоккее есть бизнес-составляющая, поэтому в его контракте с Жакетами и прописан запрет на обмены, во избежание повторов случая с Чикаго. И в новом контракте, уверен, такой пункт будет
Таким образом, оставлять надо обоих и бороться за кубок, если не будет грандиозного предложения! Однако им уже повезло в свое время их получить в обменах с Филами и Чикаго, второй раз на пруху не стоит так рассчитывать!
он профессиональный хоккеист и понимает что в СА-хоккее есть бизнес-составляющая, поэтому в его контракте с Жакетами и прописан запрет на обмены, во избежание повторов случая с Чикаго. И в новом контракте, уверен, такой пункт будет