Комментарий
На спортсе в целом очень высокий уровень дискуссии в хоккейных темах (если сравнивать с другими сайтами, ну или с футбольными ветками спортса, которые похожи на палату №6). Но иногда попадаются просто суперклассные комменты, которые могли бы стать не просто записью в блоге, а даже баннером на главной. Один из таких я хочу процитировать.
Его оставил пользователь Ореховский вот тут.
Ах Россия, Россия! Сколько же достается тебе. Уже больше 20 лет мы живем в стране с открытыми границами и свободным выбором. Подрастают дети, которые родились в те страшные времена для нашей страны. Во времена дикого дефицита, нищеты и тому прочее. Уже 20 лет! Да только никак за это время некоторые не могут понять, что западное не всегда лучше нашего, отечественного. Люди постарше меня поймут, как радовались мы колбасе, которая может храниться годами (будете ли вы ее покупать сейчас), молоку со сроком годности больше года (а молоко ли это?). НА западе умеют продукт завернуть красиво, но это не означает что продукт этот лучше. Но я уверен, что еще лет через 20 все встанет на свои места. Я думаю со мной никто не поспорит из любителе смотреть НХЛ c такой моей мыслью. Ведь совершенно однозначно что допустим английская премьер-лига лучше американской (я про соккер), но тамошним аборигенам и в голову не приходит транслировать это по центральному телевидению, восхвалять иностранные лиги и т.п. Для них это ниже своего достоинства. Люди умеют отстаивать свое, благодаря чему и добиваются успехов, а до той поры, пока наша молодежи будет смотреть на запад с открытым ртом, думаю в нашей стране положительных сдвигов ждать не приходится.
Если бы все люди в нашей стране обладали таким мировоззрением, мы бы жили гораздо лучше. И тут я не только про хоккей говорю.
Будет конкуренция за эфиры - придется шевелиться, работать, доказывать. Оборачивать свою лигу в яркую упаковку, бороться с закоснелостью руководителей клубов, доводить трансляции до приемлемого уровня качества. Дорого и сложно, но возможно.
Мне, правда, возразили, что, мол, загнется наша лига в условиях конкуренции. А я думаю, что нет. Нашему массовому зрителю хоккей интереснее именно наш, если не будет черных дыр трибун, как в Магнитке и Казани, желто-серого льда, как в большинстве трансляций и тому подобных следов лени и наплевательства. И устранить которые не так уж накладно и хлопотно. Цитируя Траки: «Вкрутите лампочки!». Думаю, этого будет вполне достаточно, чтобы трансляции КХЛ не выглядели так убого на фоне НХЛ и зритель выбрал свой продукт.
А наши руководители лиги уже обкакались от страха и высказываются, как скучен на самом деле регулярный чемпионат НХЛ (Величкин) и как дорого стоят права на показы (Кочеврин). Они-то прекрасно поняли, чем грозит им приход НХЛ на центральный канал. Работать придется, однако.
Причем сам я НХЛ не смотрю, мне лично он скучен и неинтересен, так что никак к НХЛ-фанам меня отнести нельзя. Но любое отгораживание грозит только потерей качества и наплевательством. Принесли нам огромные протекционистские ввозные пошлины на иномарки возрождение ВАЗа? Нет, только окончательную деградацию.
«Уже больше 20 лет мы живем в стране с открытыми границами и свободным выбором.» На счет свободного выбора весьма спорное утверждение, но если уж он есть в плане выбора видеотрансляции, то почему бы им не воспользоваться? Во всех срачах КХЛ-НХЛ все сводится к тому, что те, кто смотрит НХЛ повелись на обертку, за которой пустота. Но почему это не может быть просто делом вкуса? Кому-то нравится техничный испанский футбол с обилием коротких передач и красивых комбинаций, а кому-то английский с его невероятным темпом и неповторимой атмосферой (а кому-то и Рубин с Амкаром нормально).
Кто-то видит в НХЛ только бей-беги, а кто-то считает, что это лига не для средних умов, которые не могут думать на высокой скорости. Срачи - это конечно весело, но почему бы не оставить за каждым право выбора. Зачем постоянно доказывать, что есть мое мнение, а есть неправильное?
Даже повернутые на самоцентризме американцы ездят на Мерседесах, курят кубинские сигары и смотрят Би-Би-Си.
Но чего у американцев не отнять, так это уважение к своим внутренним соревнованиям, какими бы они ни были. Да, им проще в отношении баскетбола, хоккея или бейсбола. Там свое = лучшее в мире. В большей степени в отношении баскетбола и бейсбола, и с оговорками, насчет хоккея.
Но там есть такой замечательный пример как МЛС. Американской футбольной публике все равно на Барселону или Интер с Баварией. Их интересует только Чикаго Файр и ЛА Гэлэкси. Хотя уровень чемпионата США по футболу - где-то между Бельгией и Австрией.
И вот этому у американцев стоит поучиться. Следить за иностранным чемпионатом - это удел отсталых и неразвитых. Это нормально для Сингапура, Гонконга или Малайзии, где 90% футбольных болельщиков болеют за Ман Юнайтед. У нас посмеиваются над этими азиатами. А чем мы лучше, если у нас точно также дофига фанатов НХЛ, которые в США такие же чужие на чужом же празднике жизни, как малайцы в Англии.
Что касается политики, то надежды на Путина и всю эту питерскую пиздобратию, естественно, ни у кого быть не может. Надежда есть на тех, кто этот режим рано или поздно обрушит. И я бы не стал на это надеяться даже в среднесрочной перспективе.
А касаемо того же хоккея - если Россия страна хоккейная, то она тем более должна обеспечивать всевозможный лучший хоккейный контент для своих граждан - и раз у нас не развито КТВ, значит, должны участвовать большие каналы в этом. Ничего неправильного тут нет, раз провозгласили хоккей «нашей игрой». В Швеции, вот, можно посмотреть и КХЛ, и НХЛ. И при этом - Элитсериен не только не теряет болельщиков, но и арены там заполняются лучше всех в Европе. Вообще же, я уверен, если человек любит спорт, для него вопрос «братцы, а чей это чемпионат?» не стоит на первом месте. Если же стоит, то значит он любит не просто спорт, а уже с каким-то ещё соусом.
Спортивный интерес в 95% случаев подразумевает заинтересованность в победе одной из сторон. И именно в этом причина того, что НХЛ не смотрят многие, даже имея такую возможность. Просто потому, что от того, выиграет условный Бостон или Ванкувер, не становится ни холодно ни жарко. А выбирать себе «любимую команду» - это все искусственно, учитывая, что ни одна из команд не имеет никакого отношения к субъекту.
В этом плане крайне показательно смотрятся, к примеру, «фанаты» одной футбольной каталонской команды, с пеной у рта болеющие за нее в интернетах. При том, что 95% из них вообще никогда ни увидеть ее на стадионе, а наличие/отсутствие таких «фанатов» ей вообще по барабану.
И да, «изоляционизм» здесь не при чем. Видел много примеров, что в тех же Англии, Германии, считается вполне себе «пошлым» болеть за условные Челси или Баварию для жителей маленьких городков.
Кроме того, надобно обсудить и американцев. Подобное отношение к внутренним соревнованиям у них далеко неслучайно таким развилось. Организованный спорт появился в 19 веке, когда средства коммуникаций были не такими совершенными, поэтому ситуация в отделенной океаном Америке сильно отличалась от ситуации в Европе - те намного раньше стали проводить международные матчи, контактировать и т.д. Американцы же, практически не имеющие соседей по суше (из которых мексиканцам кроме футбола мало что интересно - кстати, именно выходцы из Л.Америки и составляют основную гвардию фэнов МЛС, а канадцы по спорту зачастую в американской же парадигме) по большей части варились в собственном соку и даже изобретали свои виды спорта (баскетбол). Вполне естественно, это формировало поведенческие рефлексы и стереотипы (отсутствие потребности кому-то чего-то доказывать, например, что и формирует отношение к национальным чемпионатам), которые сильны и сейчас.
Тем не менее, глобализация берёт своё, а с имеющимся развитием в США кабельного телевидения там не проблема смотреть и Лигу Чемпионов и т.д. и такие проблемы в принципе не стоят. Кстати, насчёт России проблема тоже явно преувеличена. Я уверен, что та же НХЛ как большинству хоккейной публики будет не так интересна, уедь оттуда Малкины и Овечкины. Да и сейчас, именно эта лига как таковая, интересна не так уж и многим.
А что касается российских, например, футбола и баскетбола - то они сами делают всё, чтобы отключить от себя внимание вменяемых людей, которым не хочется тратить своё время попусту.
Выходит, если я ЧМ по футболу в ЮАР или там матчи восточной конференции КХЛ смотрю, ни за кого не болея - я особый ценитель извращений?
Вы ошибаетесь: не обязательно за кого-то болеть, можно просто проявлять интерес к тому, что происходит в Лиге, вокруг Лиги, как в ней развиваются события. Мне интересно не переживать за кого-то, а интересно узнать, что будет, желательно в прямом эфире. Думаю, таких много.
ЧМ по футболу, ОИ - это как раз те 5% случаев. Североамериканский междусобойчик и знаковые событие в мировом спорте - не одно и то же.
«Ну вот ты в хоккее разве смотришь только матчи своей любимой команды?
или там матчи восточной конференции КХЛ смотрю, ни за кого не болея - я особый ценитель извращений?»
Почему же я тоже «Запад» смотрю - но когда мне интересно, кто победит. Зато, скажем, ни одного матча ПО СЮ - АБ я не видел, просто потому что «оба хуже» (с).
В НХЛ же мне что Вашингтон Кэпиталз, что Коламбус Блю Джэкетс - для меня они отличаются только названиями, мне они одинаково параллельны, мне всё равно что будет в их игре. Поэтому смотреть на них мне тупо неинтересно.
Нет, можно, конечно, сказать, что клуб КХЛ, даже состоящий из одних легов, должен быть ближе, потому что он содержится на росденьги. Но тогда почему нельзя болеть баскетбольный Нью-Джерси или футбольный челси?
Объясните мне, как тут быть. А то не хочется терять собственное достоинство или быть извращенцем.
нахрен американским аборигенам АПЛ? тоже самое что русским людям - бейсбол. эт первое.
второе. любое российское предприятие, к которому можно отнести и ВГТРК, всегда живет по своим собственным законам, отключая всевозможную логику и здравый смысл - покупка прав на АПЛ никакое не восхваление их лиги, всего лишь повод показать понты и обломать НТВ+
если так получилось и АПЛ куплена, то зачем же не показывать отличный английский футбол вместо российского г?)
В США какого-то суперспроса на АПЛ, как и вообще на соккер, нет (хотя и туда Челси, Манчестеры и Барселоны ездят с предсезонными турами). Там соккер считается больше женским видом спорта, вот женские команды университетов весьма популярны и освещаются подробно, наряду с остальными студенческими соревнованиями ассоциации NCAA. Но тем не менее все кто хочет - те легко могут АПЛ смотреть, проблем с этим нет.
У нас развитие спортивного телевидения пока не на таком уровне, и спрос поклонников НХЛ отчасти остаётся неудовлетворённым, вот ВГТРК и заполнила эту нишу. Обычный процесс развития, не понимаю как к нему можно относиться негативно.