11 мин.

Почему Федоров лучший российский центр в истории НХЛ

10

Мы начали эту серию постов, чтобы разобраться, кто из российских вратарей в НХЛ реально лучший

Булинволл единственный выиграл Кубок Стэнли, Бобровский - имеет две Везины. Как выяснить, кто прославил страну больше? Наша математическая формула с помощью комментаторов справилась прекрасно, и мы успокоились, что пока Набоков лучший, за ним Хабибуллин, а Бобровскому еще стараться и работать.

С защитниками тоже было интересно, хотя интрига ослабла, когда мы развели Гончара и Зубова по разным краям обороны, - между этими двумя выбирать было бы сложнее - а все остальные по разным причинам все-таки позади.

Лучший правый защитник в российской истории НХЛ

Гончар лучший. Российские левые защитники в НХЛ

На правом краю зарубились Буре и Могильный (только волей комментаторов Буре вышел на первое место).

А вот с центрфорвардами интриги никакой нет - и так ясно, что Федоров чемпион среди всех. Поэтому сегодняшний пост о том, чтобы еще раз с цифрами вспомнить, чем и насколько он велик, почему превосходит всех прочих, - отдать дань уважения и почтения.

Ну, и на будущее мы надеемся, что Малкин впереди тоже имеет несколько успешных лет, и формула нам еще потом пригодится, чтобы поспорить и выяснить, кто из двоих будет успешнее по итогам полных карьер.

Часть первая. Волшебная формула, которая всех расставляет по заслуженным местам.

Основа нашей формулы - традиционная для всех случаев, когда нужно составить рейтинг, учитывающий много разных факторов. И это делается так:

Сначала выделяют ключевые критерии оценки, которые нужно свести воедино. Потом по каждому критерию выбирают лидеров (у нас их пять), и в зависимости от занятого места начисляются уже универсальные баллы: за первое место – 5, за второе – 4,.., 5-е – один. Таким простым для подсчета, но очень эффективным способом все очень разные критерии сводятся к единой основе. После присвоения баллов по каждому критерию остается только подсчитать сумму для каждого игрока и выстроить по ранжиру.

Критерии выбрали следующие:

Количество игр. Нельзя вносить вклад в историю хоккея, не находясь на льду.

Один из важнейших показателей центрфорварда – выигранные вбрасывания. Или перейти в атаку, или, наоборот, не позволить сопернику это сделать.

Центры это все-таки нападающие. Поэтому отдельно считаем количество очков и забитых шайб.

Показатель плюс-минус важен для всех полевых игроков.

Количество штрафных минут (в среднем за игру) показатель уже второстепенный, но все-таки, насколько важно для команд быть в большинстве или меньшинстве? В каждом плей-офф мы можем видеть, насколько.

Мы бы еще с удовольствием посчитали силовые приемы и отборы, но эта статистика на сайте нахл ведется только с сезона 2005-2006. Значит, Федоров, Ларионов и другие просто оказались бы заведомо выброшенными. В итоге хиты и отборы мы не учитываем.

И, конечно, аналогично все показатели мы считаем и для плей-офф. Это совершенно особенная часть игры. Здесь сильнее соперники. Здесь соперники играют серию друг с другом: они могут приспособиться друг к другу; они могут изучить оппонента; они обязаны сами думать, какой сюрприз могут противнику устроить. Это, как правило, более жесткая игра с другой ответственностью за результат. Здесь игры интенсивнее, часто проходят на фоне травм и усталости. Они просто могут длиться очень долго – на протяжении нескольких часов. И чем больше команда выигрывает – тем дольше длится ее сезон. Поэтому, конечно, для плей-офф мы все показатели считаем тоже отдельно – для всех, кто провел за карьеру хотя бы 40 игр в постсезоне.

Также мы считаем, что много играть и выиграть Харт это круче, чем просто много играть. Поэтому за выигрыш индивидуальных призов мы будем начислять бонусные баллы. При этом проранжируем награды по степени значимости. За «большие награды» вроде Харт трофи, Лестер Пирсон (Тед Линдсей) или Конн Смайт будем начислять 6 баллов и по 3 балла, если игрок просто был номинирован на эту награду. Арт Росс трофи, Морис Ришар и Селке – награды второго уровня. Поэтому 4 балла за победу и 2 балла за попадание в тройку лучших.

Конечно, можно спросить, как так? Арт Росс и Морис Ришар – объективные награды. А Харт и Лестер, и Конн Смайт просто вкусовщина и мнение посторонних людей. Это так. Только ведь мы определяем тех, кто внес наибольший вклад в историю НХЛ. А если человека избрали лучшим, значит, он оказывает большое влияние на тех, кто его выбрал. Арт росс отражает большой уровень мастерства хоккеиста. А «большие награды» - отражают уровень его влияния и популярности на уровне лиги.

И есть еще «мелкие» награды – Колдер, Билл Мастертон, Леди Бинг, Марк Мессье… Их мы тоже принимаем в расчет. Они тоже отражают степень влияния на окружающих – только в меньшем масштабе: когда чем-то игрок все-таки выделяется, но до полноценного соревнования с гигантами влияния не дотягивает. Но и оценим при этом всего в один балл, а за номинацию баллов не дадим вовсе. Кто-то может спросить, почему так? Мы предложим просто вспомнить самое яркое соперничество за Колдер последних лет – Александра Овечкина и Сидни Кросби. Оба тогда выбили сто очков, а один еще и пятьдесят шайб. И все-таки даже тогда Колдера оказалось недостаточно, чтобы просто попасть в номинанты на Харт. А ведь такое соперничество случается раз в 30 лет или еще реже. Обычно борьбе за Колдер (и другие «маленькие» призы) до такого уровня оооочень далеко. Но заслуживают быть отмеченными – поэтому все-таки один балл.

Также мы считаем, что сыграть 25 матчей и выиграть Кубок Стэнли это круче, чем сыграть 25 матчей первого раунда. Поэтому, начиная с финалов конференций, добавляем дополнительные баллы. За полуфинал лиги – 0,5 балла; за финал – 1 балл; за выигрыш Кубка Стэнли – еще два балла. То есть игрок, завоевавший Кубок Стэнли, получит в сумме 3,5 балла дополнительно к рейтингу.

И последний по порядку, но один из важнейших по значимости, критерий – мнение болельщиков и экспертов.

Не весь вклад игрока можно измерить статистическими баллами. Есть еще работа в команде, харизма и многое другое. Вот для этого мы вводим корректирующий коэффициент – оценка экспертов. Пишите в комментариях свою тройку призеров, кого вы считаете лучшими центрфорвардами. Победитель голосования болельщиков получит 5 баллов, второе место – 4 балла…

Если голосов будет больше десяти, значит, мнение будет более объективным, и количество баллов удвоится. Весьма вероятно, этого будет достаточно, чтобы изменить расклад сил на пьедестале.

Часть вторая. Считаем и благоговейно восхищаемся

Количество матчей в регулярке: Сергей Федоров (5 баллов) – 1248; Павел Дацюк (4 балла) – 953; Игорь Ларионов (3 балла) – 921; Виктор Козлов (2 балла) – 897; Алексей Яшин (1 балл) - 850.

Да, у Малкина всего 784 матча, и он только на 8-м месте среди всех центрфорвардов.

Процент выигранных вбрасываний в регулярке (не менее 300 матчей): Андрей Николишин (5 баллов) – 54,7%; Сергей Федоров (4 балла) – 54%; Павел Дацюк (3 балла) – 53,8%; Алексей Жамнов (2 балла) – 48,8%; Игорь Ларионов (1 балл) – 46,7%.

Плюс-минус в регулярке: Сергей Федоров (5 баллов) – плюс 261; Павел Дацюк (4 балла) – плюс 249; Игорь Ларионов (3 балла) – плюс 104; Евгений Малкин (2 балла) – плюс 91; Евгений Кузнецов (1 балл) – плюс 56.

Количество штрафных минут в регулярке (при условии не менее 400 игр): Павел Дацюк (5 баллов) – 0,24 минуты в среднем за матч; Виктор Козлов (4 балла) – 0,28; Артем Анисимов (3 балла) – 0,3; Александр Бурмистров (2 балла) – 0,4; Андрей Николишин (1 балл) – 0,43.

Количество очков в регулярке: Сергей Федоров (5 баллов) – 1179; Евгений Малкин (4 балла) – 930; Павел Дацюк (3 балла) – 918; Алексей Яшин (2 балла) – 781; Алексей Жамнов (1 балл) - 719.

Количество голов в регулярке: Сергей Федоров (5 баллов) – 483; Евгений Малкин (4 балла) – 370; Алексей Яшин (3 балла) – 337; Павел Дацюк (2 балла) – 314; Алексей Жамнов (1 балл) – 249.

Количество игр в ПО: Сергей Федоров (5 баллов) – 183; Евгений Малкин (4 балла) – 158; Павел Дацюк (3 балла) – 157; Игорь Ларионов (2 балла) – 150; Евгений Кузнецов (1 балл) – 63.

Процент выигранных вбрасываний в ПО: Сергей Федоров (5 баллов) – 53; Павел Дацюк (4 балла) – 52,6; Андрей Николишин (3 балла) – 52,2; Алексей Яшин (2 балла) – 51,1; Евгений Малкин (1 балл) – 46.

Плюс-минус в ПО: Сергей Федоров (5 баллов) – плюс 38; Павел Дацюк (4 балла) – плюс 34; Евгений Кузнецов (3 балла) – плюс 11; Евгений Малкин (2 балла) – плюс 10; Игорь Ларионов (1 балл) – плюс 9.

Количество штрафных минут в ПО (в среднем за матч): Игорь Королев (5 баллов) – 0,15; Артем Анисимов (4 балла) – 0,23; Анатолий Семенов (3 балла) – 0,24; Павел Дацюк (2 балла) – 0,35; Игорь Ларионов (1 балл) – 0,4.

Количество очков в ПО: Сергей Федоров (5 баллов) – 176; Евгений Малкин (4 балла) – 165; Павел Дацюк (3 балла) – 113; Игорь Ларионов (2 балла) – 97; Евгений Кузнецов (1 балл) – 51.

Количество голов в ПО: Евгений Малкин (5 баллов) – 62; Сергей Федоров (4 балла) – 52; Павел Дацюк (3 балла) – 42; Игорь Ларионов (2 балла) – 30; Евгений Кузнецов (1 балл) – 23.

Шестерка лучших по цифровому рейтингу выглядит так: Сергей Федоров – 48; Павел Дацюк – 40;  Евгений Малкин -26; Игорь Ларионов – 14; Андрей Николишин – 9; Алексей Яшин – 8; Евгений Кузнецов - 7. 

Федоров лучший почти по всем показателям, только удаляется слишком часто. Та же забота и у Малкина, плюс играет еще не так долго и не так много (из-за травм), поэтому у него третье место. А Дацюк, хотя почти нигде и не лидер, зато присутствует в пятерке лучших абсолютно по всем показателям. В итоге по суммарной эффективности и занимает по цифрам заслуженное второе место. Кузнецов слишком мало времени провел в лиге, чтобы быть в лучших, это логично. А вот то, что Николишин окажется у нас на балл впереди Яшина, благодаря мастерству игры на вбрасываниях, это для нас, конечно, неожиданность.

Что ж, учитывая, что конкурировать он будет, вероятно, за четвертого центра (да и то проиграет Ларионову), что еще требуется, кроме отличной игры на точке и хорошей дисциплинированности, чтобы не удаляться? Даже если это сборная.

Дальше для этой шестерки идут корректирующие коэффициенты.

Кто и сколько получает за плей-офф?

Павел Дацюк: чемпион 2001-2002 – 3,5 балла; финал конференции 2006-2007 – 0,5 балла; чемпион 2007-2008 – 3,5 балла; финал КС 2008-2009 – 1,5 балла. Итого 9 бонусных баллов.

Сергей Федоров: финал КС 1994-1995 – 1,5 балла; финал конференции 1995-1996 – 0,5 балла; чемпион 1996-1997, 1997-1998, 2001-2002 – 10,5. Итого бонус 12,5 баллов.

Евгений Малкин: финал КС 2007-2008 – 1,5 балла; чемпион лиги 2008-2009, 2015-2016, 2016-2017 – 10,5; финал конференции 2012-2013 – 0,5 балла. Итого 12,5 баллов – как у Федорова.

Игорь Ларионов: финал конференции 1995-1996 – 0,5 балла; чемпион 1996-1997, 1997-1998, 2001-2002 – 10,5. Итого 11 баллов. В сезоне 1994-1995 Ларионов играл еще в Сан-Хосе Шаркс.

Андрей Николишин: финал КС 1997-1998 (с Вашингтоном) - 1,5 балла.

Алексей Яшин: даже в финал конференции ни разу не выходил.

Евгений Кузнецов: чемпион 2017-2018 - 3,5 балла.

Кто и сколько получает за индивидуальные награды?

Павел Дацюк: Леди Бинг трофи (4 раза, с 2006 по 2009) – 4 балла; номинация на Харт-2009 – 3 балла; Фрэнк Селке трофи (3 раза, с 2008 по 2010) - 12 баллов, еще три раза был номинантом – 6 баллов. Номинант на Конн Смайт Трофи 2007-2008 – 3 балла. Итого 28 бонусных баллов.

Сергей Федоров: Селке Трофи (1994, 1996) – 8 баллов; Тед Линдсей и Харт трофи в сезоне 1993-1994 – 12 баллов; номинант Конн Смайт трофи 1996-1997 – 3 балла.  Номинация Арт Росс (1994) – 2 балла. Номинация Морис Ришар (1994) – 2 балла. Итого 27 баллов.

Евгений Малкин: Тед Линдсей 2012 – 6 баллов; Харт Трофи 2012 – 6 баллов; номинация на Харт 2008, 2009 – 6 баллов; Конн Смайт 2009 – 6 баллов; номинация Конн Смайт (2017) – 3 балла; Арт Росс 2009, 2012 – 8 баллов; «номинация» Арт Росс  (2008) – 2 балла; «номинация» Морис Ришар-2012 (2-е место) – 2 балла; Колдер трофи 2007 – 1 балл. Итого 40 баллов.

Игорь Ларионов и Андрей Николишин: индивидуальными призами в НХЛ не отмечена.

Алексей Яшин: "номинация" Морис Ришар (1999) - 44 гола, третье место - 2 балла.

Евгений Кузнецов: номинация Конн Смайт 2018 - 3 балла.

Рейтинг с учетом бонусных баллов за индивидуальные награды и достижений в плей-офф:

Сергей Федоров – 87,5; Евгений Малкин – 78,5; Павел Дацюк – 77; Игорь Ларионов – 25; Евгений Кузнецов – 13,5; Андрей Николишин - 10,5; Алексей Яшин - 10.

Величие Федорова наглядно. Даже при том, что из-за контрактных споров и забастовок чего-то он и не досчитался. Остался последний мазок – мнение экспертов-комментаторов. Гипотетически (если Федоров окажется последним, а Малкин первым; и голосов будет больше 10) голосование может опровергнуть изначальный посыл материала – лучшим российским центром окажется вовсе не Федоров, а совсем Малкин. Более реальная интрига завяжется, конечно, в распределении второго-третьего места: Дацюк или Малкин внесли больший вклад в историю НХЛ на момент «здесь и сейчас»? Пару лет назад в голосовании заокеанских экспертов победил Дацюк. Но с тех пор Малкин успел сделать еще немало. И кто же все-таки будет пятым номером - первым запасным на случай чего - Кузнецов, Николишин или Яшин? Тут уж точно только эксперты и расставят.

Голосуйте, как в Харт трофи: называйте ваш вариант первой тройки лучших, потом подведем итоги и огласим окончательные результаты.

Заключение.

Чертовски приятно бывает так вот посмотреть на большие достижения любимых игроков и – умилиться душой.

logoПавел Дацюк
logoНХЛ
logoСергей Федоров
logoЕвгений Малкин
logoАлексей Яшин
logoАндрей Николишин
logoИгорь Ларионов
logoЕвгений Кузнецов