11 мая 2011, 19:18 1 мин.

Трансферные новости

Автор

578

Вчера. 21.20. Новость Sports.ru: «Локомотив» ведет переговоры с Яном Мареком».

Некоторые комментарии:

Johny D: «Как стало известно мне, sports.ru закинул удочку про Марека, надеясь повысить рейтинг чуток)) Не будет его у нас. Это 100%».

kolodin: «Не больше чем просто утка».

Парни, привет.

* * *

Сегодня. 18.00. Новость Sports.ru: «Глазачев и Спиридонов переходят в «Магнитку».

18.20. Новость на Sovsport.ru: «По информации «Советского спорта», Максим Спиридонов и Константин Глазачев продолжат карьеру в Магнитогорске».

Я иногда верю в совпадения, поэтому готов был бы допустить, что у Д.Нестерова почти одновременно с нами появилась эта информация. С маленькой задержкой. Но это а) не первый случай, когда именно у Д.Нестерова появляются аналогичные с нашими инсайдами новости; б) я более или менее знаю, кто владел по состоянию на 18.00 этой информацией, и среди них Д.Нестерова точно нет.

А оперативность восхищает, да.

КХЛ

переходы

Локомотив

Металлург Мг

Ян Марек

53 комментария

С диалогами

12 мая 2011, 07:39

Ответ Piligvinn

Минусую. Ибо спортс.ру никогда не ставит источник. Я говорил об этом миллион раз: скопировали - поставьте ссылку. В этом смысле уважение заслуживает лента.ру. А остальные, включая спортс.ру, прут втихаря помаленьку.

Вы пишете какую-то злостную ерунду. Есть стандарты цитирования, мы их соблюдаем. Тут нечего стыдиться - то, что вы считаете это неправильным и даже постыдным, проблемы вашей собственной головы.
Между тем, тут речь совсем не об этом. Ссылка на конкретную новость или главную страницу источника - это вопрос подхода к цитированию. Мало общего с прямым плагиатом, согласитесь.
И мы никогда ничего не прем - ни помаленьку, ни помногу, ни втихаря, ни с шумом. 1) Все наши новости имеют источник. 2) Мы никогда не выдаем чужую информацию за свою.

12 мая 2011, 08:02

Ответ заблокированному пользователю

Навоша отвечал в том стиле - «а вдруг URL изменится и будет битая ссылка» - ну что за бред? ))) ну переместят через год новость в архив, изменив URL, но кому она нужна будет через год и кого будет заботить битость ссылки ))) Натуральные идиоты блин

Кто идиоты? Уточните, пожалуйста.

Artkzn

11 мая 2011, 23:40

ну прям разоблачение !

12 мая 2011, 14:41

Ответ Д.Нестеров

Алексей, вера в совпадения - не порок, как, впрочем и любая другая вера. Поэтому, поверьте, пожалуйста и еще одному своему же предположению. А именно, «что у Д.Нестерова почти одновременно с нами появилась эта информация. С маленькой задержкой». Если поверить не получилось, то тогда вот мое честное слово: это именно так. Да, меня нет среди тех, кто владел этой информацией на 18.00. Я владел ей в 18.04. И не при помощи вашего многоуважаемого (без тени иронии) сайта. Сказать, каким образом, конечно, не могу. Надеюсь, Вы поймете, по каким причинам. Это же касается и случаев когда «именно у Д.Нестерова появляются аналогичные с нашими инсайдами новости». P.S. Ну а насчет восхищения оперативностью - зря. Перепечатать тупо новость из десятка слов любая секретарша сможет быстрее.

Я уже сказал, что иногда верю в совпадения. Возможно, это тот случай. Но их не может быть много.

12 мая 2011, 16:47

Алексей, вы зря кипятитесь совершенно. Читатели не только не должны решать этот вопрос, они не могут это сделать физически. Однако, читатели могут, пока их не забанили, высказывать свою точку зрения. Я наивно полагал, что она кого-то интересует. Нет, ну и нет. Появится сайт лучше вашего, буду читать его. У вас есть очень сильные смелые ходы, вроде «Трибуны». Но есть и проблемы, одна из них - эта. Здесь вы чего-то боитесь. Кстати, вот подумалось, неужели скопипастить гиперссылку труднее, чем написать словами «Пупкин сказал в интервью «спорт-замес»«?

Вы удивительно не слушаете, что я говорю. Мы ничего не боимся. Мы придерживаемся общепринятых норм. Будут другие нормы - и мы внесем изменения. Сейчас нормы такие. Кто-то делает иначе, но это всего лишь их выбор. У нас другой - и он не хуже и не лучше. Он просто другой.
И покажите мне в наших СМИ человека, который потратит на диалог с вами больше времени, чем я. Это к вопросу о возможности высказывать свою точку зрения. Мне кажется, я более чем лоялен. Пока не услышу в свой адрес «идиот» или еще что-то похожее, не баню.

Piligvinn

12 мая 2011, 01:23

Добавлю еще своих мыслей, коли уж начал. Боязнь ставить ссылку - типа люди откроют для себя новый сайт совспорт или еще какое г. - это просто неуважение к себе самим. Надо верить в то, что ты лучший и все время над этим работать. Если не достает собственных материалов, ты копируешь (да еще по частям) чужие вью - обязан, имхо, поставить ссылку на оригинал. А так это выглядит откровенно плохо.

12 мая 2011, 01:20

Ответ Павел Копачев

да, я давно подметил двух парней в СС, которые регулярно, скажем так, «копируют» наши новости. Д. Нестеров и А.Спирин. Встретил бы - руки оторвал. В чем проблема - поставь источник, но, видимо, компот в голове мешает...

yulay

12 мая 2011, 11:12

все те персонажи, которые считают что не нужно ставить прямую ссылку на цитируемый материал. в том числе и сотрудники вашего сайта. это оффтопик, не имеет прямого отношения к теме воровста которой посвящен пост. это ваша журналисткая кухня, сюда не лезу. просто высказался на затрагивающую меня тему, раз уж Piligvinn завел об этом речь.

С чего вдруг взяли, что на новость надо ставить прямую ссылку?
Как администратор сайта могу сказать, что гораздо проще сделать отсылку на название издания или URL его сайта. Тем более, абсолютное большинство сайтов при смене движке или существенном апгрейде не считают нужным сохранять адресацию старых страниц.

12 мая 2011, 17:34

Посмотрел кстати, вот «Советский Спорт» делает некий промежуточный вариант. Они ставят гиперссылку на сайт источника. Это уже некоторый небольшой шажок вперед, по-моему.

Какой шажок, вы о чем вообще? Это и есть общепринятая норма - гиперссылка на сайт источника.