Россия - Канада. Предстояние
Итак, свершилось. Третий турнир подряд в четвертьфинале и пятый турнир подряд в плей-офф мы играем с канадцами. Несколько поникшее в 90-е годы противостояние разгорается с новой силой.
Что любопытно, впервые за это время - новейших схваток с Канадой, эпохи БиЗ, сборная России подходит к матчу явно не в роли фаворита, с соответствующим шлейфом комментариев экспертов и болельщиков. Если лейтмотивом финала в Квебеке было "лицо в лицо, ножи в ножи, глаза в глаза", а там чем чёрт не шутит - то в Берне был уже осторожный оптимизм, в Ванкувере - настроения близкие к шапкозакидательским, а в Кёльне - реваншистские настроения. Сейчас же неуверенная и отрезковая игра наполовину олимпийской сборной России не позволяет её записать в фавориты в матче со сборной Канады, у которой из олимпийской команды в составе один человек. Может, это и к лучшему, на самом-то деле - вспомним историю с нашей золотой молодёжкой, которая в этом году в финале тоже фаворитом не была - и к чему это в итоге привело.
В любом случае, на этих турнирах (как минимум на ЧМ, на ОИ предматчевые проблемы диагностировались у обеих команд), перед играми с родоначальниками хоккея сборная России представлялась отлаженной машиной с известными козырями и известными огрехами. Нынешняя команда кажется загадкой и для самой себя - и в то же время в этом её грозная сила. Нереализованный потенциал рано или поздно находит выход. Кен Хичкок уже высказал мысль, что имея в составе Ковальчука и Овечкина, команда может выстрелить в любой момент. А если вспомнить, что Ковальчук ещё на турнире не забивал голов и предасться квебекским аналогиям.. А если посмотреть, как неплохо смотрелся Овечкин в матче с финнами в том числе и в роли диспетчера.. Пора стрелять дуплетом?
Что касается канадцев, то реальный уровень этой сборной кленовых листьев пока тоже не совсем ясен. Они пока играли с соперниками, которые в принципе ниже их по уровню - за исключением шведов, с которыми игра вышла из серии специфических. Однако, в прошлом году канадцы на предварительной стадии проиграли 3 матча и в общем по делу - в этом ни одного. Ещё после первой игры я отметил, что канадцы, видимо, извлекли уроки из прошлогодней неудачи и несколько изменили принцип комплектования. Процитирую свою запись от 1 мая:
Кадровая концепция по сравнению с прошлым несколько изменилась - средний возраст команды составляет невеликие 23 года, но тем не менее, её нельзя назвать неопытной даже и по международным меркам – помимо игры в НХЛ полкоманды уже имеют опыт участия в ЧМ. В общем эдакий сплав молодости с опытом, в этот раз выражается не в полюсах возрастов, а совмещается в самих игроках. Новация коснулась и тренерского штаба – туда назначили опытного Хичкока из олимпийского большого штаба, который в том числе и на ЧМ-2008 команду готовил. В общем, налицо явная модернизация «молодёжного подхода» в сторону усреднения - никого за 30 лет вообще!
Действительно, канадцы стремятся козырять своей фирменной игрой, невзирая на европейские коробки - скорость, броски, агрессивность. Что любопытно, Игорь Захаркин высказал мнение, что именно в этом надо прибавлять сборной России. Действительно, кружева кружевами, но когда нас перебрасывали словенцы - это было неправильно. Хотя, с агрессивностью у нашей сборной на этот раз всё в порядке - таких игроков, как Евгений Артюхин у нас в команде на ЧМ давненько не было. В этом смысле странно слышать мнения, что он-де инородное тело в этой версии сборной. Он хорошо себя проявил и в борьбе за шайбу (надо отметить, что и ТШ продемонстрировал гибкость, прикрыв его звеном звено Койву у финнов), и в сокрушении противников, да и победный гол Дании забил - какие претензии? А уж в матче с канадцами он явно будет одной из центральных фигур, если вспомнить постоянные прошлогодние разборки между игроками - в роли некоего стабилизирующего фактора как минимум.
И ещё ряд моментов:
1. Вратарский фактор у обеих сборных несколько подвисает. У наших - Барулин, ставший основным по ходу турнира, что должно придать ему уверенности (как, впрочем, и Бернье у канадцев), но, увы, практически не имеет опыта игры против североамериканцев. Зато обладает опытом игры в плей-офф на высоком уровне, чего нет ни у Бернье, ни у его сменщиков.
2. У наших есть проблемы в центральной оси - особенно в этом плане перед игрой с канадцами характерна игра на вбрасываниях. Горовикову придётся потрудиться - ключевые эпизоды на точке, наверное, будут его.
3. Обеим командам нужно "уплотняться" - не допускать разрывов между линиями и пропускать быстрые атаки с ходу. В Ванкувере канадцы нас за это наказали, сами избегая этого греха. Как-то получится здесь?
4. Возраст канадцев может сыграть как за них (темп, поддерживание - вряд ли повторится ситуация Квебека, когда они "сдохли" к концу матча, да и Хичкок учтёт тот урок - плюс хорошая спортивная наглость), так и против (например, при негативном сценарии могут зашкалить эмоции и привести к усугублению ситуации).
5. Эмоциональный настрой сборной России от всех прошлых неудач должен зашкаливать - тренерам вдохновлённым военными фильмами надо направить его в правильное русло. Хорошая игра с Канадой и победа над ней могут списать все прошлые огрехи и начать чемпионат с чистого листа - тем более, и финал будет не за горами. Главное, чтобы тренеры не ограничились только этим :)
Ну и ещё такой момент - сборная загнала себя в трудную ситуацию и создала себе трудности. Теперь дело за их преодолением, которое в России - уж таковы масштабы, ландшафты и история - всегда бывает героическим.
Удалось это в этом году молодёжной сборной.
Верим, что удастся и взрослой.
две команды - две загадки.
да, канадцы прошли этот турнир без поражений, но...и с Норвегией, США и Швейцарией было не всё однозначно. Швеция - это вообще отдельная песня. только третий период, пожалуй, команда играли серьезно.
понятно, что хотя бы судя по турнирной таблице, проблем у нас больше.
мнений щас много, но я считаю, что прогресс в игре есть. с чехами и финнами не было такого бардака как со словенцами, а по сравнению с дебютным матчем против Германии серьезно наладилась атака. и комбинационная игра и конкретно вход в зону.
реализация хромает, но это от тренеров ну никак не зависит. генерирование моментов - вот признак успешной или неудачной работы с командой.
канадцы всё-таки «не те». не в том смысле, что слабые, беспомощные и без звезд приехали на ЧМ.
Таварес, Эберле, Дюшен, Нил, Спецца, Скиннер, Нэш - это очень круто. вряд ли сильно нашему нападению уступают. но я уже говорил об этом: это не типичная канадская команда. так что я бы не стал говорить о повторении Ванкувера и классическом сценарии матчей против этой сборной.
на пятаке, в силовой - они не так сильны. исполнители скорее нацелены на технику, созидание. что в принципе и правильно на европейских площадках.
вообще, думаю, что это самая европейская сборная Канады за несколько лет.
у нас даже, с Артюхиным, Кулеминым и Овечкиным нападающие на первый взгляд даже более силовые. не стоит нам 12 мая бояться дуболомов канадских, потому что их нет. вряд ли уступим в этом - моё мнение.
вратари - это да. непробиваемыми не назовешь...Реймер, Дубник, Бернье - всё это более чем неубедительно.
Барулин объективно по этому сезону смотрится сильнее, но без солидного международного багажа уверенным в нем быть как-то не получается.
про «опыт против североамериканцев» - это лишнее. он не нужен. опыт площадок - необходим. опять же, это сборная Канады ничем не отличается от тех же шведов.
Что касается канадцев, то они «не те», если судить исключительно по именам. Чтобы были «те», им нужно десяток человек с олимпийской команды - как и у наших. Насчёт «европейской» Канады тоже не согласен. Жёстких ребят в этой команде много - главный хитовала всея НХЛ Клаттербак, отбойные молотки Фанёф и Бёрнс, недалеко от них Шенн, да и остальные. Просто я тебе скажу, что в матчах группы - они и не заводились на полную катушку - не с кем было элементарно, да и незачем - и тем не менее, все игры выиграли. Турнирная стратегия при Хичкоке для них на первом месте, в отличие от Мактавиша, который сам не знал, что ему делать, складывалось ощущение, и командой он не управлял. А вот в ПО наверняка будет другой коленкор и в силовой игре, тем более - с нашими. И стычки будут скорее всего. Что же касается «дуболомов» в нашем стандартном представлении - чистых игроков-неумеек-вырубателей уже давно нет, их держать накладно становится, поэтому играть более или менее все умеют. Даже пресловутые Кук, Отт или Дауни - да и бойцы туда же.
сумасшедшее кол-во бросков по воротам Джинони и Конклина - это защита, в особенности защита сыроедов. у них блокированных бросков было наверное полтора. ну и преимущество Канады над США было подавляющим по существу то. матч был очень странный. не заслужили амеры того результата.
ну а по поводу европейской команды - я от слов своих отказываться не буду. лидеры сборной - не типично канадские игроки. хотя в Ванкувере таких было не мало.
опять же, смотреть матч будет интересно не только из-за вывески, а потому что команды себя в полной мере еще не проявили. по разным причинам, но не проявили в серьезной мясорубке.
и о европейской Канаде я заикнулся в том ключе, что у них на этот раз вряд ли будет преимущество в мощи, силовой, форчекинге. тут и условия в виду площадок не те, и исполнители опять же.
А так - классно написано. И хочется, чтобы последняя фраза, как говорится «да Богу в уши»...
Отличный пост
+
гораздо большее,чем для канадцев.Канадцы молоды и уже
хорошо выступили на турнире-с них и спрос меньше в случае
их проигрыша.А у нас-совсем другая ситуация-опять суперсостав
(нет только Дацюка,Малкина,Сёмина).На кону судьба ТШ,а без
БиЗ в сборной,многих наших НХЛ-цев,если они облажаются и
завтра,новый ТШ может в будущем и не пригласить в сборную,
возможно и на ОИ.Кроме этого,возможно,уже были звонки
в сборную(и совершенно не хвалебные) с самых верхов.
Так что команде лучше умереть на льду 12.05,чем проиграть.
Ну,конечно и престиж наши суперзвёзды могут себе попортить
капитально своей невнятной игрой.В общем,деваться всем им
уже некуда.
+