Сыгранность неверно понимается как «наигранность вместе».
На самом деле, сыгранность это взаимопонимание, которое изначально идет от совместимости манер игры.
По одному еще советскому исследованию, идеальным игровым звеном является тройка «организатор/диспетчер - диспетчер/исполнитель - исполнитель».
Овечкина с Семиным ставят не столько потому что они в Вашингтоне как-то там играют вместе, а потому что они укладываются в эту схему.
Овечкин - исполнитель.
Семин - диспетчер/исполнитель.
К ним нужно центра, который хорошо начинает и развивает атаку (организатор/диспетчер) - отсюда выбор Федорова и Дацюка.
Быкова и Захаркина можно и нужно критиковать, но стоит это делать обоснованно, имея хоть какие-то хоккейные знания окромя статсов :)
P.S. Распиаренный мегаБэкстрем - как диспетчер в зоне атаки хорош, но плохой организатор, плохо начинает атаку (тормозит под давлением), в результате краев часто успевают закрывать. Не вытягивает он роль центра ударного звена, проблемы Вашингтона во многом из-за него. А уж с Дацюком его сравнивать просто смешно.
Не нада его угнетать.
Он тут с первого же дня яростно в женьку верит, да причем так умело и с таким знанием дела, что я в наслаждениях просто
Набоков это отдельная песня. он ведь никогда не феерил, и Женин средний 91 % отраженных за сезон, заслуга больше защитников Шаркс, а не Набокова, а уж как » феерично» Женька играл в плей-офф, ну и сам факт , что несильно старому «топ-вратарю» никто не предложил контракт в межсезонье. Что-то мне подсказывает ,что за тем же Томасом очередь выстроится. кстати с нашей сборной , а точнее принципов ей комплектования, следует посмотреть на тех же Канадцев, почему у них каждый год меняется состав,а в слабее они не становятся, почему у них 18-20 летним играть не рано, а у нас.. ты сам все уже сказал. ну и поставить нападающего набравшего 57 очков, из которых 30 голы, в четвертое звено... при Морозове, Зарипове в первом звене, а Артюхине в третьем
никогда не забуду интервью Быкова перед серией с Атлантом вроде, что он «не особо следил за играми на Западе»...как можно тренеру сборной не следить за этим? да потому что в тот момент он вообще не думал, как тренер сборной. Про сборную он вспоминает только непосредственно в Новогорске (или где они там собираются), на ЕХТ и на ЧМ. Времени нет у него на сборную из-за клуба, а может просто лень выделять время на сборную...
Не улавливаю мысль.
Каким образом присутствие Белова в сборной отрицает примитивные методы работы и ограниченные достижения Володи-Былые годы?
Крикунов дал Белову возможность играть в хоккей, когда тот собирался закончить? Молодец. Возможно, работая тренером в ДЮСШ, был бы на своем месте. Но как тренер КХЛ и сборной - говно.
Жаль только что Игорь Владимирович не разложил по полочкам эти методы работы. Тогда один наркоман в этой ветке узнал бы про «длинную» методику вывода на пик формы :)
Суть в том, что Крикунов не просто дал Белову возможность, а выпестовал его, воспитал своими примитивными методами , подготовил, по сути, готового игрока для сборной. Я сознательно сейчас не говорю про Никулина, к которому Крик тоже приложил руку, но назвать Илью стопроцентно его или даже пятидесятипроцентным игроком я не возьмусь, поэтому ещё один пример с Никулиным будет неудачным.
Хотя тот же АХ всегда подмечает, что несмотря на все методы и достижения Владимира Васильича, он (в отличие от БиЗов) способен готовить игроков уровня сборной систематично. Пруфлинк - «Ледовый континент» недельной или двухнедельной давности.
Тут можно как угодно к Крикунову относиться, вспоминать титулы БиЗов на его фоне. Но почему же даже не главный тренер сборной, а его помощник (изучу с удовольствием, кстати, список игроков, воспитанных Захаркиным лично или опосредованно, вот только не видел такого) заявляет, что «как специалист Крикунов не вызывает у меня уважения», однако с удовольствием использует его труд - Колю Белова - в сборной.
Мне-то всё понятно - это очередное типичное БиЗдобольство. Вот просто интересно как это объясняют БиЗофилы, вроде тебя, и какие доводы приводят.
Сыгранность неверно понимается как «наигранность вместе».
На самом деле, сыгранность это взаимопонимание, которое изначально идет от совместимости манер игры.
По одному еще советскому исследованию, идеальным игровым звеном является тройка «организатор/диспетчер - диспетчер/исполнитель - исполнитель».
Овечкина с Семиным ставят не столько потому что они в Вашингтоне как-то там играют вместе, а потому что они укладываются в эту схему.
Овечкин - исполнитель.
Семин - диспетчер/исполнитель.
К ним нужно центра, который хорошо начинает и развивает атаку (организатор/диспетчер) - отсюда выбор Федорова и Дацюка.
ты чудесен) Семин диспетчер? советский хоккей уже давно изжил себя, и не потому что он плохой, а лишь потому что хоккей развивался, развивалась система подготовки игроков, развивалась тактика, и думаю ты видел как советский pokecheck канадцы разметали по углам не забыв плюнуть в след всего за один период, и вовсе не потому что сборная недонастроилась или звезды на небе в ряд не встали, нет, просто канадцы шли вперед пока мы упивались своим еврохоккеем , без чеккинга, форчеккинга, силовой борьбы. а теперь нас в подобном канадцам стиле возят по льду немцы ,хотя и мастерства у них меньше. нет, это все понятно нхл это не комильфо, канадцы чмошник, их хоккей туп. но почему то это тупость на одном коньке обыгрывает нашу сборную, за редким исключением, на всех уровнях, при условии конечно , что приезжает не молодежь на чм покататься, хотя и тут нам победу дают с трудом. и Дацюк выпадющий из игры это верх слабоумия, этот игрок способен забивать в звене с Хелмами и Абделькадерами. но он не станет подносить снаряды, он всесторонне развит , Овечкин же - нет. Овечкину нужен партнер вроде Попова из Авангарда( ты же игру Бэкса не видел, так вот Попов играет похоже, но менее талантливо), который будет успевать за Овечкиным, будет делать все , чтобы забил Овечкин, а не он сам. а снайпер Семин в первую очередь снайпер, несмотря на хороший пас .
Простынки всё уменьшаются...наркота чтоль закончилась? :)
Мысль тоже блуждает...кайф заканчивается :)
Всплыл вдруг канадец Скиннер - каким боком он относится к нашим центрфорвардам?
Затем мысль перескочила на то, как Ковальчука пять лет назад песочили. Хотя речь шла про нынешнюю игру Ильи в сборной. Вдруг оказалось что хоть Ковальчук и раздает пасы, но он не диспетчер!
Следом выснилось, что хоть Радулов и раздает пасы, но тоже не диспетчер! Лишние потому что пасы, неправильные. Не диспетчерские.
Короче, очередная партия синтетики была с примесями :)))
>>схемы 1-2-2, 2-1-2, 3-2,1-1-3 Иннам гир тоже неизвестны, и плевать, что о них писал еще Джек Адамс)
Чувак, ты с таким упорством макаешь себя в грязную лужу, прям душа радуется :)
Эти 1-2-2 и прочие называются СИСТЕМАМИ ИГРЫ, а не выловленными в глюках «схемами форчекинга».
>>у а про длинный вывод на пик формы доставило
Чувак, ты бы сначала разобрался, что это такое. Тихонова бы почитал.
Ну, чтобы еще раз самого себя в лужу не макнуть :)
>>Грачева в рейнджерс ставили крайним чтобы дыру в составе заткнуть
А какая разница, по какой причине? Факт - Грачев в НХЛ играл правым крайним. Но наркоман Редт предлагает его в центрфорварды сборной. Видный эксперт, хуле :)
>>и Малкин теперь вингер
Чувак, ты не в курсе, что Малкин в Пингвинах играет правым крайним?
Прикольно - ЧМ ты не смотришь, КХЛ не смотришь, НХЛ тоже получается смотришь через анус :)
...но продолжай - еще не вечер :)))
Извиняюсь, что вмешиваюсь в такую искреннюю беседу, но хочу тут кое-чего у тебя спросить не по теме дискуссии.
Вот смотри, Захаркин эпично так говорит про Крикунова:
- Слышал его высказывания насчет «пастухов в СКА», когда там работал хороший специалист. Я, даже говоря о Ржиге, замечаю его хорошую работу. Но я никогда не упрекну руководство «Атланта» в том, что они взяли этого специалиста. А Крикунов спокойно говорит, что этот - тренер плохого уровня… Как ты, тренер с достаточно ограниченными достижениями и примитивными методами работы, пытаешься оценивать работу коллег? Неужели не понимаешь, насколько это смешно? Впрочем, мне безразлично, что там думает Крикунов. Как специалист он у меня не вызывает никакого уважения.
В этом же интервью он говорит о стопроцентном крикуновском игроке (и по факту и по сути) Коле Белове следующее:
- Самый недооцененный игрок нынешней сборной?
- Николай Белов. Много вопросов, почему он играет с Никулиным в первой паре, а у парня хороший потенциал. Со временем о нем заговорят.
На самом деле, сыгранность это взаимопонимание, которое изначально идет от совместимости манер игры.
По одному еще советскому исследованию, идеальным игровым звеном является тройка «организатор/диспетчер - диспетчер/исполнитель - исполнитель».
Овечкина с Семиным ставят не столько потому что они в Вашингтоне как-то там играют вместе, а потому что они укладываются в эту схему.
Овечкин - исполнитель.
Семин - диспетчер/исполнитель.
К ним нужно центра, который хорошо начинает и развивает атаку (организатор/диспетчер) - отсюда выбор Федорова и Дацюка.
P.S. Распиаренный мегаБэкстрем - как диспетчер в зоне атаки хорош, но плохой организатор, плохо начинает атаку (тормозит под давлением), в результате краев часто успевают закрывать. Не вытягивает он роль центра ударного звена, проблемы Вашингтона во многом из-за него. А уж с Дацюком его сравнивать просто смешно.
никогда не забуду интервью Быкова перед серией с Атлантом вроде, что он «не особо следил за играми на Западе»...как можно тренеру сборной не следить за этим? да потому что в тот момент он вообще не думал, как тренер сборной. Про сборную он вспоминает только непосредственно в Новогорске (или где они там собираются), на ЕХТ и на ЧМ. Времени нет у него на сборную из-за клуба, а может просто лень выделять время на сборную...
Хотя тот же АХ всегда подмечает, что несмотря на все методы и достижения Владимира Васильича, он (в отличие от БиЗов) способен готовить игроков уровня сборной систематично. Пруфлинк - «Ледовый континент» недельной или двухнедельной давности.
Тут можно как угодно к Крикунову относиться, вспоминать титулы БиЗов на его фоне. Но почему же даже не главный тренер сборной, а его помощник (изучу с удовольствием, кстати, список игроков, воспитанных Захаркиным лично или опосредованно, вот только не видел такого) заявляет, что «как специалист Крикунов не вызывает у меня уважения», однако с удовольствием использует его труд - Колю Белова - в сборной.
Мне-то всё понятно - это очередное типичное БиЗдобольство. Вот просто интересно как это объясняют БиЗофилы, вроде тебя, и какие доводы приводят.
Вот смотри, Захаркин эпично так говорит про Крикунова:
- Слышал его высказывания насчет «пастухов в СКА», когда там работал хороший специалист. Я, даже говоря о Ржиге, замечаю его хорошую работу. Но я никогда не упрекну руководство «Атланта» в том, что они взяли этого специалиста. А Крикунов спокойно говорит, что этот - тренер плохого уровня… Как ты, тренер с достаточно ограниченными достижениями и примитивными методами работы, пытаешься оценивать работу коллег? Неужели не понимаешь, насколько это смешно? Впрочем, мне безразлично, что там думает Крикунов. Как специалист он у меня не вызывает никакого уважения.
В этом же интервью он говорит о стопроцентном крикуновском игроке (и по факту и по сути) Коле Белове следующее:
- Самый недооцененный игрок нынешней сборной?
- Николай Белов. Много вопросов, почему он играет с Никулиным в первой паре, а у парня хороший потенциал. Со временем о нем заговорят.
Ну и, на всякий, пруфлинк от Коли
Николай Белов: Если бы Крикунов не позвонил – забросил бы хоккей http://www.khl.ru/news/2009/9/23/23179.html
и ещё он же с КХЛ: http://www.khl.ru/news/2009/11/25/24767.html
Вот объясни мне как такое может быть и почему это не БиЗдобольство...