Мастер-класс от профессора Захаркина!
Не знаю, как у вас, а у меня ощущение, что Игорь Захаркин находится в "звёздном часе". Своего коллегу по тандему по части программных заявлений и тезисов он просто затмил. На фоне вечно хмурого и невыразительного лица "главного тренера" зажигательные речёвки и поблескивание профессорскими стёклами очков "старшего тренера" смотрятся куда как импозантнее и впечатляюще.
Впрочем, некое перераспределение ролей в публичной сфере в тандеме вполне естественно - профессор Захаркин легко может "сделать" в разговоре незнайку-журналиста, спросив его в лоб про какой-нибудь пондус.
Последнее интервью СЭ в этом смысле показательно. Если от Быкова мы чаще слышим общие и дипломатические фразы, то Игорь Владимирович просто срезает плохих студентов и выставляет им двойки, говоря то, что думает и развенчивая авторитеты.
Про Ржигу - Никогда не видел законченной модели игры, которая его бы сильно отличала как специалиста.
Про Крикунова - Тренер с достаточно ограниченными достижениями и примитивными методами работы.
Что тут можно добавить? Мало у нас таких откровенностей (если не касается самого тандема, как правило - там и "разоблачения" в чести), всех сжимает корпоративная этика - и становится скучно. А тут - пожалуйста. Смелый экзамен для главных тренеров от старшего тренера. Или - полегоньку уже и главного?
Кроме того, профессор порадовал рядом аналогий, хотя и спорных - сравнил Ковальчука с Денисом Давыдовым, но вот Илья как раз-таки на гусара и не тянет - гусар в этой сборной, да и вообще в российском хоккее известен - это Радулов. Но в целом исторические аналогии похвальны. Главное только судьбину адмирала Чичагова не повторить.
Да и в целом, интервью мне понравилось и сильно подняло настроение с утра :)
* В ситуации Набоков-Барулин И.В. вспомнил аналогию.. из шведского футбола (что не есть похвально) с заглавным героем по фамилии БролИн - а ведь почти БарулИн!
* Пондус - это вообще фцытатнег. Отличный троллинг журналиста, после чего в интервью доминировал И.В.. С точки зрения таких фишек главное не повторяться. Была "концепция" (хотя она и тут мелькнула), потом "хоккей будущего", потом "срезы", теперь "пондус". Ну какой тренер ещё так сыплет теоретическими терминами? Причём, откуда вообще взялся этот пондус не так важно - куда важнее то, что верится в него слабо. Допустим, всё правильно и с Набоковым играют более уверенно. А по сути-то? Скорее - самоуверенно - не боятся ни вперед убежать, ни подстраховать забыть. Вы что, это ж НАБОКОВ сзади - выручит! Что Набоков "не тот" - не сразу утрамбовывается, магия имени сказывается - этот самый пресловутый пондус. А как встал Барулин, так и под шайбы стали энергично падать, и в ворота залетать на помощь киперу (и это был капитан Морозов!), и страховать. Это ж вам не Набоков, пахать надо в обороне-то!
* Никто и не подумает анализировать, что на самом деле происходит с российским хоккеем. Все это для меня необъяснимо. Не могу понять, почему никого не интересует. Появилась Континентальная лига - и все восхищаются, какой у нас теперь сильный хоккей. Появилась молодежная лига - все говорят, что отныне и юниорский хоккей замечательный. Но никто не смотрит вглубь. Одни поверхностные суждения.
Сложилось ощущение, что у И.В. (тамплиер? иезуит?) есть тайное знание, что и как нужно делать. Кое о чём он упоминал - децентрализация хоккейных школ. Но это видимая часть айсберга. А что же под водой? Игорь Владимирович, не молчите!
* Неподвижный (нужно больше двигаться) Мозякин - тут тоже зачёт. У меня ощущение, что его неподвижность касается рамок, в которые он себя зачем-то загоняет сам. Хотя, к совету он уже прислушался и экстренно передвинулся в Магнитку.
* Оловянный солдатик Зиновьев - заезженная метафора, но ведь правдиво, если на лицо взглянуть. И не надо упрёков, что мол тренер видит в игроке пешку. "Пешка - душа шахмат", говорил Филидор, а про оловянного солдатика зря что ли сказку написали? Кстати, написал её Андерсен, а играть с Данией, у которой таковой на воротах. Тонкий ход.
* Запрет разборки с Мареком - вот эта история даже немного поразила. Разве это не главный тренер должен делать?) неужели это некий намёк или пожелание - что дескать И.В. уже готов и самостоятельно потрудиться?
* Хоккейный мир для меня - это специалисты из Чехии, Швеции и Финляндии - неплохо сказано (хороший троллинг "лже-экспертов" в очередной раз), но перед этим прозвучало недовольство тому, что Ржиге столько внимания, так чего возмущаться - радоваться надо - единомышленники пригреты)
Ну а без поиска политических врагов тоже не обошлось. Создаётся впечатление, что И.В. на это всё очень обижен. Бывает неприятно, не спорю. Но с другой стороны, профессор! Вспомните Фуллера -
"Если у тебя мало врагов - значит, счастье от тебя отвернулось".
Радуйте нас почаще свеженьким и удач вам :)
________________
Создается впечатление, что полстраны обижено на И.В., и этим людям до сих пор неприятно. Поэтому все кому не лень, начиная от псевдо-интеллектуалов, заканчивая пациентами клиник, пытаются применить свои способности в изучении жития бытия наших тренеров. Кто как может. Кто то лингвистический анализ проводит, кто то тупо пишет односложные оскорбления. После термина бизофобия, пора ввести термин бизология и вручать ученые степени кандидатов и докторов бизологических наук. А после этого класть огромный болт на таких ученых специалистов. Как на самых обиженных.
канадцы сыграли ровно так, как и говорил Захаркин.
а наши... а наши никак не сыграли...
Кожевников - тоже человек дербана, но куда более прямой и неловкий, поэтому распугивает свою аудиторию ещё до того, как она добралась до сути.