Темно-зеленый рыцарь

 

О Быкове. Последний мой такой длинный и серьезный эпик.

Comments

[Vehanen#35]

Хороший ролик,понравилось. Только я не понял где был автор после ОИ,когда подробно разбирали игру против Канады.Тот же Хаванов в студии полностью разбирал матч,и все ошибки по полочкам были разложены. Но,главная из них конечно-смена вратаря. Набокова просто обязаны были менять после третьего гола (по моему от Рика Неша) который Евгений должен был брать. Ну да ладно. А так,все по делу,все адекватно.

P/S На больших полянах ЗЗМ отлично играют,не хуже Канадцев.

[Artkzn]

Ответ J.Frederi_Broker

ХЕЙТЕР! ХЕЙТЕР! ХЕЙТЕР!!1 гг

чотакто ?

яжж не простатак, пос*ать вышел, а по делу. Взять хотя бы развернутую пятиминутную травлю наббека.
Я понимаю это модно ловить лулзы с пакетов. Сам такой модный.
Но млин в доолимпийский период этот чел претендовал на везину и имел почти рекордный контрагтег на 6 лямзиков. И брызги был ему не ровня нихрена. И то что он «ежегоднонекубковый» - это тоже откудатовычитано. Потому что наббек делал для окул все что мог всегда, и даже больше. (хотя за 6 лямов, пожалуй, норм). И по 6 шайб за полтора периода в решающих матчах я не помню чтобы он пускал. Я даже не помню чтобы он как ниеми срал по 3-4 банки за первый период млин.
Но это так, штрихи...

[DipL]

Ответ traktor_bang

Розано супер убедительный мега-эксперт, тем и удивительней что ДАЖЕ ОН открыто заявил, что Брызгалова кыш и нада просто верить в женьку

Если бы он сказал иначе, то он встал бы в один ряд с Быконенавистниками. Ну, или его бы туда читатели поставили:)
Я чем больше смотрю на эту ситуацию, тем более мне кажется, что Быков прав :)) Что этот чемп даст Брызу? Особенно Брызу без контракта? Офигенные игровые риски за удовольствие быть ОПЯТЬ ЧМа. Сомнительный размен, учитывая, что на ОИ он, в случае отсутствия форс-мажора, всё равно будет первым номером. Да и три ЧМ ещё впереди. А у Набокова, вполне возможно, лебединая песня. Так что, по-любому, не такое уж и ужасное решение принял Быков. Всё имхо, конечно...

[--Правдоруб--]

Ответ traktor_bang

а ты их не смотри. ты мне не нужен

А-то.)) Тебе же нужны исключительно хвалебные отзывы. Оды. Рукоплескания.
Никакой критики, в т.ч. вполне корректной и конструктивной ты не выносишь, начиная нервничать и брызгать слюной.

[Paradox*]

И касаемо главных фигурантов дела.

Брызгалов в том сезоне БОЖИЛ. Он просто рвал в довольно среднем со средней защитой Финиксе.
Набоков в том сезоне ИГРАЛ ЧУТЬ ХУЖЕ ЧЕМ ОБЫЧНО. Он не был плох, но не был и хорош.
Брызгалов подходил к ОИ-10 в своей лучшей в жизни форме, Набоков - в своей форме «ниже среднего».

Что касается фразы, что Набоков не кубковый. В разные годы он там играл по-разному, но высокую планку держал. Сан Хосе раз за разом обсирался в ПО, но доля вины Набокова в этом обычно минимальна. Там больше претензии к Джамбо Джо и обороне. А то, что у него не блестящие статсы объясняется тем, что Сан Хосе много атакует, соответственно хватает обрезки и пропускает.

[Artkzn]

крупицы здравого смысла в потоке фееричного бреда. Мдо...

[Пользователь заблокирован]

Не зря по ТНТ звездные войны показывали. У Калашникова Маур стал Императором, здесь ситтхи бьются с джедаями с использованием все той же печеньки, ждем, когда в фигурке Гатчинский станет Люком.

По теме поста. Ну и сумбур у автора в голове. То есть, про ОИВ, возможно, и неплохо, но в СЮ что-то я не заметил проигрыша силовой борьбы кому бы то ни было в ПО. Возможно, БиЗы и сами поняли указанные им недостатки? Кузнецова бобры растоптали бы гораздо быстрее, чем Морозова. Спор о том, кому из мишек жить в берлоге может решить только их укротитель, а не специалист. Другой разговор, что и укротитель может ошибаться.

И про инфовойну. Вы, очевидно, совсем не понимаете, что это такое и почему она ведется. Правильность мыслей о том, что Быкову было бы неплохо приручить прессу, естественно, сомнений не вызывает, но ведь он не даст каждому Лопате или Ларину место пресс-атташе сборной. А если те нифика не могут сделать анализ (как, опять же, правильно замечено), то куда им деваться, кроме как зарабатывать на криках «все пропало, шеф»? Ведь кто будет их читать, если они напишут анализ (представим, что они смогут)? Раз-два и обчелся? На чем делать тираж? На том, что из номера в номер логически объяснять причины немногочисленных ошибок БиЗов? Так их читать перестанут через полгода, потому как любить успешных в России спокон веку не любят, протестный электорат эта хрень называется. Да Вы и сами все понимаете, ибо тоже позитивных материалов не делаете.

За начало видео - спасибо, доставил бред про, убегающий в космос.

[He_Who_Speaks_From_His_Heart]

Ответ traktor_bang

што

мистицизм как ВЕРИМВЖЕНЮ и манихейство как деление на светло-хороший/темно-плохой Быков FTW....

[FOXer]

Что касается тезиса о наборе в сборную не за конкретные игровые качества, то вот на этом ЧМ я вижу как раз состав, набранный по конкретным критериям на конкретные позиции. Нет ветеранов «за былые заслуги», нет любимых Куляшей. Есть молодежь - потому что так надо на перспективу и всё.

[traktor_bang]

Ответ Varlonec

Хороший ролик. Только насчет того что Морозов совсем уж плох в силовой борьбе не соглашусь. Он действительно был плох, но в этом году явно прибавил по сравнению с прошлым. А из твоего ролика можно понять, что его вообще из сборной гнать следует, а играть нам на ЧМ и Олимпиаде только с Канадцами и все. С этим я в корне не согласен.

не гнать. Морозов мега игрок.
Против чехов, шведов, финнов - ставить чуть ли не в первое звено.
Против американцев и канадцев - чуть ли не в четвертое опускать.