Уносите чемпиона

Да, одна моя ставка на первый раунд уже улетела в трубу. Все-таки многовато «Чикаго» потерял в сравнении с прошлым сезоном. И в атаке меньше может, и в обороне - Кроуфорд не потянул на Ниеми.

Хотя играют примерно на равных с лучшей командой регулярки - по крайней мере из эпизодического просмотра у меня такое впечатление сложилось. «Чикаго» все время не хватало какой-то малости, одного дополнительного усилия. Учитывая, что костяк у команды хороший, молодой или нестарый, будущее вполне позитивное видится.

* * *

«Рейнджеры» победили - ожидаемо. «Кэпс» ослабили хватку - после двух таких терпеливых матчей немудрено. Нойвирт особенно не парил, по-моему, но после этой игры все-таки шансы Варламова сыграть в этой серии подросли. А я вроде как спрогнозировал ему это в анонсе первого раунда, хоть и не прямым текстом. Но вообще в этой паре все идет пока более или менее по плану.

* * *

«Нэшвилл» с «Анахаймом» пока никак не удается посмотреть. Во что они там играют? Такие разные результаты.

Comments

[Алексей Дербенко]

««Чикаго» все время не хватало какой-то малости, одного дополнительного усилия»
Думаю, этой «малостью и усилием» в одном флаконе является Бафлин. Он умеет быть фартовым и раздражающим в плей-офф.

[nepman]

Все верно по Чикаго. Не хватает самой малости. Именно глубины состава. Где тонко, там и порвалось. Чуть чуть там, немного здесь. Плюс Луонго отменно стоит. Кроуфорд же на парит, но и не тащит так чтобы особенно много. Первая шайба сегодня на его совести. Бросок прекрасно видел, шайба летела на удобной высоте. Просто проспал момент. Ну и у Ванкувера чувствуется запас прочности определенный. Чикаго нужно выгонять дорогих Хоссу, Кэмпбэлла и балласт вроде Пизани, Джонсона, Сталберга, Дауэлла и Турко. Дальше верить в Кори и брать парочку силовиков для третьей пятерки. Без Болланда полностью проиграли силовую борьбу. На пятаке вообще некому бороться. Ну и такой важный момент как вбрасывания тоже в минусе. Только Тэйвс постоянно выигрывает под 70 %, а остальные же просто демонстрируют импотенцию на точке. Как-то так.

[Саня Липецк]

«Столичные» удивили в 3 матче своей неудачей. Чикаго потерял слшиком много по сравнению с прошлым годом. И дело тут не в Бафлине, точнее, не в нем одном. Нет отлично себя проявлявших Ниеми, Верстига и Лэдда, а те люди,которые сейчас их замещают не очень хорошо это делают(за исключением Кроуфорда может быть) да к тому же не «горячие» Кэйн и Кит.

[Sturhamar]

Ну может «Ванкувер» просто сильней? :)

[nepman]

Ответ Алексей Дербенко

««Чикаго» все время не хватало какой-то малости, одного дополнительного усилия» Думаю, этой «малостью и усилием» в одном флаконе является Бафлин. Он умеет быть фартовым и раздражающим в плей-офф.

Одного Бафа все равно бы не хватило, я думаю. Команда к третьему матчу осталась по сути без двух звеньев. Если уж Бен Смит в решающей игре под 20 минут сыграл, то о чем можно говорить.

[Vitalkharit]

Ответ nepman

Все верно по Чикаго. Не хватает самой малости. Именно глубины состава. Где тонко, там и порвалось. Чуть чуть там, немного здесь. Плюс Луонго отменно стоит. Кроуфорд же на парит, но и не тащит так чтобы особенно много. Первая шайба сегодня на его совести. Бросок прекрасно видел, шайба летела на удобной высоте. Просто проспал момент. Ну и у Ванкувера чувствуется запас прочности определенный. Чикаго нужно выгонять дорогих Хоссу, Кэмпбэлла и балласт вроде Пизани, Джонсона, Сталберга, Дауэлла и Турко. Дальше верить в Кори и брать парочку силовиков для третьей пятерки. Без Болланда полностью проиграли силовую борьбу. На пятаке вообще некому бороться. Ну и такой важный момент как вбрасывания тоже в минусе. Только Тэйвс постоянно выигрывает под 70 %, а остальные же просто демонстрируют импотенцию на точке. Как-то так.

Концептуально не прав:))) Нам не надо никого выгонять - просто нужна пара-тройка ветеранов трудяг (а-ля Мэдден или Сопел). Тот же Хосса (кстати, у него кэп-хит 5.25 млн. - т.е. совсем немного) вынужден столько сзади отрабатывать за молодежь, что у него впереди сил не остается. Из 6 защитников ни одного домоседа - получаем обрезы регулярно. И это при том что у того же Ледди перспективы приличные - просто ему б играть чуток поменьше, да в паре с «дядькой». Среди нападающих ни одного опытного оборонца, кроме Хоссы с Тейвсом - но они в атаке нужнее. Вообщем, нужно сформировать третье звено, чтоб лидеры соперника дышать не могли, и получить защитника - домоседа. Четвертое же звено сделать по принципу: ветеран центр - двое молодых и горячих. Вообщем, поглядим на работу менеджмента в межсезонье.

[nepman]

Ответ Vitalkharit

Концептуально не прав:))) Нам не надо никого выгонять - просто нужна пара-тройка ветеранов трудяг (а-ля Мэдден или Сопел). Тот же Хосса (кстати, у него кэп-хит 5.25 млн. - т.е. совсем немного) вынужден столько сзади отрабатывать за молодежь, что у него впереди сил не остается. Из 6 защитников ни одного домоседа - получаем обрезы регулярно. И это при том что у того же Ледди перспективы приличные - просто ему б играть чуток поменьше, да в паре с «дядькой». Среди нападающих ни одного опытного оборонца, кроме Хоссы с Тейвсом - но они в атаке нужнее. Вообщем, нужно сформировать третье звено, чтоб лидеры соперника дышать не могли, и получить защитника - домоседа. Четвертое же звено сделать по принципу: ветеран центр - двое молодых и горячих. Вообщем, поглядим на работу менеджмента в межсезонье.

Что значит никого не нужно выгонять? Для того, чтобы сформировать третье звено, нужно разгрузить команду. Центр-ветеран тоже на дороге не валяется.