3 мин.

О непосильной ноше

42

 Будучи забаненым два раза подряд «за оскорбление участников дискуссии или сайта», хочу немного усомниться в правильности вынесенного решения, и поделится мыслями по поводу всей этой неприятной ситуации.

История  начначалась при обсуждении одной из статей блога  Владимира, в которой весьма известный «журналист», прежде всего своим однобоким суждением и скандальной репутацией (мое оценочное мнение), твердым и уверенным голосом поведал нам, далеким от прогресса, о применении, как минимум шестидесяти камер на среднестатистическом матче НХЛ. До этого он утверждал, что в КХЛ нет вообще ни одного одаренного молодого игрока. На что, собственно,  люди с традиционной хоккейной ориентацией, отреагировали улыбкой. На просьбу «предъявить ссылку» в ответ получили «снимите свои розовые очки». Оно и правильно: ведь предъявить собственно нечего.

При дальнейшем обсуждении этого явления, «журналист» меня забанил, якобы за «оскорбление», при этом оскорбив. Вот подробности разговора:

 

 

Как видно из диалога, бан мне выписан просто за выражение противоположной точки зрения и ответ на оскорбление: «Очень жаль, что некоторые ура-патриоты не дружат с головой». При этом ни одно мое сообщение не было удалено!  Поэтому возникает несколько вопросов:

 1.  За что меня забанили, если моего поста даже не удалили?

2.  Может ли любого юзера оскорблять журналист спортса на «общих» ветках (не на трибуне)?

3.  Понесет ли он  за это наказание?

4.  Может ли модератор забанить журналиста?

5.  Можно ли ответить этому журналисту?

6.  Зачем журналисту функция бана, если он пользуется этой возможностью в личных целях?

7.  Могут ли мне вернуть рейтинг на сайте, а он упал в минус?

 С другой стороны, я могу понять неудачливого малого. Ляпнуть-то можно что угодно и когда угодно, а признание ляпа – это уже другое. Это фактически признание собственной несостоятельности в данном вопросе. Кто захочет расписаться в собственной некомпетентности? Это может сделать только сильный духом и мужественный человек. К таким людям нельзя отнести этого автора. Ну а чего мы ждали-то в конце концов? Вчерашний комментер, вдруг ставший автором на сайте, превратится в акулу пера, по взмаху волшебной палочки? Нет, так не бывает. Во всяком случае, так не случилось с этим «кровавым тираном спортсру». Ну и самое главное. Так как он является представителем этого известного в рунете портала,  то по «творчеству» журналиста можно судить о работе всего хоккейного раздела. И как оценивать такие ситуации простому обывателю? Резко негативно. Мало того, что сотрудник несет редкую ахинею, так еще и банит за желание возразить, тем самым выразить противоположную точку зрения.

Стыдно, стыдно должно быть за такие подростковые действия.