Хороший «рейнджер» - унылый «рейнджер»
В моей ленте статусов сейчас два верхних такие:
1. «Рейнджерс» были хороши, надо отдать им должное. тем ценнее победа)
2. «Какие же «рейнджеры» унылые, это просто бездна адовой скуки».
Тут, конечно, надо делать скидку, что автор первого явно болельщик, а второго - нет. Но все равно, мне кажется, эти два статуса вполне правильно отражают суть сегодняшнего матча. А суть в том, что все сильно зависит от ракурса.
Честно скажу - в третьем периоде я-таки заснул, поэтому что-то, быть может, и пропустил из нью-йоркских красот. Но перед отключкой помню назойливую мысль – как же «Вашингтон» сушить-то научился. И это не «Рейнджеры» такие унылые, это «Кэпс» их поставили в такие условия, что особенно не пошевелиться. Надо же еще понимать, что с точки зрения атакующих возможностей это не «Филадельфия» какая-нибудь.
Но есть ощущение, что в Нью-Йорке произойдут изрядные перемены. Не так прост Торторелла, что-то еще будет.
* * *
А с «Тампой» и «Питтсбургом» опять ничего непонятно. Ну, кроме того, что пока все идет по моему плану - к семи матчам. Самое главное там произошло сегодня в первом периоде, а я его как раз пропустил. Ясно, что в нынешнем виде «пингвины» три гола ни у одной нормальной команды не отыграют. «Тампа», конечно, не идеальный образчик с точки зрения обороны, но до «нормальной команды» дотягивают. Так что на эту пару будем смотреть теперь в третьем матче.
* * *
А прогноз Yahoo, между тем, уже начал сбываться...
Рейнджеры же играют явно не в свою силу, но я полностью согласен с Алексеем, что это Вашингтон вынуждает их так играть.