Все видели, но все «по закону»

Третий матч. Смотрели все. Комментарии..?.. Они не нужны. Я ошибся. Убить команду можно и дома. Ничего не изменится. Отстранят судей и что? Дело то сделано. Не было ни одного, вдумайтесь только, ни одного матча в финальной серии, который бы не вызвал нареканий со стороны судейства. Думаю вот про такое можно сказать фразу - такой хоккей нам не нужен.

Уж не знаю в чем именно дело. В непрофессиональности одних или особой важности бизнесс или, не дай бог, полит проекта других, но остается только надеяться, что Атлант воспрянет как Мусатов, выскочивший со скамейки запасных и пойдет вперед! А в смелости тренера можно даже не сомневатсья! Кто бы еще рискнул сменить вратаря за три минуты до окончания периода? Нееееет, не все еще предрешено. Да, в положительный исход серии в пользу Атланта верится с трудом. Но перед своими болельщиками можно дать такого жара, чтоб граждане Швейцарии и Швеции содрогнулись на своей скамейке!

Comments

[andr13]

Да дело не в том, что засудили, дело в том, что команду сломали с самого начала. Почему то не думаю, что умышленно... И все же. Можно говорить что в ПО надо биться вопреки всему, но может же и не получаться. И думаю, что ребята все же бьются. И может кому то не интересно, как никому не нужный до этого ПО Атлант старается, но не выигрывает. А я как болельщик Атланта считаю, пофиг на ваши разборки восточные. И в финале должна быть команда с Запада и с Востока. Ну плевать же как там Магнитка и Авангард рубяться. А красивый хоккей... Он красивый хоккей. И эстетическое удовольствие от просмотра матчей не близких тебе команд не сравнится с эмоциями, которые бьют тебя когда бьется твоя команда. Поэтому у Запада должен быть свой финал, у Востока свой. А потом уж как повезет:)

[borlex]

Ответ Allian

Атлант не соперник. Он сам себя стараниями своего руководства уничтожил. Причём этот цирк начался ещё с Северстали : ))) Мне без разницы, что думают люди, которые готовы поддерживать Атлант после такой клоунады: собрать брифинг, на котором обещать дать миру неопровержимые доказательства своего засуда - и выставить себя на посмешище, потому что на самом деле кроме досады предъявить нечего? Одно действие арбитров (и на мой взгляд абсолютно верное, согласно регламента - потому что случайность это когда игроки выезжают из виража, а в данном эпизоде Фёдоров прекрасно видел, что идёт на столкновение) - которое сломало команду решило исход серии? Истерия на весь белый свет, а в итоге - пшик. Атлант сделал всё чтобы превратить финал в фарс. Но в этом нет вины Салавата. То что нет радости от победы над вами - это правда, но лишь от досады, что в финале вместо хоккейной команды оказалось недоразумение : ))) Причём в этом нет вины игроков Атланта- скажите спасибо своему руководству.

Ню-ню... Как-то забыли вспомнить загадочное судейство на матчах с Магниткой, которую СЮ только с помощью судей с трудом смог выиграть в полуфинале. Так что не надо оскорблять Атлант, называя его недоразумением, он все таки обладатель кубка Запада. Скорее недоразумением можно было бы назвать тот факт, что СЮ вообще попал в финал. Однако, учитывая судейство в полуфинале и финале, видимо, это все-таки осознанная необходимость.

P.S. Кстати, сколько читаю, столько удивляюсь грубости и хамству болельщиков СЮ, прямо как Радулов на поле.

[Allian]

Ответ Понтийский Гоплит

Хорошо, возможен другой вариант. Упыри полосатые никого не засуживали, спорных решений не было, ошибок признанных тоже. СЮ выигрывал только в честной спортивной борьбе, а всем остальным засуживание Атланта только кажется. Кубок еще не вручен, но не уверен, что у Атланта много шансов. Но настоящими победителями СЮ уже не быть и вот это никак не исправишь.

Атлант не соперник. Он сам себя стараниями своего руководства уничтожил. Причём этот цирк начался ещё с Северстали : ))) Мне без разницы, что думают люди, которые готовы поддерживать Атлант после такой клоунады: собрать брифинг, на котором обещать дать миру неопровержимые доказательства своего засуда - и выставить себя на посмешище, потому что на самом деле кроме досады предъявить нечего? Одно действие арбитров (и на мой взгляд абсолютно верное, согласно регламента - потому что случайность это когда игроки выезжают из виража, а в данном эпизоде Фёдоров прекрасно видел, что идёт на столкновение) - которое сломало команду решило исход серии? Истерия на весь белый свет, а в итоге - пшик. Атлант сделал всё чтобы превратить финал в фарс. Но в этом нет вины Салавата. То что нет радости от победы над вами - это правда, но лишь от досады, что в финале вместо хоккейной команды оказалось недоразумение : ))) Причём в этом нет вины игроков Атланта- скажите спасибо своему руководству.

[Понтийский Гоплит]

Ответ Allian

Засудили Атлант - 100%: Удар Одиньша в голову Горохову - 5 + 20 просто обязаны были дать; Игрок Атланта наступил на шайбу - рядом ехал Зиновьев и даже не думал ему помочь, а ведь игрок Атланта мог упасть и травму получить - и за это игроку в зеленой майке продажные судьи дали всего лишь 2 мин? Это до конца игры - минимум надо было !!! Про остальные моменты я даже вспоминать боюсь, потому что камера так хорошо работала, что было только два раза падение игроков Атланта видно, а рядом игроки зеленых - наглые такие главное, даже не возмущаются блин. Надо было им за это дисциплнарных накинуть. Засудили упыри полосатые!!! P.S. Нужно срочно собирать ещё один брифинг в защиту Атланта, защиту ЧЕСТИ и СОВЕСТИ нашего хоккея и его последней надежды. Только в этот раз позвать Петросяна, чтобы хотя бы не так смешно получилось как на первом собрании.

Хорошо, возможен другой вариант.
Упыри полосатые никого не засуживали, спорных решений не было, ошибок признанных тоже.
СЮ выигрывал только в честной спортивной борьбе, а всем остальным засуживание Атланта только кажется.
Кубок еще не вручен, но не уверен, что у Атланта много шансов. Но настоящими победителями СЮ уже не быть и вот это никак не исправишь.

[Понтийский Гоплит]

Ответ borlex

Ну, мне кажется, это уже глобально, как-то мне не очень в это верится...

Это в качестве фантазии и выдумки =)
Хотя...в каждой шутке есть доля шутки.
Интересно посмотреть историю событий:
удаление Федора, болельщики из УФЫ уверены, что все по правилам..
Далее признается ошибочность решения и часть болельщиков продолжает говорить, что времени было мало, а судьи действовали «по правилам», начинается обсуждение про игру в колено и тп, другая часть говорит, что это один матч из 7, и были у Атланта еще возможности и т.п.
То же самое про матчи с Магниткой.
Переспорить таких персонажей - не возможно, да это и не нужно.
Просто остается изложить факты и наслаждаться их истерией до полного их отупения.

[borlex]

Насколько я понимаю, идея состоит в том, что выиграть должен тренер сборной России, а не какой-то чех. А то беда получается. Вон на форуме фанов СЮ вообще о подлой задумке Медведева рассуждают. Мол, месть за СКА. В общем:

И снова я смотрю и плачу,
Как судьи удивительно свистят.
Да, Салават, ты мог быть мачо!
Но без свистка, увы, слабак...

[borlex]

Ответ Понтийский Гоплит

В том то и дело, что и без свистка СЮ вполне мог выигрывать. Только это сослагательное наклонение. Мы этого уже не узнаем. А вот то что победа с запахом говнеца это - факт. И ничего уже не исправишь. Чем Чех хуже Швейцарца? Не думаю, что тянут именно Быкова. тут скорее вопрос в СЮ.

Возможно и мог бы выиграть, но, увы, мы этого не увидели, так же как и в матчах с Магниткой. А тут уже закрадывается сомнение в случайности событий, а значит кто-то считает, что шансов выиграть недостаточно много, чтобы полагаться только на мастерство игроков.
А по поводу тянут - не соображу чем Медведеву и Ко может быть интересен именно СЮ, с Быковым и Захаркиным хотя бы основание можно придумать - тренерство в сборной.

[Понтийский Гоплит]

Ответ andr13

Да дело не в том, что засудили, дело в том, что команду сломали с самого начала. Почему то не думаю, что умышленно... И все же. Можно говорить что в ПО надо биться вопреки всему, но может же и не получаться. И думаю, что ребята все же бьются. И может кому то не интересно, как никому не нужный до этого ПО Атлант старается, но не выигрывает. А я как болельщик Атланта считаю, пофиг на ваши разборки восточные. И в финале должна быть команда с Запада и с Востока. Ну плевать же как там Магнитка и Авангард рубяться. А красивый хоккей... Он красивый хоккей. И эстетическое удовольствие от просмотра матчей не близких тебе команд не сравнится с эмоциями, которые бьют тебя когда бьется твоя команда. Поэтому у Запада должен быть свой финал, у Востока свой. А потом уж как повезет:)

Для этого и есть финал западной и восточной конференции. Другое дело, что многие, почему то, мереют силу основываясь на $ и звучности имен. Ну тогда и играть не нужно. Собрали команды в начале сезона. Взвесили у кого $ и имена игроков звучат круче и вручили им кубок.
Смысл игры в том, что можно не иметь много $, но при желаниии у упорстве побеждать более именитых соперников. Конечно сразу против двух играть сложно.

[Понтийский Гоплит]

Ответ borlex

Насколько я понимаю, идея состоит в том, что выиграть должен тренер сборной России, а не какой-то чех. А то беда получается. Вон на форуме фанов СЮ вообще о подлой задумке Медведева рассуждают. Мол, месть за СКА. В общем: И снова я смотрю и плачу, Как судьи удивительно свистят. Да, Салават, ты мог быть мачо! Но без свистка, увы, слабак...

В том то и дело, что и без свистка СЮ вполне мог выигрывать. Только это сослагательное наклонение. Мы этого уже не узнаем.
А вот то что победа с запахом говнеца это - факт. И ничего уже не исправишь.
Чем Чех хуже Швейцарца? Не думаю, что тянут именно Быкова. тут скорее вопрос в СЮ.

[Понтийский Гоплит]

Ответ FOXer

В смелости тренера даже сомневаться не стоит! Он так смело воет на прессухах весь плей-офф, аж душа радуется, какие у нас тренеры смелые. Правда, ни разу не признал при поражении, что соперник сильнее был, что сыграл лучше, ну да это не удел смелых))))

Тогда уж соперники.
Пусть матрацы не со зла это делают (факт дачи взяток - не доказан). Но ошибки есть, некоторые дажи сам судейский корпус признал.