О столкновении Федорова с Антиповым

 Вот написал я прошлую заметку и думал все про удаление Федорова. Возник вопрос к себе и ко всем кто ссылается на 536 статью правил. Вопрос самый главный, ведь статья называется "Нарушение правил с использованием колена" . А нарушение-то было? А если да, то в чем? Ведь Федоров шел с шайбой, ему наперерез бросился Антипов и все. Федоров мог убрать колено? Нет, не мог. Чисто физически не мог. Потому что он был сконцентрирован на шайбе и перед ним возник Антипов. Да столкнулись, да больно, но хоккей - контактный вид спорта и травмы в нем случаются.

  Так что я, для себя конечно, решил, после длительных размышлений, на более спокойную голову, просмотров повторов, что это было обычное игровое столкновение, которое просто закончилось неудачно. Уверен, что не будь травмы, никакого удаления не было бы и в помине.

Честно скажу, несколько жаль судей в такой ситуации, потому что, на мой взгляд, момент архисложный, давление со стороны общественности на них сейчас грандиозное. Тут к ним еще вопрос один может быть, они после этого эпизода, несколько потеряли контроль, но это уже несколько другой момент.

А Антипову, я, как и в конце прошлой заметки, хочу пожелать скорейшего выздоровления.

Comments

[ChEV]

Ответ therainxxx

«Нет, не мог.» Вполне мог. Антипова вполне можно было объехать, либо отдать кому-то из партнеров шайбу, но факт остается фактом - он даже и не свернул. Запись неплохая.

Как он мог объехать? Он шел с шайбой, на него вылетел Антипов, выбил ее и потянулся за ней дальше. Игровой эпизод. Некуда было сворачивать, да и некогда уже

[Дмитрий Фещенко]

Ответ -Правдоруб-

Gluciger, а вам всю статью прочесть, многобукафф? Я помогу. b) На игрока, травмирующего соперника в результате ДЕЙСТВИЙ с использованием колена, должен быть наложен: Большой штраф + Автоматически Дисциплинарный до конца игры штраф (5’ + GM) или Матч штраф (MP) Еще вопросы?

Значение слова «действие» посмотрите в словаре, Федоров последние какое либо действие совершил за долго до столкновения и ехал не двигая ногами по инерции. По вашему если кто-то разбежится и своей головой мне в колено ударится и получит сотрясение мозга меня должны будут удалить?

[J.Frederi_Broker]

отличный срач.
уфимцы уже догоняют по долбоебизму омичей.

[ChEV]

Ответ -Правдоруб-

)))) Причем тут голова? Если колено убрано, как в него может быть удар? ================= Если колено убрано в другое измерение или параллельную вселенную, конечно никак. Вот именно потому что он ехал расставив ноги и не совершал никаких движений ================= Конечно. Не совершал. Его толкнули и он поехал )) Или на тросе тянули)) Как я уже написал, нога Федорова наложилась на ногу Антипова, что и привело к травму, но это игровой эпизод а не нарушение правил, ================= Именно это и является нарушением правил. Основание -- ст.536 б). Честно говоря надоело повторять одно и то же. Если вы неспособны понять мои объяснения, в силу интеллектуальной неполноценности или по каким-либо иным причинам, я к сожалению ничем более не могу вам помочь. Мои педагогические способности на этом исчерпаны. А вам, по видимому, завтра в школу. Время уже позднее. Спокойной ночи.

Когда больше сказать нечего начинается бред про школу, поразительно как интернет позволяет безнаказанно писать всякую хрень и оскорблять незнакомых людей

в том правиле что вы все приводите говорится о действии коленом, которого не было, была накладка ноги Федорова на ногу Антипова

http://s003.radikal.ru/i203/1104/b2/4fa5632e399e.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/1104/f4/d222e79b84e9.jpg

И про интеллектуальные способности молчали бы уже

«Конечно. Не совершал. Его толкнули и он поехал )) Или на тросе тянули))»
Он раскатился к тому моменту уже и ехал на прямых ногах

[chubakka]

Ответ therainxxx

«Нет, не мог.» Вполне мог. Антипова вполне можно было объехать, либо отдать кому-то из партнеров шайбу, но факт остается фактом - он даже и не свернул. Запись неплохая.

как антипова объезжать, если он сам стремится в тебя въехать? уфимские, что за бред вы несете))
да и зачем его объезжать, он что - священная корова чтоли? сам въехал в федорова - сам же и виноват.

[chubakka]

Ответ -Правдоруб-

ты сам себе противоречишь, если он убрал колено, то где тут удар коленом в колено? ====================== Отнюдь. Если ты убираешь голову, это еще не означает, что моя нога ее не достанет. Антипов повернулся боком, стараясь избежать лобового столкновения (например, коленом в колено). Федор этого сделать не мог, ибо с катанием беда (ехал расставив ноги). Сказал же, видео смотри, чего глупые вопросы задаешь.

видео сто раз смотрено, а вот смотрел ли его ты, я уже начинаю сомневаться. если столкновение завершилось травмой, это еще не значит что это тянет на удаление. это как раз тот самый случай.

[chubakka]

Ответ -Правдоруб-

я просто провел аналогию, федоров в данном случае ничем не отличался от борта, грубо говоря. если и должно быть наказание в данном случае - то антипову за то, что шел коленом в колено. ============= Если еще не дошло, то скажу прямо: хреновую аналогию привел. И еще и лжешь. Антипов убрал колено. Смотри видео.

ты сам себе противоречишь, если он убрал колено, то где тут удар коленом в колено?

[chubakka]

Ответ ChEV

Нет-нет, мы все слепцы, не видим ничего, а тут нам пытаются открыть глаза, а мы такие «бараны» не хотим раскрывать их, а он ведь бедный не «пастух» и как ему сложно, что его не понимают все, они ведь школьники)))

да-да, все пытается донести светлую правду в массы, но мы все настолько убогие, что не понимаем его.
у меня складывается ощущение, что если даже сам антипов завтра признает что действия коленом не было, наш товарищ будет продолжать гнуть линию, что оно было.

[chubakka]

Ответ -Правдоруб-

» разбегусь и толкну тебя головой на борт», «Не было толчка на борт или там кросс-чекинга» - какие-то противоречивые утверждения, вы уж определитесь ==================== Извини, но если у тебя такие серьезные проблемы с абстрактным мышлением, и не доходит, что это был пример -- аналогия, то тебе в интернат для умственно отсталых. В интернат. А не в интернет

стесняюсь спросить, а не из интерната ли ты пишешь?)

[Дмитрий Фещенко]

Ответ -Правдоруб-

)))) Причем тут голова? Если колено убрано, как в него может быть удар? ================= Если колено убрано в другое измерение или параллельную вселенную, конечно никак. Вот именно потому что он ехал расставив ноги и не совершал никаких движений ================= Конечно. Не совершал. Его толкнули и он поехал )) Или на тросе тянули)) Как я уже написал, нога Федорова наложилась на ногу Антипова, что и привело к травму, но это игровой эпизод а не нарушение правил, ================= Именно это и является нарушением правил. Основание -- ст.536 б). Честно говоря надоело повторять одно и то же. Если вы неспособны понять мои объяснения, в силу интеллектуальной неполноценности или по каким-либо иным причинам, я к сожалению ничем более не могу вам помочь. Мои педагогические способности на этом исчерпаны. А вам, по видимому, завтра в школу. Время уже позднее. Спокойной ночи.

«Именно это и является нарушением правил. Основание -- ст.536 б). Честно говоря надоело повторять одно и то же.» - Вы везде ссылаетесь на ст.546 б и так ее не разу внимательно не прочли, хотя сами подчеркнули в ней ключевое слово «Действие» которого не было ибо если действия ФФ превели к травме то Антипов эту травму должен был минимум на две сикунды раньше получить именно тогда ФФ совершил последние действие. Виноват не поезд а тот кто под него бросается.