Дебил в экспертах

Кто считает его экспертом? Тупица каких мало. Вся его экспертность на нелюбви к Русским. Человек есть вопложение самого бездарного хоккем, бей-беги-дерись. Даже Эспо о нем так отозвался. Все "достоинства", разноцветные пиджаки. 

И ведь есть люди, которые серьезно думают, что он что-то понимает... Человек, который считает этого клоуна экспертом, сам ничего не понимает в хоккее.

Comments

[Александр Лепешкин]

Дебил, это к автору этого взорвавшегося пукана.

[Сергей Мазур]

Что-то я не догоню... О чём/ком речь идёт?

[Сергей Мазур]

Ааа, про Дона Черри! :))) Столько экпрессии у автора из-за взбалмошного старика! Не стОит он того.

[Алексей Резвый]

Ответ Александр Лепешкин

Дебил, это к автору этого взорвавшегося пукана.

Папа твой дебил, лепешка говна

[Алексей Резвый]

Ответ Сергей Мазур

Ааа, про Дона Черри! :))) Столько экпрессии у автора из-за взбалмошного старика! Не стОит он того.

Так вы не смотрите хоккей в Штатах. А тут он постоянно лезет в телек

[Сергей Мазур]

Ответ Алексей Резвый

Так вы не смотрите хоккей в Штатах. А тут он постоянно лезет в телек

Ок. Согласен, неприятно, когда разные типа эксперты постоянно мелькают и несут всяческий бред. В России таких хватает и они временами также начинают надоедать своей назойливостью. Например, Кожевников - отличный хоккеист в прошлом - сейчас, пожалуй, главный "неадекват" в "экспертном" сообществе. Он тоже временами мелькает со своими дикими интервью. Диву даёшься, как человек, знающий хоккей изнутри может рассуждать так, как будто он всю жизнь играл в сквош, а хоккей вчера впервые увидел. Своей дурью он уступает (лишь отчасти) Третьяку, но у Третьяка, понятно, должность, находясь на которой нужно отчитываться о грандиозных победах российского хоккея везде, где только можно. Он мог бы, конечно, использовать иные формулировки, точнее характеризующие реальность, но, видно, не стремится к этому.

В связи с этим мне непонятна в "опусе" автора ярая ненависть к некоторым "экспертам". Они есть везде, везде мелькают (в биатлоне, например, их перебор), везде бесят болельщиков, везде сходят с ума. А тут целая запись в блоге, правда, без пояснений. Тогда уж можно бы было привести фразы Черри и сравнить их с реальным положением дел. Посмотреть на его работу объективно. Короче, провести сравнительный анализ. И читателям было бы интересно это прочитать, я уверен.

[Алексей Резвый]

Ответ Сергей Мазур

Ок. Согласен, неприятно, когда разные типа эксперты постоянно мелькают и несут всяческий бред. В России таких хватает и они временами также начинают надоедать своей назойливостью. Например, Кожевников - отличный хоккеист в прошлом - сейчас, пожалуй, главный "неадекват" в "экспертном" сообществе. Он тоже временами мелькает со своими дикими интервью. Диву даёшься, как человек, знающий хоккей изнутри может рассуждать так, как будто он всю жизнь играл в сквош, а хоккей вчера впервые увидел. Своей дурью он уступает (лишь отчасти) Третьяку, но у Третьяка, понятно, должность, находясь на которой нужно отчитываться о грандиозных победах российского хоккея везде, где только можно. Он мог бы, конечно, использовать иные формулировки, точнее характеризующие реальность, но, видно, не стремится к этому. В связи с этим мне непонятна в "опусе" автора ярая ненависть к некоторым "экспертам". Они есть везде, везде мелькают (в биатлоне, например, их перебор), везде бесят болельщиков, везде сходят с ума. А тут целая запись в блоге, правда, без пояснений. Тогда уж можно бы было привести фразы Черри и сравнить их с реальным положением дел. Посмотреть на его работу объективно. Короче, провести сравнительный анализ. И читателям было бы интересно это прочитать, я уверен.

Да легко... он через слово парафинит Русских. Они и кататься не умеют, и играют не так, и одеваются. Мне плевать на всякий экспертный мусор, но этот кретин... увижу, в рыло ему скажу.

Ненависть? да такого говна тут полно...