Кажется, Малкин, Кросби и Летанг станут династией
«Питтсбург» возьмет третий Кубок подряд. Скриньте.
«Питтсбург» недавно хорошенько побомбил тарасенковский «Сент-Луис», до этого весело пободался с «Далласом», а совсем до этого начисто убрал аж «Вашингтон» — и это должны были видеть все. В целом, результаты не складываются в какую-то впечатляющую серию побед и вообще не переворачивают сознание. Но по этим довольно большим матчам видно, что в плей-офф «Пингвинс» будут такой же машиной, какой были последние два сезона. И непонятно, кто эту машину сможет остановить.
Я не собираюсь никого расстреливать косяками сложных цифр или рыться в мелочевке типа состава и сильных/слабых сторон каждого игрока. Даже наоборот, мне кажется, что Кубок Стэнли – слишком своеобразная стадия жизни НХЛ, чтобы прогнозировать ее через тысячу небольших переменных. У меня кое-что покрупнее.
По моим вполне скромным наблюдениям, в плей-офф побеждают не третьи-четвертые звенья, не вратари и не внезапно выстрелившие ноунеймы. В плей-офф побеждает командное ядро – тройка-четверка-пятерка лидеров. Самых дорогих хоккеистов клуба. Главных звезд. Они выходят против аналогичной группы противника — и побеждают. Не один игрок, не отдельно взятый Овечкин или Кросби, а именно группа. К которой эпизодически может подключаться кто угодно – как в 2015-м Саад к лидерам «Чикаго» и Гюнцель в прошлом году к лидерам того же «Питтсбурга». Эта группа выходит в первой спецбригаде большинства — и делает гол. Эта группа выигрывает свой микроматч и запускает макропоследствия. Вот так выигрывается Кубок.
И в современной НХЛ я не вижу ядра, которое выглядит способным смять Кросби, Малкина и Кессела на отрезке в семь матчей. По именам сопоставимо смотрится много кто: и «Даллас» с Радуловым, Бенном, Сегином, «Тампа» с Кучеровым, Стэмкосом, Хедманом и Василевским, да тот же «Вашингтон». Но свежие стыки показали — «Питтсбург» будет доминировать. На дистанции в пять-шесть матчей — тем более.
Похоже, что эта команда реально завоюет место в истории. Если, конечно, еще не завоевала.
Вот примерно с этой идеей я пришел на запись нового выпуска нашего дорогого подкаста — и получил кое-какой отпор от напарника Ельчанинова.
Краткое содержание:
0:00 – Кто такие подкаблучники? Неактуальная шутка про сборную.
1:10 – Сенсация. Знарок уедет в НХЛ?
1:36 – Почему Питтсбург выиграет Кубок Стэнли?
11:10 – Все забыли про Бостон, а он крут. Посмотрите хотя бы на Пастрняка.
20:35 – В Вашингтоне делают результат россияне и это проблема.
26:25 – Тампа-2015 и Тампа-2018, в чем разница?
26:40 – Снова Пингвинс. Чем они уникальны сейчас?
27:07 – И все-таки про Тампу.
27:15 – ХЕдман или ХЭдман?
28:15 – Кучеров продолжил забивать, потому что от него отстал Рабинер. Кстати, как вам интервью?
36:40 – Вегас — подарок первого раунда.
39:15 – Виннипег — три года развития. Будет ли результат.
41:48 – Радулов и Кессел как Джастин Тимберлейк.
43:55 – Кстати, в чем главная проблема Овечкина?
48:03 – Даллас — сильнейший на Западе.
50:20 – Панарина жалко
50:55 – Если Питтсбург возьмет третий кубок НХЛ надо закрывать.
В серии с Вашиками через год "ядро" пингвинов (уже без Куница с Летангом, но с Гюнцелем и Дюмолином) положило 15-20, но вот победными были только 1 из 4. У Вашиков ядро (Карлссона заменил Шаттенкирк, и в крайних играх Овечкина - Бураковски) забило 15 из 18 и все 3 победные.
Никита, может, все-таки, писать о хоккее - не Ваше?
"Я не собираюсь никого расстреливать косяками сложных цифр или рыться в мелочевке типа состава и сильных/слабых сторон каждого игрока." - то есть я не буду приводить не одного аргумента, а просто напишу: "СКРИНТЕ!"
"По моим вполне скромным наблюдениям, в плей-офф побеждают не третьи-четвертые звенья, не вратари и не внезапно выстрелившие ноунеймы." - то есть Каллен и Куниц не причем в прошлом кубке? Флери и Мюррей тоже? Если бы не Флери, Питты тормознули бы еще в Вашингтоне. И уже точно не выстрелившие Шери, Раст и Гюнцел. И если автор не в курсе Летанг в прошлом ПО не сыграл ни одной игры, зато в пестрящем заголовке без его фамилии не обошлось.)
Петухов и Зырянов на одной пьянке писали эти статьи? Один выдал шедевр про ребилд Рейнджерс, второй вот это.)
Но если бы, как считаете Никита, кубки выигрывали "ядра", то и в 2016-м, и в 2017-м именно пингвины остановились бы во втором раунде, а дальше прошли кэпсы. И это "если" как раз легко доказывается математикой.
Естетственно, что "ядра" набирабт больше всех очков за время ПО, естественно, они играют в большинстве, естественно, они на виду. И потому 53% заброшенных вышеупомянутым ядром пингвинов в ПО 2015/16 шайб от общего количества шайб команды выглядят внушительно. Если не знать, что у их соперников ядра забрасывали: НЙР (Зук, Степан, Крайдер, Макдона, затем Яндл, Нэш, Брассар) - 90%, ВК (уже перечислил) - 76%, ТБЛ (Киллорн, Джонсон, Кучеров, Хэдман, Палат, Друэн) - 75%, СХШ - (Торнтон, Павелски, Марло, Кутюр, Бернс и Хертл) - 60%. С победными по "ядрам" и командой всего дело обстоит так: 37,5% забросило пингвинье "ядро", 100%, 83%, 82% и 64% - остальные соперники Питтсбурга по тому ПО.
Как видите, чем сильнее падал процент поражений ворот соперника "ядром", тем дальше команда проходила и по сетке ПО, ближе всех к пингвинам подобрались акулы, но и их всякие там винджелисы с тирни "нунешмоглая". А бонины с хагелинами - смогли. Не Кросби с Малкиными, а именно Бонино, Фер, Хагелин, Каллен, Мяята, Кюнхакль, Уилсон и, даже, Сундквист, которые суммарно забросили чуть ли не в два раза больше победных шайб команды, чем то самое "ядро", играя, естественно, не только "в Вашингтоном".
Поэтому Вы, конечно, можете и дальше вслед за Никитой Петуховым бредить "ядрами, которые выигрывают кубки".
Sidney Crosby 5’ 11’ 200 lb
Evgeni Malkin 6’ 3" 195 lb
Alex Ovechkin 6’ 3" 235 lb
Вопрос знатокам, через минуту назовите Толстяка из списка.
Ну и вообще - http://www.nhl.com/stats/player?report=bios&reportType=season&seasonFrom=20172018&seasonTo=20172018&gameType=2&heightFrom=75&position=F&filter=gamesPlayed,gte,1&optionHeightMin=66&optionHeightMax=81&sort=playerWeight
в этом залог успеха.
это семейная корпорация.
Ты большой любитель манипулировать понятиями и цифрами Есть четыре момента, которые убивают твой аргумент. Во-первых (1), ты очень забавно манипулируешь определением состава «ядра» Во-вторых (2), большая доля шайб у «ядра» Кэпс – логичное следствие разницы в стратегиях, особенно в 2016. В-третьих (3), мерить шайбами вклад «ядра» не совсем корректно, у Питтсбурга ядро заточено на передачи, а не на голы, как у Кэпс, что опять же будет смещать картину в твою пользу. В-четвёртых (4), мерить «относительными долями» силу сложно: например (иллюстративно) если Нэш забил 100% из 1 гола Рэнджерс, а Сид – только 20% от 10, это не значит что Нэш сильнее Сида. Я сделаю дипдайв по первым двум пунктам.
Давай с первого, и для иллюстрации возьмём 2016. Хорнквист и Куниц – это не ядро. Засчитываем только Сида, Джино, Кессела и Летанга. Аналогично у Кэпс: Ови, Бэкстрём, четвёртый по аналогии топ-деф Карлсон. Итого по два центра, один край и один деф. Очевидно, что вратари тоже часть ядра, но в показателях очков их смотреть бесмысленно.
Итого в очной серии Пенс-Кэпс у «ядра» Пенс: 3 шайбы из 16 (19%), 13 очков из 47 (28%); у Кэпс 4 шайбы из 15 (27%), 18 очков из 47 (50%). Казалось бы, полное доминирование в плане доли, но перевес в абсолютах незначительный для голов, чуть больше в очках. Это кстати влияние фактора (4) – перевес в «долевом» вкладе не значит, что был перевес в абсолютах; т.е. то что игроки глубины Пенс были значительно лучше игроков глубины Кэпс не значит, что «ядро» Пенс было хуже.
Теперь ко второму пункту. Давай с простого: если топ-игрок играет в звене с топ-игроком, то его показатели лучше, чем когда он играет не с топ-игроком, так? Давай посмотрим, с кем играли лидеры обоих клубов. Отранжируем игроков каждого клуба по позициям левый фланг – цент – правый фланг по уровню игрока, начнём с Кэпс
Ови – Бэкстрём – Оши
Бураковски – Кузнецов – Йохансон
Чимера – Ричардс – Уильямс
Уинник – Бигл – Уилсон
Поразительно похоже на тройки в реальности, да? Кузя и Колян Вялый менялись иногда менялись местами, также как и Ричардс с Биглом. Заметь, эти сочетания должны максимизировать результативность «ядра» Кэпс, так как они играют с лучшими игроками.
Теперь давай по Пенс:
Хагелин – Кросби – Кессел
Куниц – Малкин – Хорнквист
Шери – Бонино – Раст
Кюнхакль – Каллен – Фер
Пенс могли бы как и Кэпс пойти с этими сочетаниями и максимизировать силу топ-звеньев (и стату Кросби и Малкина). Но реально звенья выглядели так (в скобках – порядковый номер игрока на depth chart):
Шери (3) – Кросби (1) – Хорни (2)
Куниц (2) – Малкин (2) – Фер (4)
Хагелин (1) – Бонино (3) – Кессел (1)
Кюнхакль (4) – Каллен (4) – Раст (3)
Лучшие вингеры играют в третьем звене! По сути, Пенс делают ставку, что Малкин и Кросби вытащат нетоповых комрадов и смогут сдержать топ-6 Кэпс, в то время как ХБК раскатает ваш боттом-6. Поэтому «ядро» Пенс и дожно было набирать меньше очков, чем «ядро» Кэпс.
Такие пироги.