Долгожданная победа. АВАНГАРД – СЛОВАН 5:1 05 ноября 2017 года
Всем привет! Последняя игра в домашней серии после трёх поражений, игровой кризис, большое число травмированных, критика со стороны болельщиков и другие факторы обязывала Авангард провести этот матч на максимуме. С задачей они справились, а мы попробуем проанализировать и выделить ключевых игроков в этом успехе.
Изменения в составе:
Вратарская линия: Место в воротах получил # Шилин.
Комментарий: Доменик в прошлом матче отразил 85,7% бросков, замена напрашивалась.
Защита:
1 пара: новое сочетание: #Анелёв - #Чудинов
Комментарий: Юнас для нашего тренерского штаба в этом сезоне является «экспериментальной площадкой», постоянная ротация партнеров не позволяет ему сыграться с одним из них. Посмотрим на новое сочетание.
2 пара: без изменений #Минеева - #Мартынову.
Комментарий: Похоже, тренерский штаб решил наигрывать эту пару, после расставания с Густафссоном.
3 пара: #Медведев - #Меньшиков.
Комментарий: Тренерский штаб вернулся к паре игроков, которые провели большую часть сезона вместе.
4 пара: #Березин - #Лисов.
Комментарий: Еще она сыгранная пара защитников.
Нападение:
1 тройка: новое сочетание: #Петерссон - #Семёнов - #Пёрселл;
Комментарий: Связка Петерссон-Пёрселл, тренерским штабам использовалась в матче с ЦСКА, если в том матче центром играл Хохряков, то в этом матче сыграет Семёнов.
2 тройка: новое сочетание: #Кугрышев - #Фисенко - #Михеев;
Комментарий: После травмы в строй вернулся Фисенко. Тренерский штаб объединил наигранную связку Кугрышев-Фисенко и добавил к ним Илью Михеева, партнеры которого травмированы.
3 тройка: новое сочетание: #Ковалёв - #Стась - #Эверберг.
Комментарий: Вместе со связкой Стась-Эверберг сыграет молодой нападающий Ковалёв, дебют которого состоялся в прошлом матче.
4 тройка: новое сочетание: #Файзуллин - #Хохряков - #Жукенов.
Комментарий: В таком виде тройка сыграет впервые, но игровые связи уже могли наработаться, т.к. ранее играли связки: Файзуллин-Жукенов, Файзуллин-Хохряков.
С одной стороны сыграют новые сочетания, а с другой в каждом из 4-х звеньев есть сыгранные связки, кстати, об их использовании Скабелка говорил перед началом сезона. Может то, что мы называем поиском оптимальных сочетаний, для нашего тренерского штаба не является приоритетной задачей, т.к. «есть наигранные связки, к которым добавляют третьего нападающего» (с) Скотти Боумен?
Итоги матча: Статистика матча (таб.1)
Активность каждой из команд в этом матче (сумма бросков в створ, блокированных бросков и
силовых приёмов):
#Авангард – 40+9+17=66,
#Слован– 25+13+14=52.
Разница составила 14 ТТД в пользу Авангарда. Команды показали среднеинтенсивный матч, сделав 118 ТТД на двоих. Сухая статистика говорит нам о преимуществе Авангарда в матче.
Продвинутая командная статистика: (таб.2)
Смотря на итоговый счёт встречи, может показаться, что Авангард обладал явным преимуществом. Но статистика игры в равных составах, даёт нам четкую картину, что гостей подвела реализация моментов. Авангард показал отличные числа: реализация 14,3% и 95,2% отражённых бросков. В совокупности эти факторы и стали ключевыми в победе нашей команде. Победе на классе!
Статистика по игрокам: (таб.3)
Время команд в атаке за первый период (I): Авангард – 05:35, Слован– 04:35
Авангард – Слован 1:0
Отрицательная бросковая статистика:
защитники: Меньшиков (-5), Медведев (-3), Березин (-1);
нападающие: Стась (-3), Хохряков (-2), Фисенко, Ковалев, Файзуллин у всех по (-1).
Лидеры бросковой статистики:
защитники: Мартынов (+3);
нападающие: Семёнов (+2).
Первый период команды долго присматривались друг к другу до тех пор, пока не удалился Андрей Стась на 4 минуты. Слован неплохо двигал шайбу, пару раз выводил своих игроков на бросок, но техническое мастерство подводило игроков и реализовать двойное большинство Слован не смог. В концовке периода Авангард дважды заработал удаление, одно из которых смог реализовать Медведев, после хорошего паса от Эверберга на пустой угол. У Авангарда была еще одна возможность забить после зрячего паса от Чудинова на Пёрселла, перед Тэдди был пустой угол, но вратарь гостей смог быстро переместиться и отразить бросок. Авангард реализовал 5-минутное большинство, которое заработал на себе автор голевой передачи за колющий удар в область паха.
Выделим капитана-хитрована! Даже проваливаясь в бросковой статистике, позитивно отличается набранными баллами. Не в первый раз…
Статистика по игрокам: (таб.4)
Время команд в атаке за два периода (I,II): Авангард – 11:38, Слован – 07:22
Авангард – Слован 2:1
Отрицательная бросковая статистика:
защитники: нет;
нападающие: Хохряков (-2), Файзуллин (-1).
Лидеры бросковой статистики:
защитники: Меньшиков (+5), Лисов, Мартынов, Березин у всех по (+4);
нападающие: Семёнов, Кугрышев у обоих по (+7), Михеев (+6).
Период Авангард начал в большинстве, но реализовать его не смог. После этого игра выровнялась и казалось, что команды проведут очередной скучный период. Но во второй половине периода Авангард резко прибавил в движении, агрессивности и желании. Опасные моменты начали возникать один за другим. В одном из эпизодов после потери шайбы нашими игроками Кугрышев включился в прессинг, навязал борьбу, и соперник потерял шайбу. Далее последовал пас на дальнюю штангу, откуда Медведев казалось наверняка забьёт в пустой угол. Но вратарь Слована отразил этот бросок, Шайба отскочила к Фисенко, который и поразил уже пустые ворота. Сразу в следующей смене вновь звено Фисенко на площадке, поборолось за шайбу в чужой зоне, Кугрышев выдает великолепный пас на Чудинова, мощный щелчок – штанга! Конечно, наши ребята должны были снимать все вопросы с результатом матча во втором периоде, но опять подвела реализация. И как говорится, не забиваешь ты.… И в одной из своих редких атак Слован реализовал выход два в одного, после ошибки Юнаса Анелева в зоне атаки, сохранив интригу на третий период.
Статистика по игрокам: (таб.5)
Время команд в атаке за матч (I,II,III): Авангард – 17:25, Слован – 10:44
Авангард – Слован 5:1
Интрига просуществовала недолго. Два быстрых гола в исполнении Минеева и Семёнова превратили остаток игрового времени в формальность, так как игроки Слована просто бросили играть. Авангард уверенно довёл встречу до победы, а в конце периода дубль оформил капитан команды Евгений Медведев. Это первый матч за последний десяток встреч, в ходе которого, наш тренерский штаб не проводил перестановок в звеньях. Болельщики уходили со стадиона в приподнятом настроении, Авангард смог одержать победу над самой слабой командной в КХЛ по игре на выезде.
По бросковой статистике выделим трёх игроков:
Меньшиков Бр+(22) - Бр-(9), разница (+13);
Медведев Бр+(22) - Бр-(12), разница (+10);
Кугрышев Бр+(20) - Бр-(10), разница (+10).
Ну и добавим не много осадка. Соединив нашу звездочку и надежду Михеева со своими и «нашими»(смотрите ужасающую статистику пропущенных шайб в атаках с ходу) любимцами, никого-и-ничего-не-видящими-любителями-повозиться-с-шайбой с Фисенко и особенно Кугрышевым, как бы не потерял наш ТШ всех троих…
сумма бросков в створ
=================================================================================================
Доброго времени суток. Любой бросок в створ это ТТД, но я не совсем об этом... Насколько понимаю интересует интенсивность игры команд, бросок, не обязательно в створ является ттд. Бросок выполняют после: движения шайбы(пакмувинга), подбора, отбора, паса... Они могут быть доведены до ворот, а могут быть блокированы, купированы отбором из-за чего падает точность итд, бывает и мимо ворот без какой-либо помехи промахиваются, варианты-с. Вполне логично брать для ТТД все произведённые броски, здесь есть и чисто статистические моменты с увеличением общего числа ТТД, которые, во многом дают гораздо большее представление об игре за счёт увеличения доли CF, так и анализе полученных данных.
Минус. Интегральный показатель как совокупность различных ттд для одной шкалы, при абсолютно непонятной методике подсчетов тех же силовых... Да и сама физика и механика игры формирует их неравномерно и нелинейно на протяжении всего диапазона, да ещё в зависимости от тактики, то есть стоимость одной единицы будет варьироваться, но не буду углубляться. Вообще броски в плане CF во многом самодостаточны, попробуйте из своих данных накидать для себя таблицу чисто для CF и рассмотрите в том числе их сумму... Весьма любопытно, если уж занимаетесь.
Большое спасибо, что не бросили. Это занимает время и требует самоотдачи, реальный труд, сейчас мало кто прикладывает такие усилия, лишь бы языками почесать..
===========================================================
Салам попалам. Не совсем так. Неоднородность данных не позволяет использовать их как интегральный показатель, а чтобы привести к единому знаменателю понадобится огромная работа с нелинейной математикой.. Вполне возможно использовать для анализа и броски и силовые, но по отдельности. Сумма CF для двух команд при некотором опыте, и насколько я вижу у вас есть квалификация, так вот её вам хватит для многих вещей.. В том числе интенсивности только в плане бросков, ведь любая цепочка ттд должна закончится броском, который в свою очередь может быть закончится голом.
>CF не проблема, вопрос в том, с чем ее соотнести с интенсивностью матча или результатом?
На первую часть вопроса частично ответил выше, но дополню и напомню.. Броски во много самодостаточны, со всеми плюсами и минусами. С точки зрения практики все эти ттд и прочее всего лишь движение шайбы разрезанное на части, в виде отборов, силовых, в то же время шайба может двигать с контролем игроком - ведение, без контроля - вброс в зону... Плюс, точнее минус ДВИЖЕНИЕ ШАЙБЫ и перемещение игроков без шайбы, а это гораздо больше ттд ведь шайбой владеет только один. То есть за пределами измерения остаётся подавляющее кол-во, а мы измеряем лишь небольшой процент, и старый формат из 60-х сложить всё в кучу чего-то там поделить или сложить уже не соответствует требованиям времени. Необходима детализация.
Вторая половина вопроса про соотношение. На самом деле любое сравнение это точки отсчёта, не суть медиана там или сравнение с предыдущими значениями, вероятности оставим за скобками. Данные можно сравнивать с предыдущим результатами команд(ы). Сумма бросков даст интенсивность относительно бросковой статистики. Здесь ведь важна физика игры, атака ~30 сек = 120 бросков, много матчей было чтобы CF команды был в сумме 0? А CF 200? И вот уже появляются диапазоны и гистограммы, дальше направляй куда хочешь, десперсия, шатай доверительные интервалы итд.
Поподробнее постарался выразить мысль, чтобы было понятно о чём я... Изредка заглядываю в интернет поэтому диалог не всегда возможен. Вобщем как-то так.