Сводная статистика игроков команды АВАНГАРД на 19.09.2017г

      Добрый день, дамы и господа! Сегодня подведем промежуточные итоги по статистике игроков нашей команды и посмотрим на показатели, которых они добились.

      Начнем стандартно с командной статистики (игра в равных составах):

- 536 бросков в створ чужих ворот.

- 452 броска допущено по своим воротам.

- 192 броска было заблокировано игроками нашей команды.

- 272 броска было заблокировано игроками соперника.

- 44 шайбы забито, реализация составила -  8,2%

- 23 шайбы пропущено, показатель сейвов вратарей - 94,9%.

     

Показатели Авангарда в 22 матчах: 

СF– 1120, СА – 910, СF% - 55,2%, PDO- 103,1%

 

Показатели игроков Авангарда:

ЗАЩИТНИКИ:

      Наша аналитика немного расширена и позволяет посмотреть сразу на несколько аспектов в игре. Но обо всем по порядку, добавлена разница между нашими бросками (Бр+) и бросками соперника (Бр-). Зеленым цветом выделены лучшие показатели, красным худшие.

      Добавлены столбцы CF60 и CF 60 они отражают наши броски (Бр+), и броски соперника (Бр-) в среднем на 60 минут игрового времени.

     Выводов никаких писать не буду, все данные у Вас перед глазами.

 

НАПАДАЮЩИЕ:

      В аналитике нападающих все также как и для защитников: броски, разница, показатели продвинутой статистики.

      Если у Вас возникли вопросы то той или иной цифре пишите в комментариях.

Comments

[samedy]

Спасибо за проделанную работу. Побрюзжу, может быть вам пригодится.



Скабелка пытается создать команду играющую первым номером, отсюда следствие в виде CF% в пользу Авангарда. Но CF это крайне специфичный показатель, относительно атаки как времени в атаке, и особенно, что важно реализации...



Для действующей модели игры, вернее для тех случаев когда команде получилось её придерживаться, имеем CF%, и 2/3 голов при игре 5 на 5. CF, 5/5, данные одной категории, для них корреляция будет уместной. Хоть это и не закрывает весь возможный диапазон возможного качества времени, но 2/3, всё-таки.. было бы логично сделать корреляцию между CF60 и +/-(или G60). При всех минусах и оговорках обоих показателей, можно будет судить о силе взаимосвязи между давлением(относительно бросковой статистики) и забитыми, пропущенными/голами. Не бог весть конечно, но тоненький мостик между голами и ттд полезен при любом анализе.

[Anton Kulikov]

«Добавлены столбцы CF60 и CF 60», во втором случае, видимо имеется в виде СА60?

[Anton Kulikov]

Игорь, к вам все-таки большая просьба: цифры это очень круто, но далеко не все читатели (я в том числе) могут их «читать с листа».

Поэтому, я думаю, любые комментарии, заметки, интерпретации и выводы будут очень и очень интересны читателям блога.

[Anton Kulikov]

Ответ samedy

Спасибо за проделанную работу. Побрюзжу, может быть вам пригодится. Скабелка пытается создать команду играющую первым номером, отсюда следствие в виде CF% в пользу Авангарда. Но CF это крайне специфичный показатель, относительно атаки как времени в атаке, и особенно, что важно реализации... Для действующей модели игры, вернее для тех случаев когда команде получилось её придерживаться, имеем CF%, и 2/3 голов при игре 5 на 5. CF, 5/5, данные одной категории, для них корреляция будет уместной. Хоть это и не закрывает весь возможный диапазон возможного качества времени, но 2/3, всё-таки.. было бы логично сделать корреляцию между CF60 и +/-(или G60). При всех минусах и оговорках обоих показателей, можно будет судить о силе взаимосвязи между давлением(относительно бросковой статистики) и забитыми, пропущенными/голами. Не бог весть конечно, но тоненький мостик между голами и ттд полезен при любом анализе.

Интерпретация показателей в связи с выбранной игровой моделью — это очень интересно, спасибо.

[Игорь Горошко]

Ответ Anton Kulikov

Игорь, к вам все-таки большая просьба: цифры это очень круто, но далеко не все читатели (я в том числе) могут их «читать с листа». Поэтому, я думаю, любые комментарии, заметки, интерпретации и выводы будут очень и очень интересны читателям блога.

Добрый день Антон, спасибо за отзывы, комментарии сделаю.