Эволюционер Быков!

Прочитав сегодняшнее интервью Быкова СЭ заметил, что некоторые его моменты вызвали у меня безусловное сочувствие и даже заставили немного пересмотреть свои взгляды на его фигуру в свете эволюции векторов и пристрастий.

В последнее время Вячеслав Аркадьевич достаточно чётко определял свою хоккейно-партийную принадлежность к "большевикам-гавроновцам" (он и во многом повторил их путь, вернувшись в Россию из Швейцарии), о чём говорили его эскапады о "традиционном хоккее", недопустимости критики, примате интересов национальной сборной, а также критические стрелы в адрес Континентальной Лиги и нежелании видеть в её лице "доморощенную НХЛ".

В данном же интервью, несмотря на наличие в нём ряда традиционных мантр, высветились и крупицы чего-то, качественно Быкова из стройных комсомольских рядов, выделяющего.

1. Стараемся использовать Радулова по максимуму - где-то даже сократили его время в меньшинстве, чтобы дать максимальную нагрузку при игре в равных составах и большинстве. Такой талант, как Радулов, должен играть очень много!

Вот так! Ради определённого игрока Вячеслав Аркадьевич уже и в привычной обстановке клуба закрывает глаза на былые "концепции четырёх атакующих звеньев" и признаёт, что всё-таки кто-то должен больше играть в большинстве, а кто-то и отбиваться в меньшинстве.

2. Вообще на Кубке "Карьяла" было очень интересно общаться со скандинавскими журналистами, отвечать на их профессиональные вопросы исключительно о хоккее. Увы, некоторую часть нашей прессы спорт вообще не интересует - только околоспорт. Считаю, это проблема всего российского общества.

Что поделаешь - "горяченький материал" лучше пишется не по теме, какой тактический рисунок лучше подойдёт для победы над тем или иным соперникам, нет и прежних феноменальных диспутов в прессе а-ля "Тарасов - Эпштейн", а вот о "противостоянии лиг" - всегда пожалуйста :)

Отрадно, что эту увлечённость общества хоккейной политикой в потивовес самому хоккею заметил и один из главных хоккейных политиков страны, чьё назначение санкционировано главой правительства.

3. Мы увидели: перевооружается не только российская команда, но и шведы с финнами. В общем, хоккей стремительно развивается. И если мы хотим быть серьезной силой на Олимпиаде в Сочи, то обязаны внимательно следить за новинками мирового хоккея. В том числе и североамериканского, который и инициировал нынешнюю "вертикализацию".

Вот так! От хоккейных "большевиков" такого - что отринули "советский хоккей" и перевооружаемся по североамериканским лекалам - и не услышишь. Это просто сенсация какая-то! И свидетельствует о том, что Вячеслав Аркадьевич полон решимости исправить неудачу Ванкувера, побив супостата по его же схемам!

4. Это была интересная инициатива, которая обязательно выльется в какой-нибудь турнир на высшем уровне - будь то суперсерия или Кубок мира.

Адепты большевиков никогда бы не признали Кубок мира турниром на "высшем уровне", в отличие от того же ЧМ, статус которого ими активно превозносится. Тем самым, Вячеслав Аркадьевич снова заявил о принципиальном несогласии с одной из классических догм.

5. Конкуренция за океаном сумасшедшая, тренеры канадских сборных могут выставить на любой турнир десять команд. Мы же по крохам набираем на одну-две... Знаете, перед каждым этапом Евротура у штаба сборной возникает проблема: кого вызывать? Особенно это касается форвардов. Если честно, нам хочется иметь куда больший выбор игроков.

Весьма неожиданное признание, и ведь автор - не скептически настроенный болельщик, а тот самый главный тренер сборной России! Страны, где "хоккей - наша игра" и полной сверкающих хоккейных Ломоносовых, уже завтра готовой сразиться с Канадой в вертикальном поединке пятью составами и поразить её в самое сердце!

6. Порой встаю в пять утра и смотрю матчи регулярного чемпионата.

Вы герой, Вячеслав Аркадьевич! Это смертельный удар ещё по одной догме - догме всеотрицания.

Слова Быкова выдают те эволюции, которые, возможно, с ним происходят - и душевное осозание губительности большевистского пути для отечественного хоккея. Главное, чтобы за этими словами последовали и осязаемые дела - например, появления в тренерском штабе кого-то освобождённого от клубной рутины и решительного перехода на сторону "меньшевиков" - борцов за оригинальные коробки.

Comments

[Дима Ерыкалов]

что-то модно стало в последнее время разбирать по кусочкам каждое интервью, каждую фразу тандема, не?
не знаю как большинству , но меня подобное едкое комментирование уже достало.
может результатов подождем и казнить предварительно не станем, а?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ali071985

Мне кажется, слово «вертикализация» в хоккее для тебя и для Быкова - это разные вещи... В моём понимании, это прорыв одного игрока с последующей вертикальной передачей шайбы другому. Для этого нужны и хорошие атакующие защитники, которые могли бы заменить нападающих, которые могут задержаться в обороне/на смене и т.д. В советское время не было таких защитников. И сейчас у нас очень мало сильных универсальных защитников. В отличии от канадцев и шведов. А то, что ты написал, больше мне напоминает нынешнюю игру «Ак Барса», которая принесла ему два Кубка Гагарина. Только это уже давно не «новинка мирового хоккея»... Да и лично мне, противна такая игра.

Я имел в виду другое

http://www.youtube.com/watch?v=2XL9ELizzP0&feature=grec_index

Посмотри гол Каменского (4 гол) и особенно гол Семака (победный).
Все пасы вперёд, ничего поперечного, в своей зоне дух не переводят (отобрали шайбу и сразу вперёд), а ведь Семак забил гол в ОТ, то есть сыгран полный матч и сил вроде бы должно быть мало. И таких атак было в этих матчах с обеих сторон было большое количество.
Так как хайлайты этого и вообще любого матча сосредоточены на голах, трудно оценить по ним работу обороны. А вот именно в ней, имхо, и состоит отличие. В те времена оборонялись не столь агрессивно, как сейчас. Когда я смотрел записи КК-87, у меня было впечатление, что хоккей немного на баскетбол/гандбол похож - команды поиграли у одних ворот, потом побежали на другую половину площадки, поиграли у других ворот.

Говоря о новациях, я не имел в виду, что это открытие сегодняшнего дня, а говорил о направлении, в котором хоккей развивается. Поэтому и упомянул период в 20 лет.

Нью-Джерси Лемэра в отсутствие в своих рядах звёздных нападающих ввёл моду на разрушительную игру в средней зоне, чтобы соперники даже добирались до ворот с трудом (о голевых моментах уж и речи нет). Даллас Хичкока ставку на оборону в абсолют возвёл.
Со временем команды, у которых было достаточно сильных нападающих приспособились и, с одной стороны, тоже стали встречать соперника у его синей линии или в середине поля, а с другой - свои атаки стали строить максимально быстро, чтобы оппонент не успел выстроить свою оборону. Вот быстрое развитие атаки у лучших советских клубов и сборной было, а капканов в средней зоне (как системы) не было. Естественно, что быстро развивать атаки без классных атакующих защитников невозможно, так что они у нас были и даже всё ещё есть, хоть их и мало.

К сожалению, наш хоккей в связи с массовым отъездом лучших игроков в НХЛ, сделал шаг назад в игровом плане. Тренерская мысль сосредоточилась на длительный период на схеме 4-1. Ситуацию к тому же усугубила на некоторое время отмена ИИХФ красной линии. У нас это почему-то восприняли как руководство к действию и в моду вошло организовывать атаки пасом из-за своих ворот под чужую синюю линию. Постепенно, с появлением хороших игроков, ситуация начала меняться, но очень медленно. А НХЛ наши тренеры в большинстве, к сожалению, не переваривают, не желают разобраться, что там и как, и даже многочисленные поражения не имеют своего действия.
Билялетдинов, кстати, из тех, кто в курсе дела. Он же работал там, то есть знает ситуацию изнутри, пусть даже это было давно. Отдельные элементы он внедряет в своих командах. В конце концов, нельзя ведь сказать, что Ак Барс играет исключительно от обороны. Если обстоятельства заставляют, они могут и поднажать. Но в целом учитывает, что класс игроков не позволяет вести активную игру постоянно. А вот БиЗы попытались ту старую модель поставить во главе угла, не учитывая возможности игроков. А именно, как ты верно заметил, в КХЛ почти нет классных атакующих защитников - поэтому атаки начинаются и развиваются медленно, и обороняющаяся команда успевает выстроить оборону. Плюс сама модель устарела в оборонительной части. Отсюда и перекосы в игре СЮ и сборной.

Судя по интервью, БиЗы вполне понимают эти проблемы, но на практике пока решить их не получается.

Пардон за простыню

[Б.И.С.]

Ответ заблокированному пользователю

Я имел в виду другое http://www.youtube.com/watch?v=2XL9ELizzP0&feature=grec_index Посмотри гол Каменского (4 гол) и особенно гол Семака (победный). Все пасы вперёд, ничего поперечного, в своей зоне дух не переводят (отобрали шайбу и сразу вперёд), а ведь Семак забил гол в ОТ, то есть сыгран полный матч и сил вроде бы должно быть мало. И таких атак было в этих матчах с обеих сторон было большое количество. Так как хайлайты этого и вообще любого матча сосредоточены на голах, трудно оценить по ним работу обороны. А вот именно в ней, имхо, и состоит отличие. В те времена оборонялись не столь агрессивно, как сейчас. Когда я смотрел записи КК-87, у меня было впечатление, что хоккей немного на баскетбол/гандбол похож - команды поиграли у одних ворот, потом побежали на другую половину площадки, поиграли у других ворот. Говоря о новациях, я не имел в виду, что это открытие сегодняшнего дня, а говорил о направлении, в котором хоккей развивается. Поэтому и упомянул период в 20 лет. Нью-Джерси Лемэра в отсутствие в своих рядах звёздных нападающих ввёл моду на разрушительную игру в средней зоне, чтобы соперники даже добирались до ворот с трудом (о голевых моментах уж и речи нет). Даллас Хичкока ставку на оборону в абсолют возвёл. Со временем команды, у которых было достаточно сильных нападающих приспособились и, с одной стороны, тоже стали встречать соперника у его синей линии или в середине поля, а с другой - свои атаки стали строить максимально быстро, чтобы оппонент не успел выстроить свою оборону. Вот быстрое развитие атаки у лучших советских клубов и сборной было, а капканов в средней зоне (как системы) не было. Естественно, что быстро развивать атаки без классных атакующих защитников невозможно, так что они у нас были и даже всё ещё есть, хоть их и мало. К сожалению, наш хоккей в связи с массовым отъездом лучших игроков в НХЛ, сделал шаг назад в игровом плане. Тренерская мысль сосредоточилась на длительный период на схеме 4-1. Ситуацию к тому же усугубила на некоторое время отмена ИИХФ красной линии. У нас это почему-то восприняли как руководство к действию и в моду вошло организовывать атаки пасом из-за своих ворот под чужую синюю линию. Постепенно, с появлением хороших игроков, ситуация начала меняться, но очень медленно. А НХЛ наши тренеры в большинстве, к сожалению, не переваривают, не желают разобраться, что там и как, и даже многочисленные поражения не имеют своего действия. Билялетдинов, кстати, из тех, кто в курсе дела. Он же работал там, то есть знает ситуацию изнутри, пусть даже это было давно. Отдельные элементы он внедряет в своих командах. В конце концов, нельзя ведь сказать, что Ак Барс играет исключительно от обороны. Если обстоятельства заставляют, они могут и поднажать. Но в целом учитывает, что класс игроков не позволяет вести активную игру постоянно. А вот БиЗы попытались ту старую модель поставить во главе угла, не учитывая возможности игроков. А именно, как ты верно заметил, в КХЛ почти нет классных атакующих защитников - поэтому атаки начинаются и развиваются медленно, и обороняющаяся команда успевает выстроить оборону. Плюс сама модель устарела в оборонительной части. Отсюда и перекосы в игре СЮ и сборной. Судя по интервью, БиЗы вполне понимают эти проблемы, но на практике пока решить их не получается. Пардон за простыню

плюсанул. ибо сам приблизительно так это вижу. по поводу БиЗовской модели только добавлю, что проблема мне видится не только в отсутствии защитников, умеющих бысто начать атаку. БиЗ исповедуют модель игры, построенную на подавляющем физическом превосходстве над соперником, чего так же нет ни в СЮ, ни в Сборной. раньше эта проблема решалась чуть проще, ибо физическое состояние сборной практически было в руках ГТ, так как именно он и ставил его на предсезонке в ЦСКА))

[Александр Балабанов]

Ответ Дима Ерыкалов

что-то модно стало в последнее время разбирать по кусочкам каждое интервью, каждую фразу тандема, не? не знаю как большинству , но меня подобное едкое комментирование уже достало. может результатов подождем и казнить предварительно не станем, а?

Кто ж его казнит?) Я напротив рад тому, что главный тренер сборной оказался кое в чём моим единомышленником и противником большевизма))

[Пользователь заблокирован]

>>>>>>>3. Мы увидели: перевооружается не только российская команда, но и шведы с финнами. В общем, хоккей стремительно развивается. И если мы хотим быть серьезной силой на Олимпиаде в Сочи, то обязаны внимательно следить за новинками мирового хоккея. В том числе и североамериканского, который и инициировал нынешнюю «вертикализацию».

Вот так! От хоккейных «большевиков» такого - что отринули «советский хоккей» и перевооружаемся по североамериканским лекалам - и не услышишь. Это просто сенсация какая-то! И свидетельствует о том, что Вячеслав Аркадьевич полон решимости исправить неудачу Ванкувера, побив супостата по его же схемам!>>>>>>>>>>

Вот эти признания меня всегда убивают. Во что же играли ЦСКА и сборная СССР? Ведь Быков был одним из ведущих игроков обеих команд. Почему же он не помнит, что они тоже играли вертикально? Главные хоккейные инновации последних 20 лет состоят не в вертикализации (в конце концов хоккей не футбол, даже на европлощадках не особо поперёк побегаешь), а в том, что всё более агрессивной становится оборона, ловушки в средней зоне, прессинг, максимально активная игра в своей зоне и т.д. И в свою очередь эти элементы становятся основой атаки.
БиЗы перед Карьялой продекларировали отработку новой схемы для сборной. Что такое с обороной связанное. До конца я не понял, что имеется в виду. Заценим на ЧМ и в КГ (или в СЮ не внедряют новых схем?).

Ну а признание про 5 часов утра меня впечатлило. Гут.

[Дима Ерыкалов]

я не то что не согласен, просто смысла в очередных дискуссиях на эту тему не вижу, да и тон много значит в данном случае.

[noff73]

Сандро: я случайно попал по ссылке на этот блог. Типа, «тыцкнул» мышом в зацепившее название. На третьей строчке понял, что где-то уже этот стиль видел. Больше, конечно, не зайду - буду «тщательнее» фильтровать авторов :) Все неизменно: феерическое ... ну, скажем, пусть будет... феерическая демагогия. Верю, что по всему Вы уже работаете где-нить у Паши Стрижевского. Желаю творческих успехов!

[Дмитрий Фещенко]

Как всегда все супер..

По Быкову » Особенно это касается форвардов.!» -весьма странное замечание, форвордов еще можно наскребсти по мне с дефами куда больше проблем

[Ali071985]

Тут, либо «эволюция БиЗ», либо «эволюция Александра», написавшего пост. Лично я никогда их к «большевикам» не причислял.

[Ali071985]

Ответ заблокированному пользователю

>>>>>>>3. Мы увидели: перевооружается не только российская команда, но и шведы с финнами. В общем, хоккей стремительно развивается. И если мы хотим быть серьезной силой на Олимпиаде в Сочи, то обязаны внимательно следить за новинками мирового хоккея. В том числе и североамериканского, который и инициировал нынешнюю «вертикализацию». Вот так! От хоккейных «большевиков» такого - что отринули «советский хоккей» и перевооружаемся по североамериканским лекалам - и не услышишь. Это просто сенсация какая-то! И свидетельствует о том, что Вячеслав Аркадьевич полон решимости исправить неудачу Ванкувера, побив супостата по его же схемам!>>>>>>>>>> Вот эти признания меня всегда убивают. Во что же играли ЦСКА и сборная СССР? Ведь Быков был одним из ведущих игроков обеих команд. Почему же он не помнит, что они тоже играли вертикально? Главные хоккейные инновации последних 20 лет состоят не в вертикализации (в конце концов хоккей не футбол, даже на европлощадках не особо поперёк побегаешь), а в том, что всё более агрессивной становится оборона, ловушки в средней зоне, прессинг, максимально активная игра в своей зоне и т.д. И в свою очередь эти элементы становятся основой атаки. БиЗы перед Карьялой продекларировали отработку новой схемы для сборной. Что такое с обороной связанное. До конца я не понял, что имеется в виду. Заценим на ЧМ и в КГ (или в СЮ не внедряют новых схем?). Ну а признание про 5 часов утра меня впечатлило. Гут.

Мне кажется, слово «вертикализация» в хоккее для тебя и для Быкова - это разные вещи... В моём понимании, это прорыв одного игрока с последующей вертикальной передачей шайбы другому. Для этого нужны и хорошие атакующие защитники, которые могли бы заменить нападающих, которые могут задержаться в обороне/на смене и т.д. В советское время не было таких защитников.

И сейчас у нас очень мало сильных универсальных защитников. В отличии от канадцев и шведов.

А то, что ты написал, больше мне напоминает нынешнюю игру «Ак Барса», которая принесла ему два Кубка Гагарина. Только это уже давно не «новинка мирового хоккея»... Да и лично мне, противна такая игра.