Границы дозволенного

Чего-то подобного, в принципе, следовало ожидать. Наверное, если бы в НХЛ кто-то из комментаторов или аналитиков в подозрительном ключе заговорил о предсказуемости матча, ему бы тоже мало не показалось.

Ну, получается, что Алексей Дементьев сам виноват. Если ты сотрудник лиги (а его можно считать сотрудником, как лицензированного агента), то будь любезен придерживаться корпоративной этики.

С независимым экспертом ничего подобного не могло произойти. У лиги просто не хватило бы рычагов - только гражданский суд.

Начиная говорить, всегда нужно точно знать, много ли ты можешь себе позволить.

Comments

[rightly]

Комментатор не должен выступать в роли судьи или оценщика событий,
не должен он и подталкивать зрителя к каким-либо выводам,которые
могут оскорблять болельщика или его клуб.Оценкой и выводами
должны заниматься другие люди.Так что,Дементьев заслужил
санкции,круто или не круто-это другой вопрос.

[DipL]

Я не смотрел этот матч, но можно ли эту ситуацию сравнить с ситуацией Уткина в плане ЦСКА и Ростова? Типа, просто высказал свое мнение. А то 500 тысяч больно круто. Или это сравнимо с зарплатой коммов?

[Алексей Белов]

Ответ DipL

Это точно не сравнимо с зарплатой комментатора. Но ситуации все же разные. Хотя бы потому что Уткин не был лицензированным агентом РФПЛ.

[DipL]

Ответ Алексей Белов

Понятно. Сурово. Если все-таки это был договорняк, то надеюсь в будущем это докажут, и Алексею лига вернет деньги. С процентами.

[Пользователь заблокирован]

Думается для Дементьева это не бабки. А вот лига подставилась. Именно что должны были подавать в суд - мол защита чести и достоинства лиги, клубов, клевета и прочее. А так просто штраф за нарушение корпоративной этики. Дементьев даже не обязан свои слова назад забрать, извинится публично - то есть все можно развернуть так что Лига косвенно признала факт договорняка

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

очнись, Дементьев УЖЕ ЗАБРАЛ свои слова обратно. Мол, я совсем другое имел в виду, меня неправильно поняли и т.п. Не читал что ли?

[Олег Протасов]

Ответ заблокированному пользователю

Штраф «за нарушение корпоративной этики» вам пригрезился. Соответственно и вывод о «косвенном признании» взят с того же самого потолка, откуда и это самое нарушение.

Если б вы читали пресс-релиз, то могли бы заметить, что к Дементьеву применены «меры ответственности в соответствии с законодательством РФ и регламетом» на предмет «защиты деловой репутации КХЛ и клубов». Это никаким боком не нарушение корпортаивной этики и уж тем более не признание.

Косвенное признание и самоподстава могли бы быть только в том случае, если б дело спустили на тормозах после того как Трактор с Магниткой подняли бучу. Хараткерно, что люди, сейчас возмущающиеся или глумящиеся решением КХЛ, в случае спуска на тормозах наверняка возмущались бы или глумились ещё громче. Просто у многих из них это жизненное кредо: возмущаться/глумиться. Заменяющее нормальный мыслительный процесс ;)

[Кирилл Благов]

Хороший анализ. Все по полочкам. Автору спасибо.

[Artkzn]

а какие такие рычаги ? На каком основании и под каким соусом его оштрафовали ? Где опять ссылки на пункты регламента ? Что за суд линча ???

очередной юридический «перл» от КХЛ просто выбешивает.

[Artkzn]

кстати, нормальное такое продолжение темы про наказание Трактора

[rtr5]

гм... видимо теперь доги в кхл разрешены - пискнешь про это - сразу штраф

[Алексей Белов]

Ответ rtr5

Не обязательно. Пищать надо просто не публично, а руководству лиги. Так во всех корпорациях принято.

[Artkzn]

Ответ Алексей Белов

матч не смотрел.
Но на одном сайте (ссылки тут класть бесполезно, потрут) уже есть «стенограмма» высказываний. На мой взгляд только весьма пытливый ум может найти там крамолы на 500 тыщ рублей.

[Б.И.С.]

«Начиная говорить, всегда нужно точно знать, много ли ты можешь себе позволить.»

да нет, всё гораздо проще. говори что думаешь и думай что говоришь.