Границы дозволенного

Чего-то подобного, в принципе, следовало ожидать. Наверное, если бы в НХЛ кто-то из комментаторов или аналитиков в подозрительном ключе заговорил о предсказуемости матча, ему бы тоже мало не показалось.

Ну, получается, что Алексей Дементьев сам виноват. Если ты сотрудник лиги (а его можно считать сотрудником, как лицензированного агента), то будь любезен придерживаться корпоративной этики.

С независимым экспертом ничего подобного не могло произойти. У лиги просто не хватило бы рычагов - только гражданский суд.

Начиная говорить, всегда нужно точно знать, много ли ты можешь себе позволить.

Comments

[Олег Протасов]

Ответ заблокированному пользователю

Думается для Дементьева это не бабки. А вот лига подставилась. Именно что должны были подавать в суд - мол защита чести и достоинства лиги, клубов, клевета и прочее. А так просто штраф за нарушение корпоративной этики. Дементьев даже не обязан свои слова назад забрать, извинится публично - то есть все можно развернуть так что Лига косвенно признала факт договорняка

Штраф «за нарушение корпоративной этики» вам пригрезился. Соответственно и вывод о «косвенном признании» взят с того же самого потолка, откуда и это самое нарушение.

Если б вы читали пресс-релиз, то могли бы заметить, что к Дементьеву применены «меры ответственности в соответствии с законодательством РФ и регламетом» на предмет «защиты деловой репутации КХЛ и клубов». Это никаким боком не нарушение корпортаивной этики и уж тем более не признание.

Косвенное признание и самоподстава могли бы быть только в том случае, если б дело спустили на тормозах после того как Трактор с Магниткой подняли бучу. Хараткерно, что люди, сейчас возмущающиеся или глумящиеся решением КХЛ, в случае спуска на тормозах наверняка возмущались бы или глумились ещё громче. Просто у многих из них это жизненное кредо: возмущаться/глумиться. Заменяющее нормальный мыслительный процесс ;)

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Думается для Дементьева это не бабки. А вот лига подставилась. Именно что должны были подавать в суд - мол защита чести и достоинства лиги, клубов, клевета и прочее. А так просто штраф за нарушение корпоративной этики. Дементьев даже не обязан свои слова назад забрать, извинится публично - то есть все можно развернуть так что Лига косвенно признала факт договорняка

очнись, Дементьев УЖЕ ЗАБРАЛ свои слова обратно. Мол, я совсем другое имел в виду, меня неправильно поняли и т.п. Не читал что ли?

[rightly]

Комментатор не должен выступать в роли судьи или оценщика событий,
не должен он и подталкивать зрителя к каким-либо выводам,которые
могут оскорблять болельщика или его клуб.Оценкой и выводами
должны заниматься другие люди.Так что,Дементьев заслужил
санкции,круто или не круто-это другой вопрос.

[Алексей Белов]

Ответ DipL

Я не смотрел этот матч, но можно ли эту ситуацию сравнить с ситуацией Уткина в плане ЦСКА и Ростова? Типа, просто высказал свое мнение. А то 500 тысяч больно круто. Или это сравнимо с зарплатой коммов?

Это точно не сравнимо с зарплатой комментатора. Но ситуации все же разные. Хотя бы потому что Уткин не был лицензированным агентом РФПЛ.

[rtr5]

Ответ Artkzn

матч не смотрел. Но на одном сайте (ссылки тут класть бесполезно, потрут) уже есть «стенограмма» высказываний. На мой взгляд только весьма пытливый ум может найти там крамолы на 500 тыщ рублей.

ну типа зритель - быдло... это по вашему конечно....

[Олег Протасов]

Ответ leemon

Сравнение классное - милиции, чья деятельность регулируется специальным Федеральным законом, и дисциплинарный комитет КХЛ - типа коммерческой организацией. Вот на каком основании КХЛ может выносить решение по делу о защите деловой репутации? С каких это пор у нее есть полномочия гражданского суда? «Меры в соответсвии с законодательством» - очень интересно, у нас теперь КХЛ определяет степень вины человека и нарушение им законов страны.

Попробуйте научиться читать для начала

[leemon]

Ответ Олег Протасов

На «так-то оно так» следовало и остановиться, поскольку всё остальное в вашем ответе имеет к моему комментарию отношение ещё меньшее, чем Дементьев к лиге Тем не менее, по поводу вашего последнего вопроса - риторического, надо полагать? Вот когда вас пенты поймают, например, за таким увлекательным занятием, как рисование трёх магических букв - ха, у и и_ краткое - на стене вагона метро, и начнут за это штрафовать; вот тогда будет самое время задуматься - на какоми основании у вас, не имеющего отношения ни к метрополитену, ни к милиции, пытаются оштрафовать, и насколько сильна ваша логическая, казалорсь бы, позиция неподчинения посторонним организациям. Но вообще, повторюсь, мой комментарий был сооооовсем не об этом

Сравнение классное - милиции, чья деятельность регулируется специальным Федеральным законом, и дисциплинарный комитет КХЛ - типа коммерческой организацией. Вот на каком основании КХЛ может выносить решение по делу о защите деловой репутации? С каких это пор у нее есть полномочия гражданского суда? «Меры в соответсвии с законодательством» - очень интересно, у нас теперь КХЛ определяет степень вины человека и нарушение им законов страны.

[Олег Протасов]

Ответ leemon

Так-то оно так, но ведь действительно, не имевшего отношения к лиге вообще стороннего эксперта оштрафовать было бы заметно сложнее, так как нет на него никаких рычагов давления. А тут же всегда можно вспомнить по лицензию. То есть выглядит это так, что Дементьева оштрафовали потому, что до него можно дотянуться. А если корпоративные отношения не при чем, то что заставит Дементьева заплатить штраф? Почему он должен подчиниться внутреннему (не судебному) решению некой сторонней организации?

На «так-то оно так» следовало и остановиться, поскольку всё остальное в вашем ответе имеет к моему комментарию отношение ещё меньшее, чем Дементьев к лиге

Тем не менее, по поводу вашего последнего вопроса - риторического, надо полагать?
Вот когда вас пенты поймают, например, за таким увлекательным занятием, как рисование трёх магических букв - ха, у и и_ краткое - на стене вагона метро, и начнут за это штрафовать; вот тогда будет самое время задуматься - на какоми основании у вас, не имеющего отношения ни к метрополитену, ни к милиции, пытаются оштрафовать, и насколько сильна ваша логическая, казалорсь бы, позиция неподчинения посторонним организациям.

Но вообще, повторюсь, мой комментарий был сооооовсем не об этом

[leemon]

Ответ Олег Протасов

Штраф «за нарушение корпоративной этики» вам пригрезился. Соответственно и вывод о «косвенном признании» взят с того же самого потолка, откуда и это самое нарушение. Если б вы читали пресс-релиз, то могли бы заметить, что к Дементьеву применены «меры ответственности в соответствии с законодательством РФ и регламетом» на предмет «защиты деловой репутации КХЛ и клубов». Это никаким боком не нарушение корпортаивной этики и уж тем более не признание. Косвенное признание и самоподстава могли бы быть только в том случае, если б дело спустили на тормозах после того как Трактор с Магниткой подняли бучу. Хараткерно, что люди, сейчас возмущающиеся или глумящиеся решением КХЛ, в случае спуска на тормозах наверняка возмущались бы или глумились ещё громче. Просто у многих из них это жизненное кредо: возмущаться/глумиться. Заменяющее нормальный мыслительный процесс ;)

Так-то оно так, но ведь действительно, не имевшего отношения к лиге вообще стороннего эксперта оштрафовать было бы заметно сложнее, так как нет на него никаких рычагов давления. А тут же всегда можно вспомнить по лицензию. То есть выглядит это так, что Дементьева оштрафовали потому, что до него можно дотянуться.
А если корпоративные отношения не при чем, то что заставит Дементьева заплатить штраф? Почему он должен подчиниться внутреннему (не судебному) решению некой сторонней организации?

[DipL]

Ответ Алексей Белов

Это точно не сравнимо с зарплатой комментатора. Но ситуации все же разные. Хотя бы потому что Уткин не был лицензированным агентом РФПЛ.

Понятно. Сурово. Если все-таки это был договорняк, то надеюсь в будущем это докажут, и Алексею лига вернет деньги. С процентами.