Белорусская пресса. Сикора сказка сказывается
Ваше слово, товарищ Пауза. Аналитика газеты "Прессбол" по итогам 25 матчей минского "Динамо" в КХЛ под аккомпанемент второго, третьего и четвертого голов сборной Дании в наши ворота на Кубке Полесья.
Закончился достаточно продолжительный этап выступления минского “Динамо” в нынешнем КХЛовском сезоне. Четверть сотни матчей — довольно длительный игровой цикл, с окончанием которого возникает много интересных вопросов. В первую очередь любопытно понять, все-таки кто же он — Марек Сикора, постичь его логику, принципы работы, оценить тренерское мастерство, методы управления командой и степень ее управляемости подобными методами. Само собой, такие выводы легче делать, находясь внутри клубной структуры. Но проще не значит интереснее: куда любопытнее порой оценивать с трибуны.
Мы пережили полярные по содержанию и результату продолжительные серии побед и поражений, по итогам которых зародилась уверенность в тренерской состоятельности Сикоры. Сегодня отношение к упомянутым сериям — как к неким почти неизбежным стартовым рывкам командного маховика, без которых он не мог выйти на режим устойчивой работы. Сейчас очевидно одно: мудрый чех уже хорошо изучил коллектив, неплохо разобрался в потенциале каждого исполнителя, его возможностях, достоинствах и недостатках. И текущая задача тренера — грамотно определить игровые сочетания и оптимально распределить между звеньями игровое время, добившись максимального кпд. У команды начинает появляться интересное и очень сильное качество — она способна добиваться результата, набирать очки даже в тяжелых и по их ходу невыигрышных матчах. Последние свидания с рижанами, ЦСКА и “Витязем” — тому подтверждение.
В заслугу “дедушке Мареку” можно поставить, например, то, что он не поддался на массовое давление и критические стрелы, которые метили в не слишком удачно стартовавшую тройку Штумпела. У опытного тренера хватило мудрости и терпения не расформировывать это сочетание. Ребята были первыми скрипками в “Барысе” и приехали в Минск с теми же задачами. Да, было несколько невыразительных матчей, просто удручающая реализация большинства. И тем не менее достаточно заглянуть в статистику, чтобы понять, что Штумпел и К° по ряду позиций не только не уступают своим показателям прошлых сезонов, но в некоторых добились серьезного прогресса. В 25 матчах они набрали 54 результативных балла, что очень даже неплохо с учетом их относительно небольшого игрового времени, даже если сопоставить этот показатель с казахстанским периодом карьеры.
У Спиридонова нынче среднее игровое время в матче — 18.47, в последнем регулярном сезоне в форме “Барыса” у него было почти на полминуты больше — 19.11. У Штумпела — 17.51 против 19.39, Глазачева — 16.59 против 18.09… То есть при заметном сокращении пребывания на льду тройка все равно осталась одной из самых результативных в КХЛ. Более того, по показателю “+/-” наше первое звено в этом сезоне просто безукоризненно: у Спиридонова в прошлом сезоне было “-5”, в этом на данном этапе — “+11” (у Штумпела “-9” — “+7”, у Глазачева “-10” — “+9”). Прежде забрасывали в большинстве и пропускали в равных, теперь же не столь результативны при реализации лишнего, но в равных составах безупречны.
Бытует мнение, что слабая реализация численного преимущества связана с отсутствием хорошего атакующего защитника с поставленным акцентированным броском. Таким, например, каким был (и остается) в “Барысе” Кевин Дэллман. С этим сложно поспорить: если в арсенале команды есть такой стреляющий блюлайнер, то и вариантов розыгрыша большинства становится несоизмеримо больше. Но найти такого нелегко, да и стоимость услуг исполнителей уровня Дэллмана, Нискалы, Рахунека или Никулина — не баул клюшек. С другой стороны, команда располагает Подградским и Пиккарайненом, которые при должной стабильности могут приносить ощутимую пользу как в начале атак, так и в завершении — уровень игрового мышления достаточный. Словак уже доказал свою атакующую состоятельность несколькими шедевральными подключениями к атакам. Да и того же Петрашека рано списывать со счетов: парень все еще явно не в своей тарелке. В конце концов, у каждого может быть совершенно разный период адаптации как к особенностям и уровню лиги, в которой он играет, так и к внутрикомандным взаимодействиям.
Но про защитные порядки — чуть позже. Сейчас же вернемся к ростеру нападающих. Любой набор форвардов, в зависимости от их физического состояния и скоростно-силовой подготовки, уровня игрового мышления и технической оснащенности, можно грубо разделить на две группы — созидателей и разрушителей. Конечно, эта классификация грешит поверхностностью. И все же в зависимости от баланса этих групп можно делать определенные тактические построения, смещать крен в сторону той или иной тактики (по-простому — атакующей или оборонительной). По заокеанской моде сейчас и у нас принято разделять атакующий набор исполнителей пополам: первые два звена работают на голы и очки, два других — “поддерживают штаны”. А вместе они как бы работают на результат. Хотелось бы отметить именно этот классический подход в вопросе “боевого слаживания” и у пана Марека в начале сезона. Видимо, поэтому феноменальная результативность того же Демагина, представляющего, по сути, сдерживающее звено (к тому же не используемое в большинстве) стала для многих сюрпризом. Равно как и “потерянная” игра Варламова в четвертой смене. Один умудрялся регулярно забивать при неимоверно скудном игровом времени, другой, как спящий король, растворялся на льду, лишь изредка показывая какие-то нестандартные приемы, как бы для проформы. Не слишком заметным выглядел и Мелешко. Складывалось впечатление, что этих ребят тренерский штаб использует как-то неэффективно, нерентабельно, по сути, вхолостую.
Не было бы счастья, да… получил травму Штумпел. Имея скудный выбор его “замов”, в первом звене тренеры решили использовать Варламова. И украинец, взяв для притирки один матч, впоследствии показал себя с наилучшей стороны, заставив тренеров еще раз задуматься об эффективности его использования. Можно сказать, Сикора сразу же нашел решение: еще в третьем периоде матча с рижским “Динамо” он сделал ставку на остов из трех звеньев, и не прогадал. С выздоровлением “маэстро Йозефа” тренеру пришлось сделать лишь пару точечных перестановок, сформировав три основных звена: Штумпела, Платта и Варламова. Последнее стало получать приличное, наравне с первыми сменами, игровое время — порядка 17 минут. Правда, в ущерб четвертому звену, которое в последних матчах появляется лишь эпизодически и почти никогда — в до третьем периоде. Но что поделать, если эти тактические перестановки приносят результат.
Стоит заострить внимание и на отказе от услуг Немировски. В целом — вполне логичное и взвешенное решение. Основная проблема Дэвида — отсутствие нормальной предсезонной подготовки, функционально он выглядел неважно. Часто играл на “чистых” шайбах, не вступая в единоборства, избегая силовой борьбы, что бросалось в глаза не только тренерскому штабу. Сейчас так играть недопустимо, потому Сикора зачастую сажал русского канадца на лавку уже к экватору матча. А зачем, спрашивается, команде иностранный нападающий, который уже к середине встречи не может выдержать ее темпа? Еще один кажущийся очевидным фактор расставания — поиск усиления игры при реализации лишнего. А самый реальный способ — поиск исполнителя “с родословной”. Например, такого, коим является двухкратный обладатель Кубка Стэнли Петр Сикора. В какой он сейчас форме — другой вопрос, но стремление повысить общий уровень исполнительского мастерства за счет рокировки легионеров выглядит логичным. Похвально и то, что эти изменения не касаются представительства белорусов в команде.
Переходим к защитной линии, где с ходу хотелось бы с удовлетворением подчеркнуть доверие тренера к молодым Коробову и Шелегу.
Невозможно не отметить и сверхудачную игру Костюченка и Антонова, показатели полезности которых не могут не ободрять — “+14” и “+9” соответственно. Да и игра этих ребят радует. Особенно Антонова, который в прошлых сезонах смотрелся крайне неуверенно, совершая грубейшие технические и позиционные просчеты чуть ли не в каждом матче.
Про Генри забыть тоже нельзя: канадец и его игра — настоящее открытие не только для автора, но, уверен, и для главного тренера. Джордан показывает партнерам, что такое контактный силовой хоккей. Он выходит победителем из важнейших единоборств и, безусловно, добавляет нашему мягкотелому европейскому составу мощи и напора. Вообще, проблема неумения играть именно в контактный хоккей видится основной. Причем не только в белорусской команде, но и во всей лиге. Многие хоккеисты просто не знают, как грамотно выбирать позицию, подкатываться, лишать соперника шайбы, неспособны держать удар в углах площадки, грамотно ставить корпус…
Конечно, можно ссылаться на большие по сравнению с Северной Америкой размеры площадок. Но не в этом суть: все-таки хоккей уровня КХЛ — спорт высших достижений, и хоккеисты должны быть (точнее, обязаны) физически безупречными атлетами. Помимо филигранной техники владения клюшкой, они должны уметь владеть и собственным телом. Одно дело жать собственный вес десяток раз, другое — быть настоящим профи, который удерживает равновесие в сложнейших ситуациях на льду на полной скорости или в жестком противоборстве с несколькими соперниками. А в “Динамо” тех, кто действительно соответствует этим критериям, совсем немного. Безусловно, подкупает отношением к делу тот же Андрей Михалев. Ему бы еще чуток простоты, отхода от напускного, вроде пауз, попыток скрытых передач или излишнего индивидуализма…
Само собой, нельзя не сказать о Платте. Который, если в ударе, просто неудержим. Его козыри — постоянное движение, функциональная готовность, здоровая агрессия, напор и заряженность на бросок. Он из той когорты хоккеистов, на которых всегда приятно смотреть, как приятно смотреть на играющих сердцем.
Очевидно серьезно добавил по сравнению с “московскими сезонами” и Спиридонов, ставший подлинным профессионалом. Отдельная песня — Штумпел. С первого матча стало понятно, что это настоящий мастер, который может, даже не касаясь шайбы, создавать голевые шансы для партнеров.
5. Амур 2-4 Динамо Минск
Такой вот у нас получается красочный винегрет. В котором после приобретения Эша и тандем вратарей внушает уверенность в завтрашнем дне. Американский вратарь также доказал, что он незаурядный мастер и умеет выигрывать сложные матчи, решая для команды очень многое. Внушает доверие и сдержанный оптимизм пана Сикоры, который весьма самокритично относится к команде и пытается развиваться и устранять возникающие проблемы после каждого матча. Сразу видно, что мудрый чех не почивает на лаврах и старается контролировать дружину во всех аспектах: от питания до тренировочного процесса, не взваливая (как сейчас модно у главных тренеров даже нашего ОЧБ) основные куски работы на помощников.
В общем, Команда есть. Сколько денег на ее создание потрачено и какой ценой она построена — другой вопрос. Но не думаю, что в тех же вопросах трансферной политики или менеджмента клубом были допущены какие-то грубые просчеты. Полет идет нормально, смотреть за игрой “Динамо” определенно интересно. А это главное…
