Где пруфы, Гэри? К вопросу о перетягивании олимпийского одеяла между NHL и NHLPA. Часть 2
Итак, после ознакомления с «олимпийскими» нормами действующего Коллективного соглашения НХЛ и профсоюза игроков, возникает желание узнать, а каким же образом оформлялась успешная договоренность сторон об участиях в предыдущих Олимпиадах?
Коллективное соглашение, действовавшее с 16 сентября 2004 году (хотя и подписанное в 2005 году), в статье 24 (Международные хоккейные соревнования) содержало пункт 24.8, который назывался «Зимние Олимпийские игры 2006 года и 2010 года» и в котором было прямо и однозначно указано, что «НХЛ и профсоюз решили принять участие» («the NHL and the NHLPA commit to participate») в соответствующих Олимпиадах. Предметом обсуждения с ИИХФ, согласно этому же пункту, должны были стать взаимовыгодные условия участия. Собственно, вот так могло и должно было бы выглядеть явное предварительное соглашение НХЛ и профсоюза на участие в Олимпиадах, которое было достигнуто в 2005 году, и, очевидно, не было достигнуто в 2013 году (судя по анализировавшемуся ранее тексту действующего Коллективного соглашения).
Кроме того, в Соглашении 2005 года Олимпийские игры упоминаются в подпункте (с) пункта 16.4 (отмена Матча всех звезд в случае участия в Олимпиаде), подпункте (b) пункта 24.1 (включение олимпийских соревнований с участием НХЛовцев в понятие международных хоккейных матчей) и в пункте 24.5 (о совместном планировании НХЛ и профсоюзом дальнейшего участия в Олимпийских играх).
Из анализа текста Коллективных соглашений 2005 и 2013 годов можно сделать следующие выводы:
1. В документе 2005 года соглашение об участии в двух Олимпийских играх выражено прямо и однозначно. Вот именно так выглядела (и должна выглядеть) договоренность НХЛ и профсоюза об участии в Олимпиаде. Отсутствие подобного положения в Соглашении 2013 года позволяет уверенно утверждать, что насчет Олимпийских игр 2014 и 2018 года предварительной договоренности сторон не было достигнуто.
2. Из Соглашения 2013 года по сравнению с 2005 годом не просто была исключена одна норма об участии в Олимпийских играх, но и все остальные нормы об участии в Олимпиадах были доработаны, изменены и дополнены. Это еще раз свидетельствует о том, Стороны не просто решили «подвесить» вопрос, убрав договоренность об участии в Играх их текста, а они обсуждали все связанные с Олимпиадой положения и достигали по ним некого консенсуса. И отсутствие в Соглашении 2013 года положения об участии в конкретных Олимпийских играх – это не случайность, а результат взаимного волеизъявления Сторон.
3. Все прочие пункты Соглашения 2005 года, помимо 24.8 (как и соответствующие пункты Соглашения 2013 года), в той или иной форме также подтверждают, что участие в Олимпиадах может быть только итогом соглашения сторон.
Каким же образом НХЛовцы оказались в 2014 году в Сочи, если в Коллективном соглашении 2013 года, в отличии от Соглашения 2005 года, не было нормы о согласовании участия игроков в этих Олимпийских играх? Как раз-таки на основании специального единоразового соглашения между НХЛ, профсоюзом и ИИХФ, о достижении которого было сообщено 19 июля 2013 года. То есть если Соглашение 2005 года содержало в себе консенсус сторон по участию в играх 2006 года и 2010 года, то Соглашение 2013 года, как показал его анализ в предыдущей публикации блога и факт заключения разового соглашения об участия в Олимпиаде 2014 года, предусматривало лишь возможность решения в будущем вопросов об участия в конкретных Олимпиадах путем разовых сделок.
а по факту я не припомню чтобы в 13-м говорили что насчет 18 будут договариваться отдельно...
можно добавить что во время дискуссий по участию НХЛ в ОИ-2018 в течении этого сезона, лига предлагала в обмен на участие продлить текущий СВА на три года, но профсоюз отклонил