А мне не нравится. С такого расстояния практически не разглядеть имя игрока и годы игры за команду. Если их не разглядеть зачем они тогда нужны? Надпись «Динамо Москва» вообще не несет смысловой нагрузки, я не думаю что у кого-то возникнут сомнения относительно командной принадлежности. Ну и потом форма стягов совершенно не оригинальная, такие же прямоугольные полотенца висят у других более молодых команд.
Если действтиьельно многим мозолят глаза старые стяги (лично мне нет) то новые нужно сделать по их подобию (изменить краски, шрифт), но основную иедю оставить прежней.
А мне не нравится. С такого расстояния практически не разглядеть имя игрока и годы игры за команду. Если их не разглядеть зачем они тогда нужны? Надпись «Динамо Москва» вообще не несет смысловой нагрузки, я не думаю что у кого-то возникнут сомнения относительно командной принадлежности. Ну и потом форма стягов совершенно не оригинальная, такие же прямоугольные полотенца висят у других более молодых команд.
Если действтиьельно многим мозолят глаза старые стяги (лично мне нет) то новые нужно сделать по их подобию (изменить краски, шрифт), но основную иедю оставить прежней.
Здесь нужно рассматривать вопрос в комплексе, так сказать общий дизайн стяга. Не может всё быть крупным, есть акцентированные вещи, скажем фамилия, номер, буква Д, есть элементы дизайна несущие более декоративный смысл, скажем имя и годы, дабы разбить большую массу фона. Фраза , что «Динамо Москва» не несёт смысловой нагрузки абсурдна. Она, ясный пень, написана не для того, что бы сказать болельщику на матч какой команды он пришёл. Следуя этой логике, на хрена на нынешних стягах буква Д? Давайте и ее уберем))) По поводу формы полотнища. Да, очень традиционная, лаконичная форма, именно форма стяга, зачем тут нужна оригинальность? Ради оригинальности? Тогда можно сделать в виде круга. Такого точно ни у кого нет. А старые стяги глаза не мозолят. К ним настолько привыкли, что чудовищные ляпы, которые там есть, воспринимаются, как должное. И это плохо.
Здесь нужно рассматривать вопрос в комплексе, так сказать общий дизайн стяга. Не может всё быть крупным, есть акцентированные вещи, скажем фамилия, номер, буква Д, есть элементы дизайна несущие более декоративный смысл, скажем имя и годы, дабы разбить большую массу фона. Фраза , что «Динамо Москва» не несёт смысловой нагрузки абсурдна. Она, ясный пень, написана не для того, что бы сказать болельщику на матч какой команды он пришёл. Следуя этой логике, на хрена на нынешних стягах буква Д? Давайте и ее уберем))) По поводу формы полотнища. Да, очень традиционная, лаконичная форма, именно форма стяга, зачем тут нужна оригинальность? Ради оригинальности? Тогда можно сделать в виде круга. Такого точно ни у кого нет. А старые стяги глаза не мозолят. К ним настолько привыкли, что чудовищные ляпы, которые там есть, воспринимаются, как должное. И это плохо.
Постараюсь ответить максимально конструктивно.
По поводу буквы «Д» я никакой критики не высказывал, ее присуствие необходимо, но дэха самодостаточный элемент и, на мой взгяд, в расшифровке не нуждается.
Стяг с фамилией заслуженного игрока под сводами арены имеет в первую очередь мемориальное значение, это своего рода памятник, а пямятникам сфойственна оригинальность. По этому я бы предложил за основу взять нынешний пятиугольный вымпел.
Представленный вариант стягов перегружен информацией и напоминает мне американские бейсбольные карточки, для полного сходства не хватает фотографии и амплуа.
Постараюсь ответить максимально конструктивно.
По поводу буквы «Д» я никакой критики не высказывал, ее присуствие необходимо, но дэха самодостаточный элемент и, на мой взгяд, в расшифровке не нуждается.
Стяг с фамилией заслуженного игрока под сводами арены имеет в первую очередь мемориальное значение, это своего рода памятник, а пямятникам сфойственна оригинальность. По этому я бы предложил за основу взять нынешний пятиугольный вымпел.
Представленный вариант стягов перегружен информацией и напоминает мне американские бейсбольные карточки, для полного сходства не хватает фотографии и амплуа.
Свое мнение никому не навязываю, с уважением.
Спасибо за мнение.
Ну по поводу оригинальности можно поспорить. Я не пойму зачем нужна оригинальность, как таковая, ничем не подкреплённая....Ведь содержание диктует форму, а не наоборот....Конкретный памятник может быть оригинальным, а тут радом висят более 20 полотнищ. Второй момент, что в данном случае есть стилизация под хоккейный свитер, соответственно прямой обрез, и синяя широкая полоса внизу между двумя узкими. И третий момент практический, в такой форме можно сделать внизу отвес, и стяг будет хорошо натянут, в пятиугольной форме это проблематично и современем мы будем иметь, что сейчас имеем-мятые тряпки.
Что конкретно перегружено? Что лишнее? Помоему решение лаконичное. Много белого, стяг смотрится легко.
А то что стяги вам напоминают американские карточки, то это скорее комплимент. Америка в отличие от совка всегда была впереди на голову в области дизайна, сувенирки и т.д. Вас не смущает, что сейчас висят нафталиновые стяги, совкового производства с нарисованными детскими курточками на которых тюремные полосочки? Что у них разные рукаква, разные вставки на плечах, номера написаны разными шрифтами? Что они очень тёмные? Что практически нет голубого цвета и очень мало белого? Не смущает, что внизу тупо впендюрили белый круг и вставили в него Дэху? Будете на МСА присмотритесь повнимательнее.
Спасибо за мнение.
Ну по поводу оригинальности можно поспорить. Я не пойму зачем нужна оригинальность, как таковая, ничем не подкреплённая....Ведь содержание диктует форму, а не наоборот....Конкретный памятник может быть оригинальным, а тут радом висят более 20 полотнищ. Второй момент, что в данном случае есть стилизация под хоккейный свитер, соответственно прямой обрез, и синяя широкая полоса внизу между двумя узкими. И третий момент практический, в такой форме можно сделать внизу отвес, и стяг будет хорошо натянут, в пятиугольной форме это проблематично и современем мы будем иметь, что сейчас имеем-мятые тряпки.
Что конкретно перегружено? Что лишнее? Помоему решение лаконичное. Много белого, стяг смотрится легко.
А то что стяги вам напоминают американские карточки, то это скорее комплимент. Америка в отличие от совка всегда была впереди на голову в области дизайна, сувенирки и т.д. Вас не смущает, что сейчас висят нафталиновые стяги, совкового производства с нарисованными детскими курточками на которых тюремные полосочки? Что у них разные рукаква, разные вставки на плечах, номера написаны разными шрифтами? Что они очень тёмные? Что практически нет голубого цвета и очень мало белого? Не смущает, что внизу тупо впендюрили белый круг и вставили в него Дэху? Будете на МСА присмотритесь повнимательнее.
Из личного опыта (несколько лет занимаюсь фотографией) заметил, что вещи могут хорошо смотреться вблизи (в миниатюре) при этом вглядеть гораздо менее привлекательно на большом расстоянии. Мое сравнение с бейсбольной карточкой скорее об этом.
Я уже сказал что надписи сделаные мелким шрифтом (имя игрока, надпись «Динамо Москва», годы выступления) будут трудночитаемы, голубые звезды сольются с синей полосой. Одним словом композиция потеряет целостность. Вот, пожалуй, главное замечание.
Может быть попробовать укрупнить шрифт?
То что нынешнее состояние стягов оставлят желать лучшего я полностью согласен, но помимо представленного необходимы альтернативные варианты.
Если действтиьельно многим мозолят глаза старые стяги (лично мне нет) то новые нужно сделать по их подобию (изменить краски, шрифт), но основную иедю оставить прежней.
По поводу буквы «Д» я никакой критики не высказывал, ее присуствие необходимо, но дэха самодостаточный элемент и, на мой взгяд, в расшифровке не нуждается.
Стяг с фамилией заслуженного игрока под сводами арены имеет в первую очередь мемориальное значение, это своего рода памятник, а пямятникам сфойственна оригинальность. По этому я бы предложил за основу взять нынешний пятиугольный вымпел.
Представленный вариант стягов перегружен информацией и напоминает мне американские бейсбольные карточки, для полного сходства не хватает фотографии и амплуа.
Свое мнение никому не навязываю, с уважением.
Ну по поводу оригинальности можно поспорить. Я не пойму зачем нужна оригинальность, как таковая, ничем не подкреплённая....Ведь содержание диктует форму, а не наоборот....Конкретный памятник может быть оригинальным, а тут радом висят более 20 полотнищ. Второй момент, что в данном случае есть стилизация под хоккейный свитер, соответственно прямой обрез, и синяя широкая полоса внизу между двумя узкими. И третий момент практический, в такой форме можно сделать внизу отвес, и стяг будет хорошо натянут, в пятиугольной форме это проблематично и современем мы будем иметь, что сейчас имеем-мятые тряпки.
Что конкретно перегружено? Что лишнее? Помоему решение лаконичное. Много белого, стяг смотрится легко.
А то что стяги вам напоминают американские карточки, то это скорее комплимент. Америка в отличие от совка всегда была впереди на голову в области дизайна, сувенирки и т.д. Вас не смущает, что сейчас висят нафталиновые стяги, совкового производства с нарисованными детскими курточками на которых тюремные полосочки? Что у них разные рукаква, разные вставки на плечах, номера написаны разными шрифтами? Что они очень тёмные? Что практически нет голубого цвета и очень мало белого? Не смущает, что внизу тупо впендюрили белый круг и вставили в него Дэху? Будете на МСА присмотритесь повнимательнее.
Я уже сказал что надписи сделаные мелким шрифтом (имя игрока, надпись «Динамо Москва», годы выступления) будут трудночитаемы, голубые звезды сольются с синей полосой. Одним словом композиция потеряет целостность. Вот, пожалуй, главное замечание.
Может быть попробовать укрупнить шрифт?
То что нынешнее состояние стягов оставлят желать лучшего я полностью согласен, но помимо представленного необходимы альтернативные варианты.