Не разбираешься в правилах - спроси у меня!

Сегодня Александр Поляков вместе с Вячеславом Булановым устраивали в КХЛ семинар по новым правилам специально для комментаторов. Не сказать, чтобы правила изменились как-то кардинально, в основном все касается тонкостей, случаев, которые на деле встречаются не так часто. На семинар пришло 4 человека: Григорий Твалтвадзе, Дима Федоров, Сергей Федотов и я. Именно мы теперь самые просвещенные)

А если мы что-то и забудем, то у нас теперь есть книжки, где на 150 страницах подробно расписаны правила игры в хоккей. И я вот подумал, может быть, забавы ради, да и просто, чтобы закрепить теорию, вы попробуете в каментах придумать ситуацию позаковырестее, а я буду пытаться объяснить, как судьи должны на неё отреагировать?

Comments

[Bender_Rodriguez]

Ответ yurtaev

а я продолжаю настаивать именно на своем варианте, вот пример из плей-офф КХЛ прошлого года, ситуация немного другая, но смысл тот же http://www.youtube.com/watch?v=R_SmRwlL08A забил бы - засчитали 2 гола в одну секунду. я не знаю, что написано в официальных правилах НХЛ, но у нас этот случай попадает под ситуацию, которую Паренек описал (стр.63) возможно, действительно имеются разночтения в трактовках, потому как правила ИИХФ, НХЛ и КХЛ не совпадают друг с другом.

Если уж подвести некое резюме то:
1) При определении взятия ворот, все игровое время после гола аннулируется и таймер переставляется на время гола.
2) Все события ,произошедшие на льду в аннулированое время, теряют силу. Исключения - нарушения правил.
3) За такие нарушения может быть наложено только такое наказание, которое не сможет привести к голу моментально - то есть в точное время взятия ворот для определения которого и понадобился видеопросмотр.

Вот поэтому то в матче Питтсбург - Торонто и заменили буллит удалением.
А что до НХЛ и КХЛ, то и там и там главенствует принцип: один свисток (остановка игры) - один гол

[Bender_Rodriguez]

В прошедшем сезоне НХЛ была ситуация ( дату и команды сохраню в секрете :-) ) :
Команда А атаковала и после одного броска показалось, что шайба побывала в воротах.
Судья же останавливать игру не стал и дал доиграть эпизод до конца, жестом показав только,
что позже состоится просмотр. После этого игрок команды Б совершает перехват и выходит
один на один с вратарем. Защитник команды А успевает только сделать подножку клюшкой.
Раздается свисток и судья назначает шрафной бросок в пользу команды Б после чего едет
смотреть повтор эпизода с возможным голом команды А. На повторе четко видно, что гол был.
Какое же решение принял судья?

[yulay]

Когда многостаночник Гриша перестанет нести ересь? Достаточно заковыристо?

[Bender_Rodriguez]

Кстати, неплохо было бы организовать блог о хоккейных судьях и правилах наподобие футбольного Referee

[yulay]

yurtaev
Надо понимать, что Поляков и Ко в том моменте облажались. В правилах четко прописано, что в один момент времени может быть только один гол. Но ведь они не отрабатывают подобные ситуации, это не заказы клубов отрабатывать. В печь всех 321ов

[mm156]

Ответ yurtaev

ну в правилах не написано ничего на счет того, что судья забыл свистнуть. в широком смысле это ведь то же самое, что судьи вообще нет, или он, например, есть, но ушел за пивом в этот момент) соперник завладел шайбой и сразу после этого судья свистит, вот так в идеале)

я как-то красочно описывал ситуацию, что забыл уточнить. ведь возможен случай, когда судья физически не успеет свистнуть, например, при рикошете от удачно подставленной клюшки соперника вблизи пустых ворот.
выходит, раз игра не была остановлена, значит гол состоялся? про это что-то должно быть в книжке?)

[Ricon]

Ответ vakhmetov

Засчитываешься ли шайба, забитая рикошетом от конька судьи?

да

[yurtaev]

Ответ DeDe

Андрей, никак не могу понять, что творится с площадью ворот. Можно там находиться игрокам атаки или нет. В этом сезоне не раз видел, как судьи выносили вбрасывание в среднюю зону, когда игрок атаки только въехал в площадь, нисколько не мешая вратарю, а шайба при этом просто разыгрывалась где-то у бортов. При этом в матче Торпедо-Витязь Буланов засчитал гол Торпедо, когда в воротах Витязя валялся игрок нижнего???

Ну это что-то типа трехсекундной зоны в баскетболе, находится можно, но не всегда, то есть просто так стоять там тебе запрещается, а в случае с взятием ворот, тут есть варианты.
Гол будет засчитан, если в момент броска тебя туда затолкал защитник; если ты сам стоял там или проезжал перед вратарем, но не мешал ему в момент броска; и если ты сам забил оттуда, а вратарь был вне площади ворот.
И соответственно гол не засчитывается, если ты в момент броска вступаешь в контакт с вратарем; если ты не вступаешь в контакт с вратарем, но стоишь в площади ворот, закрывая вратарю обзор; и если ты стоишь в площади ворот и забрасываешь шайбу или подправляешь её оттуда, то есть ты оказываешься в площади ворот раньше чем шайба.
Надеюсь более менее понятно написал, потмоу что все эти варианты разнесены по разным пунктам и целиком их цитировать займет много времени и места.

[DeDe]

Андрей, никак не могу понять, что творится с площадью ворот. Можно там находиться игрокам атаки или нет. В этом сезоне не раз видел, как судьи выносили вбрасывание в среднюю зону, когда игрок атаки только въехал в площадь, нисколько не мешая вратарю, а шайба при этом просто разыгрывалась где-то у бортов. При этом в матче Торпедо-Витязь Буланов засчитал гол Торпедо, когда в воротах Витязя валялся игрок нижнего???

[mm156]

Ответ yurtaev

Ну это что-то типа трехсекундной зоны в баскетболе, находится можно, но не всегда, то есть просто так стоять там тебе запрещается, а в случае с взятием ворот, тут есть варианты. Гол будет засчитан, если в момент броска тебя туда затолкал защитник; если ты сам стоял там или проезжал перед вратарем, но не мешал ему в момент броска; и если ты сам забил оттуда, а вратарь был вне площади ворот. И соответственно гол не засчитывается, если ты в момент броска вступаешь в контакт с вратарем; если ты не вступаешь в контакт с вратарем, но стоишь в площади ворот, закрывая вратарю обзор; и если ты стоишь в площади ворот и забрасываешь шайбу или подправляешь её оттуда, то есть ты оказываешься в площади ворот раньше чем шайба. Надеюсь более менее понятно написал, потмоу что все эти варианты разнесены по разным пунктам и целиком их цитировать займет много времени и места.

андрей, вот над чем думаю давно, но разбираться самому не было стремления)
ситуация:
идёт отложенный штраф. атакующая команда выпускает экстра игрока, ворота её пусты. команда, которая будет наказана перехватывает шайбу, но судья забывает свистнуть и остановить игру (хоть и с поднятой рукой катается). вместе с тем, пустые ворота поражаются игроком (или его партнера), который должен быть удалён.
засчитывается ли гол, ведь свистка не было, хоть и должен был быть?