Не разбираешься в правилах - спроси у меня!

Сегодня Александр Поляков вместе с Вячеславом Булановым устраивали в КХЛ семинар по новым правилам специально для комментаторов. Не сказать, чтобы правила изменились как-то кардинально, в основном все касается тонкостей, случаев, которые на деле встречаются не так часто. На семинар пришло 4 человека: Григорий Твалтвадзе, Дима Федоров, Сергей Федотов и я. Именно мы теперь самые просвещенные)

А если мы что-то и забудем, то у нас теперь есть книжки, где на 150 страницах подробно расписаны правила игры в хоккей. И я вот подумал, может быть, забавы ради, да и просто, чтобы закрепить теорию, вы попробуете в каментах придумать ситуацию позаковырестее, а я буду пытаться объяснить, как судьи должны на неё отреагировать?

Comments

[boozerok]

Может Григорий все-таки, хотя улавливается с легкостью :)

[yurtaev]

Ответ boozerok

точно!) исправил)

[Bender_Rodriguez]

В прошедшем сезоне НХЛ была ситуация ( дату и команды сохраню в секрете :-) ) :
Команда А атаковала и после одного броска показалось, что шайба побывала в воротах.
Судья же останавливать игру не стал и дал доиграть эпизод до конца, жестом показав только,
что позже состоится просмотр. После этого игрок команды Б совершает перехват и выходит
один на один с вратарем. Защитник команды А успевает только сделать подножку клюшкой.
Раздается свисток и судья назначает шрафной бросок в пользу команды Б после чего едет
смотреть повтор эпизода с возможным голом команды А. На повторе четко видно, что гол был.
Какое же решение принял судья?

[yurtaev]

Ответ Bender_Rodriguez

я не знаю, какое решение тогда принял судья, но насколько я понимаю, надо считать гол, отматывать время на тот момент, когда он был забит и давать команде Б пробивать штрафной бросок, если они забивают, то получается 2 гола в разные ворота в одну секунду.

[Паренёк]

Ответ yurtaev

я вот читал правила КХЛ и там вроде чётко написано, что двух шайб с одинаковым временем быть не может, так что второй не считают

[yulay]

Когда многостаночник Гриша перестанет нести ересь? Достаточно заковыристо?

[yurtaev]

Ответ yulay

пролистал книжку, но раздела о Твалтвадзе не обнаружил)

[Bender_Rodriguez]

Кстати, неплохо было бы организовать блог о хоккейных судьях и правилах наподобие футбольного Referee

[yulay]

yurtaev
Надо понимать, что Поляков и Ко в том моменте облажались. В правилах четко прописано, что в один момент времени может быть только один гол. Но ведь они не отрабатывают подобные ситуации, это не заказы клубов отрабатывать. В печь всех 321ов

[Bender_Rodriguez]

Раз уж добиться истины в последней инстанции по этому спору не удалось, то могу предложить еще одну занятную ситуацию, чуть попроще:
Последняя минута третьего периода. Команда А проигрывает команде Б одну шайбу и имеет большинство 5 на 3 до окончания игрового времени. После вбрасывания со скамейки запасных на лед выходит четвертый игрок команды Б и вступает в игру. Судья естественно игру останавливает. Но что же он предпримет в дальнейшем?

[Паренёк]

Ответ Bender_Rodriguez

штрафной бросок

[yurtaev]

Ответ Паренёк

да.
стр. 130, п.573 б)

[Bender_Rodriguez]

Верно. Правило это вступило в силу после того как Роджер Нельсон ( известен больше всего как главный тренер Филадельфии конца 90-ых - времен «Легиона Смерти» - тройки Ренберг - Линдрос - Леклер ) использовал лазейку в правилах и в такой ситуации каждые 10 секунд нарушал численный состав. Атакующая команда ничего не смогла сделать путного в атаке из за постоянных вбрасываний. Скамейка штрафников к последним секундам уже трещала по швам, но на льду у защищавшихся по прежнему находились трое. Дело это было в хоккейной лиге Онтарио в 70-ых, но резонанс имело такой, что изменения в правилах произошли немедленно во всех лигах. Позже это правило появилось и в Европе.

[vakhmetov]

Засчитываешься ли шайба, забитая рикошетом от конька судьи?

[Ricon]

Ответ vakhmetov

да

[yurtaev]

Ответ vakhmetov

не-а, правило 471. а) 3. «Взятие ворот не будет засчитано, если шайба заходит в ворота непосредственно в результате отскока от судьи».

[DeDe]

Андрей, никак не могу понять, что творится с площадью ворот. Можно там находиться игрокам атаки или нет. В этом сезоне не раз видел, как судьи выносили вбрасывание в среднюю зону, когда игрок атаки только въехал в площадь, нисколько не мешая вратарю, а шайба при этом просто разыгрывалась где-то у бортов. При этом в матче Торпедо-Витязь Буланов засчитал гол Торпедо, когда в воротах Витязя валялся игрок нижнего???

[yurtaev]

Ответ DeDe

Ну это что-то типа трехсекундной зоны в баскетболе, находится можно, но не всегда, то есть просто так стоять там тебе запрещается, а в случае с взятием ворот, тут есть варианты.
Гол будет засчитан, если в момент броска тебя туда затолкал защитник; если ты сам стоял там или проезжал перед вратарем, но не мешал ему в момент броска; и если ты сам забил оттуда, а вратарь был вне площади ворот.
И соответственно гол не засчитывается, если ты в момент броска вступаешь в контакт с вратарем; если ты не вступаешь в контакт с вратарем, но стоишь в площади ворот, закрывая вратарю обзор; и если ты стоишь в площади ворот и забрасываешь шайбу или подправляешь её оттуда, то есть ты оказываешься в площади ворот раньше чем шайба.
Надеюсь более менее понятно написал, потмоу что все эти варианты разнесены по разным пунктам и целиком их цитировать займет много времени и места.

[mm156]

Ответ yurtaev

андрей, вот над чем думаю давно, но разбираться самому не было стремления)
ситуация:
идёт отложенный штраф. атакующая команда выпускает экстра игрока, ворота её пусты. команда, которая будет наказана перехватывает шайбу, но судья забывает свистнуть и остановить игру (хоть и с поднятой рукой катается). вместе с тем, пустые ворота поражаются игроком (или его партнера), который должен быть удалён.
засчитывается ли гол, ведь свистка не было, хоть и должен был быть?