Радулов
Я вот думаю, а что если проблема Радулова не в Михалеве, а действительно в Быкове? Отчасти. Ну и в самом себе, конечно. Два года назад Виктор Козлов лично мне говорил, что уже слишком стар для центрального нападающего. И у Быкова действительно в центре не играл, а у Михалева сейчас играет, и если и жалуется, то так, что об этом никто не знает.
Да и у самого Радулова в сезоне 08/09 не было никаких проблем с Михалевым. Вот только сам Радулов тогда еще не был лучшим игроком лиги. Он был больше известен в связи со своим побегом из "Нэшвилла", и по большому счету никто и не знал, на что он окажется способен. В том сезоне он был только третьим по результативности в своей команде, уступая Терещенко и Пережогину.
В следующие два года помимо результативности росла, по-видимому, и самооценка, подкрепляемая лояльным отношением со стороны тренерского штаба. Какую-нибудь историю, когда он отказывал в автографах, даже если просил капитан команды, или еще что-нибудь в этом духе знает почти каждый.
Что бы там не происходило, мне в любом случае нравится та линия, которую выдерживают в клубе: никаких конфликтов нет, у Радулова травма паха. Идеальная реакция, и что важно, звучащая из уст абсолютно всех причастных. Ведь официальную версию надо было выработать и донести до них всех. У Быкова бы уже, наверное, фигурировали какие-нибудь псевдоспециалисты, объединившиеся с прочими врагами отечественного хоккея, которые намеренно пытаются вывести команду из себя)) Ну и "Витязь", конечно, просто красавцы! Уже успели предложить обмен. Я вообще в восторге от их умения постоянно оказываться в центре внимания, даже когда их вроде бы и не касается!)
Ну хорошо, допустим, Радулова обменяют. Допустим, в СКА. Но что, Ржига менее требовательный тренер, чем Михалев? От него Мозякин из "Атланта" уходил. В Питере соблазнов гораздо больше, чем в Уфе, а тренировки никто не отменял. И что тогда? В НХЛ? На неотработанный до конца контракт новичка и статус игрока второго эшелона вместа положения звезды номер один в России?
На самом деле то, что происходит, в первую очередь полезно для самого Радулова, как бы в итоге это не закончилось. Это такой момент, когда определенно нужно что-то поменять или переосмыслить. В Уфе, а может, и в России, сейчас он уже достиг максимума. Пора двигаться дальше.
...........
...........
«- Никакого сюрприза в попадании на «Авангард» для нас нет, ведь все эти варианты просчитывались, - сказал Михалев. - Для нас здесь все предельно ясно: у Омска был провальный сезон,... Хочу заметить, что Омску повезло заскочить в плей-офф в последний момент, вернее, им помогли - все команды сыграли за них. Ну а наша задача проста: выигрывать серию и идти дальше!» (це)
-----------
Сергей Михайлович, что же все-таки случилось, почему «Салават Юлаев» не смог справиться с 16-й командой чемпионата?
- Стечение обстоятельств.... К сожалению, все ведущие игроки, включая вратаря, не сыграли на том уровне, на котором могут... Слышал, что у некоторых игроков остались ко мне претензии, но и у меня они тоже есть. Если разобраться, можно найти много хоккеистов, которые сыграли не в свою силу – некоторые в «А Кафе» готовились больше чем на льду. Раньше было проще наказать игрока, а теперь это целая процедура. В любом клубе у тренера иногда возникает конфликт с ведущими игроками, по большому счету, если хоккеист не хочет играть – насильно его не заставишь...... (це)
Ну и вообще тогда Михалыч много чего наговорил. Фактически, по его словам, виноваты были все (и в первую очередь лидеры команды), кроме самого Михалыча.
Вот казалось бы какая Михалычу разница на что потратил Радулов свое личное время? Ну съездил тот летом на благотворительный матч и что? Ан нет: сначала «он не отпросился». Затем через пару дней все тот же Михалев признается, что на самом деле «отпросился, но так не отпрашиваются» (дословная цитата). Как это «так» - нипанятно вабше. Видимо сапог не облобызал.. :)
Аналогично Зиновьев. Грубо говоря какое кому собачье дело, где Зиновьев лечит свою собственную, Зиновьева, ногу? Да хоть в Лапландии пусть лечит, если он все равно играть не может. Так нет: «не поставил в известность».
То есть в целом, что Михалев, что Крикунов считают, что без их высшего соизволения игрок ни вздохнуть, и пернуть не может. СовокЪ. :)
---------
Радулов «не отрабатывает»?! Или Зиновьев? А в статистику заглянуть? :))
Михалев - вот он свой контракт не отрабатывает. Михалев занимается не тем, что строит свою команду, а тем, что пытается чинить то, что не сломано. Одно его интервью со словами про «тяжелое наследство», которое ему досталось чего стОит. Не припомню я, чтобы Быков придя в СЮ рассказывал про «тяжелое наследие Михалевского режима» или что-то типа этого. Строил свою команду, налаживал игру так, как он ее видел. А сейчас с учетом более чем уныло-тоскливой игры (вернее ее отсутствия) у СЮ - не видно, что Михалев что-то строит. Он больше ищет происки врагов и неких виновников его неудач.
Я немного другое имел в виду. А именно вот что: если сравнивать БиЗ/Билла с Криком/Михалычем (а это неизбежно), то есть одна очень любопытная закономерность в их послематчевых вью. Вот какая:
- у Билла и Быкова в случае победы отмечались успехи отдельных игроков, в случае неудачи - вся команда. Частенько в форме «мы». Типа «мы проиграли. будем работать дальше».
- у Крика/Михалыча: при победе отмечается вся команда, при поражении - находятся крайние («криворукие, косоглазые нападающие», «кривоногие, тормозные защитники», «лопух-воротчик», нужное подчеркнуть).
То есть у одних - командным является поражение, у других - командным является успех. И соответственно у одних персонифицирована победа, у других - вину несут отдельно взятые игроки. А это две очень большие разницы. :)
Пример 1: АБ-СЮ. 1/2 финала. СЮ продул. Эрсберг «напускал». Вью после матча: «Эрсберг играет достаточно удачно... там и игровой ситуации как таковой не было. Но мы считаем, что Эрсберг ментально стабилен, техничен, надежен. Он сегодня покажет, почему его называют «Шведской стеной»». Билл после поражения во 2-м матче: «Были больше нацелены на атаку, допустили ошибки и пропустили голы. Все еще впереди.»
Пример 2: «Все шло, в общем-то, неплохо, но ошибка нашего центрального нападающего в самом конце матча свела на нет усилия», «*** надо скинуть несколько килограммов» и т.п.
Могу привести кучу ссылок, где «**** плохо сыграл», «лидеры не тянут», «*** грубо и непростительно ошибся» и пр. И если кто ткнет мне ссылку на вью Михалева или Крика, где те после матча хвалят отдельных игроков - буду очень рад. Я таких интервью (где Михалев или Крикунов хвалит отдельно взятых игроков) почти не видел. Дадите ссылочку - почитаю с интересом. :)
В СМИ постановка вопроса уже смешит - в конфликте Михалева с Радуловым внезапно виноват Быков, который расслабил игроков...а то, что он Кубок Гагарина выиграл - как-то за скобки выносится, ведь сразу возникнает неудобный вопрос - может, правильно расслабил-то?
Наверное то, что у него есть некие обязанности, за выполнение которых ему платят несколько миллионов долларов в год.
2. Связи между суммой контракта и отношениями «начальник - подчиненный» никогда не было и нет. Скорее при больших контрактах руководство более лояльно. Впрочем, у дворника из ЖЭКа, с контрактом за 10 тыр. может быть начальник - добрая душечка, или у токаря за 30 тыр - полный дятел.
3. Причем вообще сумма контракта, например, в случае с Зиновьевым? Представьте, что вы заболели. Пошли к врачу. Потом приходите на работу - а вам ночальнег выписывает штраф, со словами «надо было не у врача Пупкина лечиться, а у Тютькина». Да и вообще мол, не так ты своей ногой отпросился, недостаточно де вежливо. Не существует такой «обязанности», как лечиться у того или иного врача. Это вообще дешевое байство и совок, указывать починенным, как те должны вести себя в нерабочее время.
«Ну съездил тот летом на благотворительный матч И ЧТО?...»
«2. Связи между суммой контракта и отношениями «начальник - подчиненный» никогда не было и нет.»
Здесь дело вообще не в начальнике, как бы. В некоторых заморских лигах быстро тем, кто не отрабатывает свои контракт, напоминают об этом. И никто комплексует из-за «совковости».
«3. Причем вообще сумма контракта, например, в случае с Зиновьевым?...»
Про Зиновьева я ни слова ни говорил.
«Да и вообще мол, не так ты своей ногой отпросился, недостаточно де вежливо...»
Ну это все ваши домыслы, что вкладывалось в понятие «не так отпросился».
«Это вообще дешевое байство и совок, указывать починенным, как те должны вести себя в нерабочее время.»
Если говорить об отъезде Радулова «в свободное время на благотворительный матч», то это ересь. Предсезонка - самое что ни на есть рабочее время.
вообще-то там были символы «не равно», но, видимо, редактор их не знает ).