Потеря потерь

У нас, как вы знаете, стало на одного автора, пишущего два раза в год, меньше.

Очень жаль, потому что автор-то и в самом деле очень толковый.

Считаю, Александр не прав. "Трибуна", может, и монстр. Но несколько часов, причем самых активных часов - с десяти с небольшим почти до четырех, на главном топе для интервью с "хамоватым дядькой из 90-х", к тому же хоккейным хамоватым дядькой, - это довольно круто.

Не на что обижаться.

Comments

[DipL]

Ответ Михаил Калашников

Да он же сам об этом всем на «Трибуне» пишет. Причем в блоге, который по всем вашим формальным правилам давно следовало бы удалить. Вы хоть немного иронию ситуации понимаете?

Михаил, я сейчас не про Лютикова. А про «Трибуну». Проще стоящий текст найти среди, условно, среди 10 вариантов, чем 50-ти. И соответственно, количество подписчиков увеличится. Логично, вроде...
Алексей, я же пример «сходу» написал. Я думаю, если сесть и подумать, то можно придумать жизненные критерии. Может, и имеет смысл формально на две части разбить трибуну. «Трибуна» и «Клока». Блог из «Клоаки», при достижении определенного кол-ва подписчиков переходит на «Трибуну», и уже с «Трибуны» постятся блоги на Главной. А не из «Клоаки».»

[Игорь Еронко]

Ответ Алексей Белов

Ну, значит я не прав. Хотя немудрено ошибиться, это ведь было слишком давно.

А Николаев не согласился бы вести конференцию?) Ну или блог.

[Алексей Белов]

Ответ Игорь Еронко

А Николаев не согласился бы вести конференцию?) Ну или блог.

К Николаеву обязательно нужен толковый журналист. А один такой уже решил, что ему с нами больше не интересно.

[Piligvinn]

Ответ Volkov

А как быть с ядром?

Про ядро надо тоже почитать в истории легкой атлетики. Я почитаю и отпишусь, если что интересное узнаю :)

[Алексей Белов]

Ответ заблокированному пользователю

То что Лютиков есть на этом сайте знает узкий круг людей, которые подписаны на его блог. Если он уйдет, вряд ли кто это заметит. Неужели он так раасстроился, что его интервью с каким то гопником так мало по его мнению провисело на главной?

Я точно так же прочел его блог, как и вы.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Алексей Белов

Я точно так же прочел его блог, как и вы.

Я то думал вы побольше знаете.
Согласитесь, не всегда понятно серьезно он пишет или ерничает.

[Алексей Белов]

Ответ DipL

Помнится, полгода назад о «Трибуне» и перспективах говорили. Сейчас - результат. Вводите правила. Определяйте испытательный срок для существования блога с необходимым количеством подписчиков. Остальные - удаляйте. И Лютиков вернется.

Это равнозначно удалению Трибуны вообще.

[Михаил Калашников]

Ответ DipL

Помнится, полгода назад о «Трибуне» и перспективах говорили. Сейчас - результат. Вводите правила. Определяйте испытательный срок для существования блога с необходимым количеством подписчиков. Остальные - удаляйте. И Лютиков вернется.

Да он же сам об этом всем на «Трибуне» пишет. Причем в блоге, который по всем вашим формальным правилам давно следовало бы удалить. Вы хоть немного иронию ситуации понимаете?

[Дмитрий Фещенко]

Ответ DipL

Помнится, полгода назад о «Трибуне» и перспективах говорили. Сейчас - результат. Вводите правила. Определяйте испытательный срок для существования блога с необходимым количеством подписчиков. Остальные - удаляйте. И Лютиков вернется.

Шаповалов имеет кучу подпищиков, подпищики важно, но это не самый объективный критерий

[DipL]

Ответ Алексей Белов

Движение авторов - это неизбежный процесс. Когда-то и Лютиков появился на сайте, и вы его не знали. А теперь вы упоминаете его в одном ряду с Уткиным.

Так предложенная модель и не отрицает движение автора. Отдача «Трибуны» слабовата, вам не кажется? СТОЛЬКО авторов, а в один ряд с Уткином я поставил только Лютикова:)

PS Я не всех указал. Еще я узнал, например, Дудя. Но все равно, на фоне общего количества авторов, а качестве трудно говорить. Слишком сильно бросается разница текстов. НУ да ладно, я вообщем свою мысль выслушал. Спасибо, что был услышан. Посмотрим, что будет дальше.