4 мин.

Сборная России. Что дальше?

849

Одним из итогов завершившегося хоккейного сезона стало, в общем, неудачное выступление сборной России на всех фронтах и во всех возрастах. Воспринимались эти печальные результаты особенно остро с учётом приятного груза предыдущих побед, а также бравурного настроя перед Олимпиадой, когда даже за океаном как будто уверовали в возвращение Красной Машины.

Надо сказать, что восприятие тех побед хоккейной общественностью, в олимпийский сезон сослужило не самую хорошую службу – это касается как шапкозакидательских настроений перед самими Играми (как бы то ни было, эта атмосфера оказывала влияние и на игроков), так и отвлечения внимания от проблем, истоки которых лежат куда глубже – в самой сущности российского хоккея.

Так вышло, что в нашей стране с момента существования хоккей был неразрывно связан с государством. Он и культивироваться-то начал сверху , а хоккейные клубы были так или иначе связаны с государственными структурами (так, одним из первых хоккейных "генменов" у нас в стране был небезызвестный Василий Сталин).

Первые успехи хоккеистов на международной арене убедили всех в том, что у нас есть игроки мирового уровня. И спортивное руководство сделало именно хоккейные победы одним из главных орудий пропаганды (ведь шла «холодная война»), собрав все лучшие силы в Москве и смастерив и взлелеяв непобедимую Красную Машину, принеся ей в жертву внутренний чемпионат, ставший «одним из этапов подготовки сборной».

Оставаясь плоть от плоти государственным, наш хоккей, с одной стороны, имел и имеет (чего стоит одна только фраза «Это я придумал КХЛ» из соответствующих уст) мощнейшее лобби в верхах, что для нашей страны значит очень много. Особенно - для большого спорта, который по сути и живёт за счёт государственных и окологосударственных денег. С другой стороны, так или иначе, но на хоккей, а соответственно и на сборную, проецируются и все проблемы, каких в нашем государстве немало.

Остановимся на некоторых из них, применительно непосредственно к хоккею.

1. Перезрелая державность, и как следствие готовность вкладывать огромные деньги в фантасмагорические проекты. Лучшей иллюстрацией тут служит КХЛ (в её хоккейно-политическом аспекте), созданная на госденьги как «наш ответ буржуйскому кубку», а также постоянно муссируемые проекты мифических Евролиг под нашим скипетром и успешно проваливающиеся прожекты расширения лиги в Европу. Сюда же относится и непомерное возвеличивание ЧМ, де-факто являющихся таковыми только по названию и постоянно раздающиеся голоса о сохранении «международно-ориентированного вектора» развития нашего хоккея, ради которого на деле калечится календарь КХЛ и игроки вынуждены играть плей-офф по убийственному, выхолащивающему графику.

2. Проблема власти. Тут много о чём можно сказать. Так, в нашем хоккее пышным цветом расцвело совместительство самых разных должностей, взять например трёх знаковых фигур ФХР и КХЛ – гг. Третьяка, Фетисова и Медведева, сидящих одновременно на двух-трёх стульях, в том числе и вроде как важных государственных должностях. То же можно сказать и о правящем тренерском Тандеме в сборной, который повседневно занят в Уфе, в безальтернативности которого нас постоянно убеждают (вам это в принципе ничего не напоминает?). А в итоге в штабе сборной перед Олимпиадой не оказалось никого, кто бы занимался только подготовкой команды к ней. Итог известен.

3. Коррупция. Об «откатах» на контрактах игроков не говорил только ленивый, тем более во многих клубах так или иначе делами заправляют госчиновники приличного ранга, которые с этими делами знакомы не понаслышке. Но применительно к сборной эта проблема встаёт ещё более остро – постоянно идут разговоры (что страшно, становящиеся обыденными)4 о том, что в составы молодёжных, юношеских и других сборных попадают «по блату», а не по игровым качествам, в результате чего страдают спортивные результаты сборных команд.

4. Утечка мозгов. Да, в хоккей тоже играют головой, и несмотря на всю поддержку государства, всё больше молодых парней – будущее российского хоккея – устремляется за океан, в юниорские лиги Канады, которые выпускают игроков, готовых уже в 18 лет становиться лидерами клубов НХЛ и в одиночку решать игровые эпизоды. Вопрос о "доверии молодым" остаётся открытым как на государственном, который демонстрирует склонность к геронтократии, так и на хоккейном уровне.

5. Стремление к информационной закрытости и келейности. Тут можно сказать и о неразглашении бюджетов клубами КХЛ (даже не зарплатных ведомостей пофамильно – но хотя бы точных цифр – сколько потратил, сколько заработал), создающих простор для махинаций и злоупотреблений, и о болезненном отношении к критике, особенно если это касается сборной (скандал с бойкотом в Кёльне). Более того, итоговые заседания федерации хоккея также проводятся в закрытом режиме. Не иначе как «строгий секрет, государственная тайна».

6. Инфраструктура. Лозунги типа «Хоккей – наша игра!» - лозунгами, а дела делами. Ладно ещё не все клубы КХЛ обзавелись современными и удобными дворцами, но и по количеству катков на душу населения мы уступаем и Канаде, и США, и Финляндии.

Все эти «болевые точки» действительно имеют место быть как на глобально-государственном уровне, так и на уровне хоккея. Без решения этих проблем будущее представляется не яснее Туманности Андромеды. Сейчас стало модным слово «модернизация», так не пора ли начать с вида спорта, который на самом деле является визитной карточкой страны (благодаря невиданным по яркости таланта личностям, которых признаёт как гениев шайбы от Бога весь хоккейный мир)? Тем более, перед домашней Олимпиадой, главным украшением которой будет именно хоккейный турнир?

P.S. Это изначально писалось в рамках конкурса эссе на портале ХотАйс о будущем сборной, поэтому название может совпадать с темами других здешних блогеров, тоже выложивших свои эссе.