Реклама 18+
Видео

КХЛ разъяснила эпизод с шайбой Корнеева в ворота «Трактора»

КХЛ разъяснила, почему арбитры засчитали шайбу защитника «Ак Барса» Константина Корнеева в первом матче серии плей-офф КХЛ против «Трактора» (2:1 ОТ).

«В соответствии с правилами, решение по остановке матча в ситуации, когда шайба попадает в шлем вратарю, лежит на главном судье и не является автоматическим действием.

Поэтому главный судья принимает решение по остановке встречи с учетом силы броска и игрового момента, когда шайба после попадания в маску отскакивает на крюк клюшки атакующего и игрок забрасывает ее в ворота, или шайба уходит в угол и судья останавливает игру. В этом моменте арбитр оценил попадание шайбы в маску как незначительное и игру не остановил.

По моменту взятия ворот от судей и инспектора матча было получено объяснение, что главный судья действительно потерял шайбу из поля зрения, но момент подачи свистка и захождение шайбы в ворота совпали. Поэтому взятие ворот было засчитано.

На видео видно, что шайба не прижата и все время находится в движении. Департамент судейства в этой связи считает, что взятие ворот зафиксировано правильно.

На просьбу главного тренера команды «Трактор» просмотреть эпизод главный судья ответил отказом, что соответствует правилам игры в хоккей. Главный судья не может просматривать эпизод на предмет подачи свистка во время взятия ворот или нахождения игрока в площади ворот. Поэтому он принимает решение в соответствии с тем, как он видел момент в игре», – говорится в заявлении лиги.

5 спорных моментов в матчах «Ак Барса» в плей-офф КХЛ

Белые лошадки. Как «Ак Барс» одолел «Трактор»

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
вяло, прямо скажем.. если длинно - всегда вяло
+9
0
+9
зачем придумывать скандал на пустом месте?гол по делу,проспали Корнеева на пятаке,делал,что хотел..
+12
-3
+9
Тут свисток совпал, шайбу из виду потерял, там лайнсмен не стой позиции смотрел - пня под зад таким судьям надо давать. Сегодня первая шайба после удаления Глинкина, которое судья разглядел аж через полплощадки на тоненького. А красиво было исполнено игроком Барсов, клюшку придержал подмышкой, а потом упал, как будто его веревкой у борту привязали. Заказ это или просто судьи мертвые говорить не буду, но все впечатление от игры смазывается, а случайностей в пользу Барсов уж очень много что-то в последнее время.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
так и не понял я сильно попало Гарнетту по маске или нет.. вроде не особо. Корнеев тут красава, замучил просто соперника на пятаке
Если бы защитники на пятачке играли как им положенно в корпус, то даже первый бросок от Корнеева не прошел бы, не говоря уже об остальных. Ничего личного- только умение играть перед воротами.)
+7
-2
+5
Всю словесную мишуру откинуть и оставить только эту строчку: "момент подачи свистка и захождение шайбы в ворота совпали" :-)
Смешно. Натянули правила на факты.
Однако оговорюсь, "Ак Барс" не виноват в тупости судьи. Судья лоханулся и дал небезосновательный повод "Трактору" оспорить гол.
Как говорится, такова жизнь: трактористы не виноваты, казанцы не виноваты, но что-то надо было делать из-за "ляпа" судьи... :) Вот и написали: "момент подачи свистка и захождение шайбы в ворота совпали" :-)
+5
0
+5
так и не понял я сильно попало Гарнетту по маске или нет.. вроде не особо. Корнеев тут красава, замучил просто соперника на пятаке
+5
-2
+3
хмм..КХЛ признала, что судья облажался со свистком. Честно говоря думал будет объяснение, что это кто-то с трибуны свистел
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Да, очень долго ждали ответ КХЛ, наверное судейский комитет КХЛ организовал аукцион, и снова Казанцы заплатили больше....
типичный коммент уфимского завистника
+6
-3
+3
Решению не удивлен))но судья лоханулся
+2
0
+2
Мы целый день думали, как спасти своих полосатых и наконец придумали. Колхоз в действии! Зато зеленые в восторге.
+4
-2
+2
Чистый гол, хорош сопли размазывать, опять горите, что по игре, что по счёту, опять судья виноват?
+2
0
+2
Всё подробно,для особо пытливых,момент исчерпан.
+3
-2
+1
Кукурузу на своем пятаке не надо охранять, вот и все
+1
0
+1
Ответ amirman
Я Вам (Трактору ) еще вчера сделал прогноз 2:0. И прогноз я сделал посмотрев на состав судей.Так что получите.Я сделал прогноз на игры СЮ с Барска просто посмотрев на состав судей. И первую игру СКА- Динамо просто и за судей.Это не спортлото , не угадывание, а просто смотрю на судейство.Проверте если не верите, мои коменты.Мне очень жаль, но Поляков действительно сидит где-то.
ты болен чувак, иди домой, маме жалуйся!
+1
0
+1
Ответ turba
Тут свисток совпал, шайбу из виду потерял, там лайнсмен не стой позиции смотрел - пня под зад таким судьям надо давать. Сегодня первая шайба после удаления Глинкина, которое судья разглядел аж через полплощадки на тоненького. А красиво было исполнено игроком Барсов, клюшку придержал подмышкой, а потом упал, как будто его веревкой у борту привязали. Заказ это или просто судьи мертвые говорить не буду, но все впечатление от игры смазывается, а случайностей в пользу Барсов уж очень много что-то в последнее время.
не надо придумывать. любой игрок в любой команде в такой ситуации будет напрашиваться на удаление. это кубковый плейоф, а не пансионат для девиц. все средства для победы хорошо. глинкин держал - держал. а что бы уж наверняка, можно и упасть
+1
0
+1
В первый раз все по делу... И удаление правильное было, и гол засчитали тоже...
+9
-8
+1
да все нормально было, сколько уже можно разводить болтовни на пустом
+2
-1
+1
Однако в сегодняшней встрече, Барулин не зафиксировал шайбу(3 период 9минута примерно), но судья сделал свист(с Трактором). Был свист и при игре с СЮ , тогда СЮ доминировал на пятаке и благодаря свистку судье, Баруллину удалось избежать гола.В 2 игре БарскА-Трактор ,непонятное удаление мальчика Глинкина, после чего БарскА смог реализовать большинство.ПОчуйствуйте татарскре лобби трактористы.
+3
-2
+1
это ветка "уфимская слеза" что ле?
+1
0
+1
Ответ amirman
Мама далеко живет.Слабаками Трактор оказались, я думал они после вчерашнего гола в ОТ, будут лучше играть, и после нелепого удаления Глинки, а ведь там клюшки под мышкой(рукой) зажал специально, ну мальчик Глинкин молод, не прочухал сразу.Вот тут и этот гол сломал Трактор.За что и поплатились, сдались, в принципе поделом, за то что сдались.А исход матча с Анисимовым мне был ясен двумя днями ранее.Мне не важно кто из вас выиграет, и кто выйдет в финал.Просто если судья помог БарскА, а Трактор отказался бороться, это очевидное удаление Костицина, перед судьей, говорит что они не хотят бороться.Я здесь просто говорю об очевидном, и не сердитесь БарскА я не против вас, не против Трактора.Что увидел то и сказал, имею право.
А можно о том же, только по русски.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости