Реклама 18+

Бретт Халл о скандале с Лайпсиком: «Мы делали и говорили то же самое, но попасться было нереально»

Двукратный обладатель Кубка Стэнли Бретт Халл поделился мнением о возросшей роли медиа и социальных сетей в жизни спортсменов. 

«Вашингтон» выставил на драфт отказов форварда Брендана Лайпсика, чьи высказывания в интернете стали известны общественности.

Игрок, в частности, критиковал внешность некоторых знакомых женщин и назвал своих одноклубников «неудачниками».

«Мы делали и говорили то же самое. Но тогда попасться было нереально.

После игр мы могли гулять по барам и стриптиз-клубам, делать что угодно. Но все это не шло дальше сплетен.

Теперь с весельем покончено. В такой игре для меня нет прелести», – сказал Халл.  

Партнер Овечкина назвал жену другого хоккеиста жирухой. Его тут же выставили из команды

Источник: The Score
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Зато в сша свобода слова :D

Не понимаю когда за такие вещи выгоняют из команды. Ну темную можно устроить ему за оскорбление, по Роже дать, в запас посадить на неделю. Но то что в последнее время происходит в сша, это ужасно

Питерса уволили за то, что он 10 лет назад, что то не так сказал.
Это маразм
+68
-18
+50
Ответ HockeyMan
Зато в сша свобода слова :D Не понимаю когда за такие вещи выгоняют из команды. Ну темную можно устроить ему за оскорбление, по Роже дать, в запас посадить на неделю. Но то что в последнее время происходит в сша, это ужасно Питерса уволили за то, что он 10 лет назад, что то не так сказал. Это маразм
Справедливости ради, это не в США, а в организации под названием НХЛ. Его не судят по законам США, но лишают работы по правилам организации, которая ему платит.

Мне лично данная история не близка, и с Халлом я полностью согласен. Но, повторю, это вопросы к топ-менеджменту Лиги, который устанавливает такие правила игры. На мой взгляд, чересчур, но это корпоративные отношения. В компании могут за небрежную одежду наказать. В клубах наказывают тоже за неподобающий дресскод. Если на корпоративе назвать жену коллеги свиньёй или схватить за жопу, можно и уволиться, это, повторю, на усмотрение корпоративной этики в данной организации.

По мне перебор, но я - обычный чел, а они люди публичные. С них спрос немного другой.
+36
-4
+32
Ответ HockeyMan
Зато в сша свобода слова :D Не понимаю когда за такие вещи выгоняют из команды. Ну темную можно устроить ему за оскорбление, по Роже дать, в запас посадить на неделю. Но то что в последнее время происходит в сша, это ужасно Питерса уволили за то, что он 10 лет назад, что то не так сказал. Это маразм
Ну в этом клубе для него места больше нет, он партнёров называл неудачниками. Че ему теперь ловить в этом клубе? Так что правильно, что контракт разорван, пусть ищет работу в другом, а могли бы действительно сгнобить в скрэтче. Да и в этом случае у него там от контракта два месяца осталось, такой себе разрыв. Ему же на встречу пошли.
+30
-2
+28
Ответ HockeyMan
Зато в сша свобода слова :D Не понимаю когда за такие вещи выгоняют из команды. Ну темную можно устроить ему за оскорбление, по Роже дать, в запас посадить на неделю. Но то что в последнее время происходит в сша, это ужасно Питерса уволили за то, что он 10 лет назад, что то не так сказал. Это маразм
Он нарушил корпоративную этику, оскорбив товарищей по команде и в целом дискредитировав организацию (НХЛ в целом и «Вашингтон» в частности) в глазах общественности, потому что важным элементом ситуации является то, что сделал это игрок клуба НХЛ, а не человек с улицы. И со свободой слова это никак не связано, потому что его не привлекают к уголовной или административной ответственности, с ним просто не хотят больше иметь дело.
+11
-1
+10
Халл - мужик!
+12
-4
+8
Верх взяло фарисейство, к сожалению, внешняя иллюзия благопристойности.
+6
-1
+5
нхл тожа скоро превратят в балет . раньше лучше было
+5
0
+5
Ответ HockeyMan
Зато в сша свобода слова :D Не понимаю когда за такие вещи выгоняют из команды. Ну темную можно устроить ему за оскорбление, по Роже дать, в запас посадить на неделю. Но то что в последнее время происходит в сша, это ужасно Питерса уволили за то, что он 10 лет назад, что то не так сказал. Это маразм
По роже дать тому, кто слил это в интернет
+7
-3
+4
В этом же подкасте Халл сказал, что он, само собой, согласен с тем, что Лайпсика выгнали из клуба, он и его друзья по чату идиоты и заслужили то, что с ними произошло, нужно было думать головой.
Что веселье ушло - это он про то, что теперь игроки возят с собой приставки, сидят в номере и никуда не ходят. Сейчас идеал это нерды, как Макдэвид и Кросби, при всем уважении, ему больше нравятся Овечкин, он олдскул.
Сама игра ему теперь не нравится, потому что стали мало драться друг за друга. Типа, играя в Xbox, настоящими партнерами по команде не становятся.
+3
0
+3
Ответ HockeyMan
То что он чёрный. Это не плохо и не хорошо. Чёрный = негр. И не вижу в этом ругательства. Это просто факт. Этими обидами, они оскорбляют сами себя. Они считают свой цвет кожи хуже белого? Или слово Нигер обидным?) Может быть наоборот, белым быть более обидно?) Щами себя заводят в рамки
Для тебя не ругательство. Для них - да. Столетиями их так называли рабовладельцы. Конечно, им это не приятно. Дело не в обиде, а в ужасном прошлом. У них неприязнь и страх к этому слову в крови.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
По роже дать тому, кто слил это в интернет
И ему тоже можно дать)
+2
0
+2
Ответ Pitts
Справедливости ради, это не в США, а в организации под названием НХЛ. Его не судят по законам США, но лишают работы по правилам организации, которая ему платит. Мне лично данная история не близка, и с Халлом я полностью согласен. Но, повторю, это вопросы к топ-менеджменту Лиги, который устанавливает такие правила игры. На мой взгляд, чересчур, но это корпоративные отношения. В компании могут за небрежную одежду наказать. В клубах наказывают тоже за неподобающий дресскод. Если на корпоративе назвать жену коллеги свиньёй или схватить за жопу, можно и уволиться, это, повторю, на усмотрение корпоративной этики в данной организации. По мне перебор, но я - обычный чел, а они люди публичные. С них спрос немного другой.
Ну неужели НХЛ не различает частную переписку от публичной, и законы США им позволяют это.. Почему, это к ним вопрос конечно, они решительно не осудили слив частной инфы и на этом все, а люди пусть сами разбираются как быть, в драку лезть за такое или бойкот устраивать..
+3
-1
+2
Бретт мужик. Никогда не боится сказать праву, вирус толерастии его не коснулся.
+1
0
+1
Ответ Alex Wolf
А причём здесь Африка, если дело в Канаде произошло?) Да ещё и объектом оскорблений был гражданин Канады)
То что он чёрный. Это не плохо и не хорошо. Чёрный = негр. И не вижу в этом ругательства. Это просто факт.
Этими обидами, они оскорбляют сами себя. Они считают свой цвет кожи хуже белого? Или слово Нигер обидным?)
Может быть наоборот, белым быть более обидно?)
Щами себя заводят в рамки
+1
0
+1
Ответ Alex Wolf
Ну ты серьёзно? Свобода слова нужна для выражения гражданской позиции, а оскорбление коллег - это совершенно другое. В том чате, Лайпсик жён хоккеистов называл шл*хами, жирными свиньями, упоминал наркотики и т.д. И ведь это не одно/два сообщения, а их там огромное количество было. Вполне логично и справедливо, что его выбросили.
Не хочу останавливаться конкретно на этом случае, но мне просто не нравится общая тенденция, которая происходит у них. Больше всех не понятно ситуация с Питерсом и почему геев нельзя называть геями и тд )
+3
-2
+1
Ответ HockeyMan
И ему тоже можно дать)
Ну там ещё вопрос в том, а серьезно ли он это писал? Может это реально шутеечная переписка и все. Хотя если Пирсон с Лайпсиком на просторах НХЛ ещё встретятся, то, думаю, драка будет)
+1
0
+1
Ответ sablyka
Так формируют спрос на подобные действия. Можно занять позицию типа "с терористами переговоров не ведем", в данном случае - не обращаем внимания.
Спрос уже сформирован давно. Это мораль и чёткая корпоративная этика в данном случае. Есть поступок, требующий формальной реакции (в данном случае осуждения) на него со стороны работодателя. Как о нём стало известно - это как раз уже личное дело Ляписа Трубецкого, который пишет всякое не пойми кому. Я не очень понимаю, зачем он писал это, если понимал, что это может всплыть. Если он был уверен, что не всплывёт, то тем более осёл, не разбирающийся в людях, не понимающий, кто как реагирует на его приколы. Или не приколы, не так важно.
0
0
0
Ответ HockeyMan
Какой ещё ущерб?))) Назвав негром?) «Нас так в школе учили, в Америке «американцы», в Китае «китайцы», в Германии «немцы», а в Африке «негры» (с) :D
А причём здесь Африка, если дело в Канаде произошло?) Да ещё и объектом оскорблений был гражданин Канады)
+1
-1
0
Ответ HockeyMan
Расизм 10 летней давности?)
Тут срок не особо важен. Был нанесён репутационный ущерб. Повторю, для них это очень больная тема
+1
-1
0
Ответ Alex Wolf
Для тебя не ругательство. Для них - да. Столетиями их так называли рабовладельцы. Конечно, им это не приятно. Дело не в обиде, а в ужасном прошлом. У них неприязнь и страх к этому слову в крови.
Так они сами себя так называют)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости