«Ак Барс» – «Адмирал». Гости подали жалобу на судейство в матче

2)С голом Варнакова тоже еще вчера во время матча,кажись,разобрались)Шайба застряли в коньках голкипера и на видеоповторе(с камеры сверху) видно,что она полностью пересекла линию ворот!
Ну,вроде,все)
Да,конечно,матч получился драматичным и барсы,скажем честно,отскочили(при этом растеряв преимущество в 3 шайбы)!Адмирал смотрелся неплохо и ничейный счет по окончании основного времени был бы более справедливым результатом)ИМХО!!!

Адмирал молодец, уверенно дает бой грандам

Ну все началось...)у болельщиков прям цепная реакция!
Насчет жалобы:конечно,это право клуба и они этим воспользовались(тут вопросов никаких)!
За исключением 2-ух видеоповторов,вроде,особо вопросов к арбитрам тоже не возникло(насколько я понимаю)!
Что касается самих голов:1)еще вчера,ближе к ночи,выложили в одной из барсовских групп видео,где,вполне,отчетливо видно,что шайба оказалась в воротах после движения руки Бергфорса!Было б неплохо,если и sports позаботился об этом и тоже выложил его,дабы развеять сомнения болельщиков Адмирала и других неравнодушных к барсам гостей сайта)а было б еще лучше,если сам Бергфорс,прокомментировал эту ситуацию)

правильно, надо как-то баламутить это болото, коим является судейство в казани

Жаловаться это удел слабых. В игре всё нормально было.

Такими бы принципиальными были в домашнем матче с Барысом, цены бы вам не было))

важен не результат... важен принцип... а результат мы 12 ноября дома им будем показывать..

Казань сама не может, судья поможет.

Самое смешное что некоторые оголтелые писаки здесь на полном серьезе обсуждают что забитый рукой гол -правильный . Вы с ума что ли сошли ?

Как гол рукой может быть правильным -покажите мне правила где такое прописано? Судья даже дал шанс Адмиралу , придумав удаление у Казани в последние 2 минуты- но то что они не смогли этим воспользоваться и даже наоборот заатаковавшись -пропустили гол- говорит только о том насколько боевую команду слепил Билл!

рс Сам вчера переживал за Адмирал , но истерика которую они подняли, причем абсолютно безосновательно -портит все впечатление об этой команде!

Посмотрел повторы обоих моментов.
http://www.youtube.com/watch?v=D4y1iyD9DAM
http://www.youtube.com/watch?v=6PewIfO8fL4
Конечно, гол в ворота Ак Барса засчитывать было нельзя. Да, там было и движение рукой и было движение клюшкой, которая вышла из под ног вместе с шайбой, но не видно зашла шайба в ворота от руки или от клюшки. При таких гол засчитывать нельзя.
Но и гол в ворота Адмирала тоже засчитывать нельзя было, так ни с одного повтора точно и определенно не видно, что шайба полностью пересекла линию, можно только предполагать. Но предположение это не факт. гол засчитывать было нельзя.
Хотя с протестом Адмирал прокатят, сошлются на разъяснение 4 к правилу 470. Хотя здесь сто пудово подлежит применению разъяснение 5 к правилу 470.

Ну даже если что-то и увидят, ну накажут судей, ну отстранят, ну штрафанут, но результат не изменят.

Все в стиле адмирала судей винить.Прошлый ПО с магниткой тому подтвержение.

Не далее чем только что посмотрел концовку, ну что сказать, всегда "восхищался" нашим судейством, отобрали победу у "Адмирала"... Наверное, не менее десятка повторов по каждому эпизоду с разных камер.
По первому эпизоду: руки, закидывающей шайбу в ворота, не наблюдается, скорее, по логике момента, шайба пошла в ворота после того как Гюнге в эту кучу-малу клюшку просунул...
По второму: даже если шайба и пересекла линию ворот (а пересечь она её полностью должна), она была под щитком вратаря, и визуально увидеть шайбу за линией ворот в данном случае нереально, а это НЕ ГОЛ...
И вообще пора фамилии видеосудей в студию, а то сидит там дядяВася какой-нибудь, болельщик Ак Барса с 30-летним стажем)))