Гол дня. «Ак Барс» добывает победу за 2 секунды до сирены
Бросок Михаила Варнакова приносит казанской команде победу в матче с «Адмиралом» – 4:3, а с ней и три очка. Однако вся пикантность победной шайбы состоит в том, что до окончания третьего периода оставалось ровно две секунды, «Ак Барс» играл в меньшинстве, а гол получился не таким однозначным, как хотелось бы хозяевам – шайба застряла в амуниции Ивана Налимова:
Но, пожалуй, и это не самое интересное, что произошло нынешним вечером. Встреча «Ак Барс» – «Адмирал» получилась гораздо напряженнее, чем можно было представить до стартового вбрасывания. Во всяком случае камбэк гостей, отыгравших за 21 минуту три шайбы, стал сюрпризом для всех, включая, кажется, их самих.
Самое любопытное, что именно «Адмирал» первым забросил четвертую шайбу – при счете 3:3 на предпоследней минуте третьего периода у ворот Эмиля Гарипова возникла куча мала, из которой шайба вылетела в сетку. После длительного видеопросмотра арбитр установил, что гол был забит рукой Рихарда Гюнге и его отменили.
Однако с того ракурса, что попал в итоговый обзор матча, никак нельзя разглядеть правоту видеоарбитра (смотреть с 3:46)
Повтор с видеокамеры над воротами
Фото: ak-bars.ru
А спорные действия конкретных арбитров - можно ругать судей, конечно. Но такие матчи были, есть и будут.
Казань точно в плейофф попадет, а Адмиралу надо просто играть дальше - отставание мизерное, а впереди еще более 2/3 чемпионата. Игра вроде у дальневосточников есть, отрыв от зоны ПО мизерный. Надо брать свои очки, словом. И все у них будет хорошо.
Но я не видел того, что бы шайба пересекла линию ворот (пересекла ПОЛНОСТЬЮ). Ни на одном из повторов этого не видно.
А по части гола рукой тоже все не однозначно. Движение рукой было, согласен, но и движение клюшкой тоже было. А вот как она залетела, от чего/кого, на повторе увы не видно.
Так если ни в первом эпизоде (с рукой), ни во втором (с шайбой в щитке) НЕТ 100%-ой уверенности, почему один эпизод засчитывают, а другой нет? Двойные стандарты, товарищи!!!