Могли засчитать ,но не засчитали , суть не в этом , в данном матче Зенит играл лучше , зачем команде которая хочет стать чемпионом судейские подарки , впереди весь сезон и игра у ЦСКА будет улучшаться, уверен.
Проблема то не в том, что был ли офсайд или нет. Ситуация в сам момент была неоднозначной, а все спорные ситуации в матчах с Зенитом решаются в пользу Зенита. Без шансов. Здесь все спорят, линии чертят, а боковой на глазок определил пару сантиметров офсайда и махнул флажком. Никто не видел, а он увидел. Ну-ну. В результате у ВАРа не было шансов отменить его решение, так как не было явной ошибки, как не было бы её если он не поднял флажок.
Почему линии кривые? Что с газоном, куда полосы стрижки делись? И боковой явно запаздывает, с его точки нет возможности уверенно определить офсайд.
Можно было не махать флагом, и ВАР бы не дернулся.
Пограничный момент. Для шоу и интриги такие голы надо засчитывать. Принимать решение в пользу атаки должен ВАР. Такое ощущение, что ВАРовцы для себя сами рекомендации пишут, типа получать много бабла за халявную работу, и ни за что не отвечать, лафа.
Линия не меняет направление от начала и до конца
Полосы газона на месте
Боковой арбитр обязан дать доиграть эпизод, выучите правила футбола
Давайте тогда для интриги засчитывать цска 2 гола до матча
Полосы газона на месте
Боковой арбитр обязан дать доиграть эпизод, выучите правила футбола
Давайте тогда для интриги засчитывать цска 2 гола до матча