Да ни Тосно, ни Авангард никогда бы даже до 1/8 финала не дошли, если бы за победу в кубке давали место в ЛЧ. И топы бы не сливались в 1-2 раунде, дабы слить ненужный трофей.
Престиж турнира бы безусловно поднялся, вопрос в другом - Прядкин так заявляет, будто только от него зависит подобное решение. Да и УЕФА наврятли будет ради таких идейников что-то менять, у них там и так своих идейных хватает
Да ни Тосно, ни Авангард никогда бы даже до 1/8 финала не дошли, если бы за победу в кубке давали место в ЛЧ.
И топы бы не сливались в 1-2 раунде, дабы слить ненужный трофей.
Престиж турнира бы безусловно поднялся, вопрос в другом - Прядкин так заявляет, будто только от него зависит подобное решение. Да и УЕФА наврятли будет ради таких идейников что-то менять, у них там и так своих идейных хватает
В УЕФА дают квоты для участия в Еврокубках на страну исходя из таблицы кофециэнтов, как мы эти путевки распределим им глубоко посрать!
плейофф матчи могут быть зрелищнее и напряженнее, чем обычные сезонные. Но кубки, в основном, не вызывают интереса у топовых команд. Вот если бы им было за что бороться... К тому же это отличная мотивация для топовых команд, которые провалили тот или иной период сезона и потеряли шансы на чемпионство.
Хотя некоторые и считают, что нельзя пускать в ЛЧ команды за несколько хороших матчей, следует учитывать, что в самой ЛЧ групповая часть короткая(а ценность очков и каждого матча на уровне того же плейофф), а до нее и после нее идут матчи плейофф, где как раз и могли бы проявить себя команды с "характером". Т.е. плейоффный турнир хорошо проверяет тех, кто умеет биться в каждом матче. Достаточно вспомнить, что даже "дохлая" (в сезоне) Сибирь, добравшаяся до финала кубка и при этом упавшая в ФНЛ, потом прошла кипрскую команду и дала бой ПСВ, обыграв их в одном матче.
Но в кубке надо разыгрывать только путевку в квалификационный раунд ЛЧ, не более того. Зато как раз логично туда выпускать тех, кто умеет играть плей-офф, чтобы поднять шансы на прохождение в группу.
И да, наверное, нужны стадии по 2 матча - как в ЛЧ. Это вполне можно сделать вместо расширения РПЛ до 18 команд...
плейофф матчи могут быть зрелищнее и напряженнее, чем обычные сезонные. Но кубки, в основном, не вызывают интереса у топовых команд. Вот если бы им было за что бороться... К тому же это отличная мотивация для топовых команд, которые провалили тот или иной период сезона и потеряли шансы на чемпионство.
Хотя некоторые и считают, что нельзя пускать в ЛЧ команды за несколько хороших матчей, следует учитывать, что в самой ЛЧ групповая часть короткая(а ценность очков и каждого матча на уровне того же плейофф), а до нее и после нее идут матчи плейофф, где как раз и могли бы проявить себя команды с "характером". Т.е. плейоффный турнир хорошо проверяет тех, кто умеет биться в каждом матче. Достаточно вспомнить, что даже "дохлая" (в сезоне) Сибирь, добравшаяся до финала кубка и при этом упавшая в ФНЛ, потом прошла кипрскую команду и дала бой ПСВ, обыграв их в одном матче.
Но в кубке надо разыгрывать только путевку в квалификационный раунд ЛЧ, не более того. Зато как раз логично туда выпускать тех, кто умеет играть плей-офф, чтобы поднять шансы на прохождение в группу.
И да, наверное, нужны стадии по 2 матча - как в ЛЧ. Это вполне можно сделать вместо расширения РПЛ до 18 команд...
Добавлю также немного математики. Если считать, что у нас 5 ТОП-команд, и если они всерьез отнесутся к кубку и пройдут максимально далеко, то при двухматчевом противостоянии (кроме финала) это примерно 7 дополнительных ТОПовых матчей (2 в 1/4, 4 в 1/2 и финал) вдобавок к 20 ТОПовым между ними в сезоне. Для сравнения в последнем кубке не было ни одного матча между командами ТОП-5. И это будет гораздо лучше, чем расширение до 18 команд, которое даст только новые матчи с участием двух команд уровня ФНЛ.
P.S. Я больше люблю плей-офф, чем длинные сезонные турниры. Поэтому я не совсем объективен. Но мне кажется, что хороший баланс между кубками и сезоном пошел бы на пользу.
С 1/16 еще справедливее. Негоже, чтобы путевка в ЛЧ кому бы то ни было доставалась за 5 матчей в турнире.
С 1/8 их и так не будет меньше 8. А в 1/16 нужно оставить один матч. Регионы хотят видеть топов в основном составе. А так в условный Владимир привезут второй состав, а дома зарешают при возникновении проблем.
Тогда чемпионат России уйдет на 2 план, т.к. в кубке значительно меньше матчей нужно выиграть. Наиболее справедливо, что право сыграть в лч получают команды, проявившие себя в большем количестве игр. Очередной чиновник, которому нечем заняться. Стране нужны герои, а пи3д@ рожает мудак0B
И топы бы не сливались в 1-2 раунде, дабы слить ненужный трофей.
Престиж турнира бы безусловно поднялся, вопрос в другом - Прядкин так заявляет, будто только от него зависит подобное решение. Да и УЕФА наврятли будет ради таких идейников что-то менять, у них там и так своих идейных хватает
Хотя некоторые и считают, что нельзя пускать в ЛЧ команды за несколько хороших матчей, следует учитывать, что в самой ЛЧ групповая часть короткая(а ценность очков и каждого матча на уровне того же плейофф), а до нее и после нее идут матчи плейофф, где как раз и могли бы проявить себя команды с "характером". Т.е. плейоффный турнир хорошо проверяет тех, кто умеет биться в каждом матче. Достаточно вспомнить, что даже "дохлая" (в сезоне) Сибирь, добравшаяся до финала кубка и при этом упавшая в ФНЛ, потом прошла кипрскую команду и дала бой ПСВ, обыграв их в одном матче.
Но в кубке надо разыгрывать только путевку в квалификационный раунд ЛЧ, не более того. Зато как раз логично туда выпускать тех, кто умеет играть плей-офф, чтобы поднять шансы на прохождение в группу.
И да, наверное, нужны стадии по 2 матча - как в ЛЧ. Это вполне можно сделать вместо расширения РПЛ до 18 команд...
P.S. Я больше люблю плей-офф, чем длинные сезонные турниры. Поэтому я не совсем объективен. Но мне кажется, что хороший баланс между кубками и сезоном пошел бы на пользу.
нет, мы хотим узнать, что употребляют в РФС?