Какая победа круче – «МЮ»-1999 или «МЮ»-2019?

Бредовый опрос.

в 1999 был Солскьяер

Наверное глупо сравнивать финал и 1/8. Конечно в 99.

сравнение камбэка за добавленное время в финале ЛЧ с камбэком во втором матче 1/8 ?

Объективно говоря, обе эти победы - чудо напополам с говном. И в 99 и в 19 Манчестер был по игре явно хуже соперника, но непонятным образом пропетлял. Ничего симпатичного в результатах, не отражающих соотношение сил в игре, я лично не вижу.
Мы просто получили ещё одно доказательство, что кубковая формула выявления сильнейшей команды сродни лотерее, малообъективна и совершенно точно уступает формуле национальных чемпионатов. Я за то, чтобы Лига Чемпионов перешла на формат чемпионата безо всякого выбывания, а топовые команды играли бы все со всеми по две встречи и побеждал бы тот, у кого в итоге будет больше очков. Это было бы гораздо объективнее.
А то тут ПСЖ оба матча играл лучше, не проиграл по сумме мячей, забил три комбинационных гола, пропустил три нелепых гола, и он типа хуже МЮ? Не, фигня всё это.

Нахера объективность? ЛЧ ценна неожиданными результатами, как вчера.

Конечно в 1999, так как там было все честно с любой точки зрения.

Кто эти 16% идиотов, считающих нынешнюю победу лучше чуда-99?)

конечно правильный ответ 1999 г. Вчера судья зарешал исход. Он тоже часть футбола с варом или без вара и вне зависимости от того, стал вар вором в конкретном матче или не стал. Хотя уже есть Big Data-технологии анализа неструктурированного видео и машинного обучения, которые позволяют научить искусственный интеллект принимать решения за видеосудей. К примеру уже ИИ в соревновании обставлял врачей в постановке диагнозов. Поэтому вар в сегодняшнем виде первый шаг. Так вот в 1999 г. зарешал МЮ, вчера судья заВАРил.