Сейчас посчитаем сколько процентов болеет за Спартак!!
Считаем сколько людей так ненавидят Спартак что готовы наплевать на здравый смысл. Я за ЦСКА, и Комбарик один из самых бесящих персонажей нашего чемпионата, но тут я почему-то вижу, как Гранквист бьет ему сзади по ногам и за это ставится пенальти...
пенальти очень спорный,гранквист не играл тоже в мяч,причем вылетал из за комбарова который его не видел и оба вытягивали ноги вперед и вдвоем рухнули,объективно такие пенальти в таких матчах ставить нельзя,а тем кто пишет что спартачи опять ноют,вспомните сколько спартаку пока дали пробить пенальти,правильно ровно ноль! Минимум штук пять пеналей могли ставить,по ходу чемпионата но почему то не ставят
пенальти очень спорный,гранквист не играл тоже в мяч,причем вылетал из за комбарова который его не видел и оба вытягивали ноги вперед и вдвоем рухнули,объективно такие пенальти в таких матчах ставить нельзя,а тем кто пишет что спартачи опять ноют,вспомните сколько спартаку пока дали пробить пенальти,правильно ровно ноль! Минимум штук пять пеналей могли ставить,по ходу чемпионата но почему то не ставят
Т.е. если игрок не играет в мяч, а просто бежит, то на нём можно фолить? Или если ты игрока не видел, то фола как бы тоже нет по умолчанию.
пенальти очень спорный,гранквист не играл тоже в мяч,причем вылетал из за комбарова который его не видел и оба вытягивали ноги вперед и вдвоем рухнули,объективно такие пенальти в таких матчах ставить нельзя,а тем кто пишет что спартачи опять ноют,вспомните сколько спартаку пока дали пробить пенальти,правильно ровно ноль! Минимум штук пять пеналей могли ставить,по ходу чемпионата но почему то не ставят
И насчет объективно. Если есть нарушение правил и оно случилось в штрафной площади, то это пенальти. Объективно.
А если фиксируется нарушение в зависимости от играющих команд, стадиона, дня недели или фазы Луны, то объективности тут нет.
Надо переименовать опрос в "Болеете ли вы за спартак?"
ну, я вот за Спартак далеко не болею, у меня к нему очень тёплые чувства неприязни и уже очень давно, но я считаю, что тут никакого нарушения не было.
объективно - нарушение - оно всегда нарушение какого-то правила. что здесь было? подножки не было, толчка не было, блокировки не было, задержки не было, игры руками тоже. я вообще не понимаю, что там было нарушено, какое футбольное правило.
оба пошли в борьбу за мяч, столкнулись, оба упали, никто ничего не нарушал, по-моему. очень и очень спорный пенальти, мягко сказать. интересно бы было мнение арбитра какого-нибудь послушать на этот счёт.
Все очень просто: защитник сыграл в мяч? Нет. По ноге атакующему игроку попал? Да. Привело ли это к изменению игровой ситуации? Да. Было это в штрафной? Да. Итог: пенальти. Не вижу повода для споров. Хотя падение Смолова от действий Кутепова на пенальти тянуло больше.
Все очень просто: защитник сыграл в мяч? Нет. По ноге атакующему игроку попал? Да. Привело ли это к изменению игровой ситуации? Да. Было это в штрафной? Да. Итог: пенальти. Не вижу повода для споров. Хотя падение Смолова от действий Кутепова на пенальти тянуло больше.
справедливости ради, как он мог сыграть в мяч, если ему в ногу сыграл Гранквист? я всегда так делаю, когда вижу что соперник раньше коснется мяча и ставлю шлагбаум, иногда прокатывает.
Увы, но пенальти был. Очень нелепый. Гранквист, находясь чуть дальше от мяча, выставил ногу вперед и Дима попал по его пятке... На одном из повторов это видно. На остальных кажется, что вообще касания не было. Контакт был в начальной точке движения, Дима даже не видел ногу Гранквиста. Конечно, здоровые мужики от такого не падают, но контакт был.
З.Ы. По игре Спартак больше заслужил победу. Краснодар по сути ничего не создал: автогол после одновременной срезки Ещенко и Таски, пенальти - случайное касание в условиях отсутствия опасности воротам Спартака.
З.Ы.2. Отсудил бородатый беспристрастно. Ошибки были в обе стороны. Но это следствие больших скоростей и плотной борьбы, наши судьи к такому не привыкли.
Увы, но пенальти был. Очень нелепый. Гранквист, находясь чуть дальше от мяча, выставил ногу вперед и Дима попал по его пятке... На одном из повторов это видно. На остальных кажется, что вообще касания не было. Контакт был в начальной точке движения, Дима даже не видел ногу Гранквиста. Конечно, здоровые мужики от такого не падают, но контакт был.
З.Ы. По игре Спартак больше заслужил победу. Краснодар по сути ничего не создал: автогол после одновременной срезки Ещенко и Таски, пенальти - случайное касание в условиях отсутствия опасности воротам Спартака.
З.Ы.2. Отсудил бородатый беспристрастно. Ошибки были в обе стороны. Но это следствие больших скоростей и плотной борьбы, наши судьи к такому не привыкли.
на свисток не посадил, играть давал, стоит признать. допустил чуть больше ошибок в пользу Краснодара.
если бы это был не Безбородов, я был бы уверен в беспристрастности судьи. а так - не получается.
Увы, но пенальти был. Очень нелепый. Гранквист, находясь чуть дальше от мяча, выставил ногу вперед и Дима попал по его пятке... На одном из повторов это видно. На остальных кажется, что вообще касания не было. Контакт был в начальной точке движения, Дима даже не видел ногу Гранквиста. Конечно, здоровые мужики от такого не падают, но контакт был.
З.Ы. По игре Спартак больше заслужил победу. Краснодар по сути ничего не создал: автогол после одновременной срезки Ещенко и Таски, пенальти - случайное касание в условиях отсутствия опасности воротам Спартака.
З.Ы.2. Отсудил бородатый беспристрастно. Ошибки были в обе стороны. Но это следствие больших скоростей и плотной борьбы, наши судьи к такому не привыкли.
По пенальти согласен. Про моменты, а сколько моментов создал Спартак ? И первый гол был тоже со стандарта. А гол Краснодара первый был как раз довольно игровой и если бы Таски скажем совсем не было в моменте, мяч бы всеровно залетел.
Просто логика такая, мол если наши бы не ошибались гола бы не было. Ну так я тогда скажу если бы наши не ошибались и второго гола Спартака бы не было. Игра была равная, как и подытожил Каррера. Было много борьбы и желания, но игры было на самом деле поменьше, матч подкупил именно накалом и антуражем. К примеру Спартак больше 10 минут играл в большинстве и за это время смог нанести один дальний удар и всё.
больше всего доставляют недалекие умы,пишущие что пеналь 100% и спартачи ноют не по делу,однако если бы такой пеналь дали спартаку пробить,что почти невероятно,они бы ныли в обратную сторону что пенальти 100% не было.
Как болельщик Спартака выскажусь по спорным эпизодам: пенальти на Смолове не было, нарушали оба на одном из повтором было четко видно как Федор захватил руку защитника. Назначенный пеналь справедлив, фол Комбарика в штрафной, какие еще тут могут быть вопросы?! Эпизод с Мельгарехо расцениваю как вполне игровой момент, да никто из команды даже не апеллировал к арбитру. Судья игру не испортил. Спартак был хорош
Как болельщик Спартака выскажусь по спорным эпизодам: пенальти на Смолове не было, нарушали оба на одном из повтором было четко видно как Федор захватил руку защитника. Назначенный пеналь справедлив, фол Комбарика в штрафной, какие еще тут могут быть вопросы?! Эпизод с Мельгарехо расцениваю как вполне игровой момент, да никто из команды даже не апеллировал к арбитру. Судья игру не испортил. Спартак был хорош
+100500 (хоть я не болельщик Спартака). Плюсом можно добавить, что за умышленный удар ногой (хоть и в падении) Зе по голове краснодарца первого можно было удалять.
А если фиксируется нарушение в зависимости от играющих команд, стадиона, дня недели или фазы Луны, то объективности тут нет.
объективно - нарушение - оно всегда нарушение какого-то правила. что здесь было? подножки не было, толчка не было, блокировки не было, задержки не было, игры руками тоже. я вообще не понимаю, что там было нарушено, какое футбольное правило.
оба пошли в борьбу за мяч, столкнулись, оба упали, никто ничего не нарушал, по-моему. очень и очень спорный пенальти, мягко сказать. интересно бы было мнение арбитра какого-нибудь послушать на этот счёт.
З.Ы. По игре Спартак больше заслужил победу. Краснодар по сути ничего не создал: автогол после одновременной срезки Ещенко и Таски, пенальти - случайное касание в условиях отсутствия опасности воротам Спартака.
З.Ы.2. Отсудил бородатый беспристрастно. Ошибки были в обе стороны. Но это следствие больших скоростей и плотной борьбы, наши судьи к такому не привыкли.
если бы это был не Безбородов, я был бы уверен в беспристрастности судьи. а так - не получается.
Просто логика такая, мол если наши бы не ошибались гола бы не было. Ну так я тогда скажу если бы наши не ошибались и второго гола Спартака бы не было. Игра была равная, как и подытожил Каррера. Было много борьбы и желания, но игры было на самом деле поменьше, матч подкупил именно накалом и антуражем. К примеру Спартак больше 10 минут играл в большинстве и за это время смог нанести один дальний удар и всё.