Напомнило историю, произошедшую в средневековой Англии или вроде того. Один лорд пукнул при знатной даме и настолько устыдился этого, что уехал в путешествие на несколько лет. И когда он вернулся домой, его встретила та самая знатная дама со словами:"Милорд, я забыла, что вы пукнули".
Суды должны были изучить доказательства, а их у Уткина не было. Следовательно, решение суда мне непонятно. На БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ основе вынести такое решение - вот это позор.
Я вчера пересмотрел видео, например. Где Уткин "обосновывает" свою позицию в Футбольном клубе. Видите ли. ему показалось странным, что защитники Ростова расступаются. И что? И это доказательство того, что был договорняк? Ахаха.
Ну там четко прописано решение апелляционных инстанций.
Извиняться за статью 10-летней давности можно только для того, чтоб опять привлечь внимание к ней и связанным с ней людям.
Очередная попытка выдернуть Уткина из его карьерного пике. Вроде неплохая.
- «МЮ» никогда не выиграет ничего серьезного. МЮ – типичный мыльный пузырь"
- "Бердыев не тренер уровня премьер-лиги"
- "Слуцкого, уверяю вас, Евгений Леннорович никогда не позовет тренером. У него идиосинкразия к Слуцкому"
- "Виктор Гончаренко должен при жизни гореть в аду"
...и прочее в таком же стиле, с такой же степенью точности прогнозов.
Как правильно сказала Анна Дмитриева: "Все его бесконечные высказывания — это ведь чушь собачья. "
Гинер суд проиграл. При всей своей хтроопости.