Дурацкий вопрос. Для болельщиков Спартака со стажем конечно команда 1995 года, для молодого поколения которое футбол начало смотреть в новом веке - Зенит. Для меня однозначно Спартак-1995 это мое детство, та команда была сильна, состояла полностью из россиян. Жаль что весной 1996 года не получилось продолжения, но два мяча Никифорова в ворота Нанта тоже не забудуться.
ИМХО Зенит сильнее, хотя бы потому, что у него есть серьёзный соперник - ЦСКА. А у Спартака тогда и близко не было конкурентов, и совсем не по футбольным причинам.
Вопрос из серии кто сильнее кит или слон. Тот Спартак сильнее как команда. Зенит имеет Халка который делает результат. И если сыграть такой фентези матч не известно кто выиграет.
Пользователь заблокирован
глупое сравнение. многим матерым болельщикам понятно, что Спартак 95 был просто великолепен
Тот Спартак был великолепен и на внутренней арене и на внешней...рвал всех и вся...отличная была команда,нынешний и в подметки не годится тому Спартаку..
Сравнение не правомерное. потому что сомневаюсь, что Зенит выиграет все матчи в группе. Пусть сначала до этого дорастет, а потом стучится в клуб избранных. Мы рассмотрим.
Легия, Русенборг и Блэкберн слабее Лиона, Валенсии и Гента?
3 чемпиона было в группе у Спартака. Ни одного - у Зенита.
Вот и весь ответ.
Ну и для справки посмотри выступления Русенборга в 90-х годах.
Там многие зубы обломали
рейтинги
94/95
41 Русенборг
103 Легия
178 Блэкберн
14/15
12 Валенсия
25 Лион
135 Гент
Пользователь заблокирован
Вы бы лучше провели опрос: "Кто сильнее - Легия, Русенборг и Блекберн или Лион, Валенсия и Гент"
И всё сразу бы встало на свои места. Для меня ответ очевиден
94/95
41 Русенборг
103 Легия
178 Блэкберн
14/15
12 Валенсия
25 Лион
135 Гент
И всё сразу бы встало на свои места. Для меня ответ очевиден