В чем не прав Слуцкий. Пять ошибок тренерского штаба сборной России на Евро-2016

Чему научили провалы сборной России на крупных турнирах - так это молниеносному поиску виновных. После Евро-2012 причиной была названа слабая дисциплина Дика Адвоката. После ЧМ-2014 – жесткий режим Фабио Капелло. После Евро-2016 причиной провала был назначен лимит на легионеров, и как его следствие – слабый уровень российских игроков. Еженедельник «Футбол» провел собственное тактическое расследование, которое показало: сборная России к чемпионату оказалась просто не готова, и невнятная игра команды стала логичным итогом ряда странных шагов тренерского штаба.

 

Вопрос лимита относится скорее к развитию футбола в стране в целом, а результат выступления команды на чемпионате зависит от конкретных игроков и тренеров. И, как показал пример Венгрии и Северной Ирландии, добиться успеха можно даже с весьма средним составом. Хорошая подготовка к турниру и к конкретным соперникам, грамотное использование своих возможностей и нивелирование недостатков — и плей-офф становится реальностью. Всего этого у сборной России не было.

Тур де Франс. Города EURO-2016

Отсутствие вариантов в заявке

После оглашения заявки сборной на турнир главное внимание привлекло отсутствие в ней Юрия Жиркова. Штаб сборной в один голос твердил, что у зенитовца травма, из-за которой он не сможет тренироваться и играть. Трудно сказать, что стало причиной отсутствия Жиркова в составе — больной ахилл или весенний конфликт со Слуцким, но как бы то ни было, сильнейший левый защитник страны на Евро не поехал. Первые два матча в основе сыграл Щенников, и левый фланг сборной выглядел очень слабо.

Началось все с проблем в обороне: в первом тайме матча с англичанами соперник постоянно вскрывал нашу защиту на этой бровке, пользуясь несогласованностью действий Смолова и Щенникова. Несколько опасных моментов у ворот Акинфеева были следствием именно провалов нашего левого фланга, да и голевой штрафной заработал именно Щенников, не успевший вовремя поджать центральных защитников.

 

Щенников теряет позицию, и Уокер получает мяч у него за спиной

Перекос на правый фланг был заметен и в атаке. Если против англичан наша команда много оборонялась и при редких атаках он не давал о себе знать, то в матче со словаками левый фланг не заигрывался вообще. Лишь изредка кто-то из защитников пытался найти диагональю Щенникова на краю. Даже если мяч доходил до армейца, он был лишен поддержки: Смолов на фланг смещался очень редко и с партнером по бровке не взаимодействовал. Поэтому Щенников обычно играл назад: он предпочитает самостоятельно игру не обострять и сам себе момент для подачи создает с трудом. Однако в матче со Словакией Слуцкий не рискнул выпустить на этой позиции более атакующего игрока, и все нападение россиян шло через противоположный фланг. Даже с учетом матча против Уэльса, где слева играл Комбаров, наша сборная оказалась на одном из последних мест на турнире по количеству атак левым флангом.

После травмы Денисова возникли новые претензии к подбору игроков тренерским штабом. Внезапно оказалось, что в заявке нет больше ни одного опорника. На Евро не поехали ни Тарасов, ни Оздоев, которые могли бы сыграть на позиции динамовца. Сложилось впечатление, что плана «Б» на случай отсутствия Денисова у Слуцкого вообще не было. Иначе сложно объяснить, почему в обойме из шести центральных полузащитников не оказалось ни одного разрушителя и заменять Игоря пришлось Нойштедтеру, которого брали как центрального защитника. В целом выступление натурализованного немца не вышло провальным, но само по себе отсутствие вариантов на ключевой позиции в центре поля вызывает большие вопросы.

Сочетания в опорной зоне

Потеряв Дзагоева и Денисова, Слуцкий все же решил не отходить от модели с двумя полузащитниками в центре поля — просто теперь на них были возложены несколько иные функции. Основную пару в центре составили Головин и Нойштедтер, которые должны были в первую очередь обеспечить надежность в обороне. В целом с этой задачей они справлялись, и большое преимущество англичан в первом матче стало следствием всей системы обороны сборной России. «Львы» за счет смещения крайних полузащитников в центр и опускающегося ниже Руни получали численное превосходство в середине поля: на двух центральных полузащитников россиян зачастую приходилось четыре соперника, а высокие позиции крайних защитников сборной Англии запутывали фланговых игроков нашей сборной и растягивали оборону.

 

Полузащита россиян растянута, Руни никто не атакует, и у него есть три варианта развития атаки по центру

Головин и Нойштедтер закрыть всех соперников физически не могли. Тем не менее некоторые опасные моменты возникали из-за их позиционных ошибок: Нойштедтеру явно не хватало сыгранности с партнерами, а Головину еще и опыта. В следующей игре словаки перед нашими центральными полузащитниками серьезных оборонительных задач не поставили, но в матче с ними дала о себе знать беспомощность этой пары в атаке. Доставка мяча в атакующую треть в их обязанности не входила — в матче с Англией они не предлагали себя защитникам в первой фазе владения, видимо, чтобы исключить любой риск. Поэтому большинство атак наша команда начинала длинным пасом в сторону Дзюбы. Головин и Нойштедтер оставались ближе к центру поля, предпочитая не поддерживать атаку, а страховать своих партнеров. Но если против англичан такая игра была оправданна, то против Словакии их пассивность и неумение найти партнера впереди серьезно ограничивала команду в нападении. Усилить центр поля атакующими игроками Слуцкому пришлось бы, даже не пропусти мы два гола в первом тайме.

Страна, где умирает футбол. Андрей Вдовин - о том, почему России никогда не стать Исландией

Вторая пара центральных полузащитников, Глушаков и Мамаев, наоборот, была ориентирована в первую очередь на атаку. Футболист «Краснодара» в клубе играет в нападении, и его перевод в центр поля изначально был риском. В матче со Словакией этот риск в какой-то степени оправдался: Мамаев сумел заменить Дзагоева в части доставки мяча в нападение. Павел проникающими передачами из опорной зоны переводил мяч в атакующую треть, наши форварды стали регулярно получать мяч, и словаки оказались прижаты к своим воротам. При этом и Мамаев, и Глушаков, который должен был своей подвижностью компенсировать медлительность партнера, сами очень активно поддерживали атаки, что вылилось в забитый игроком «Спартака» гол.

Однако то, что в игре против отошедшей назад, игравшей по счету и подуставшей Словакии, было козырем, в матче с Уэльсом стало проблемой. Россияне вместо владения мячом и раскачивания обороны соперника стали форсировать атаку, быстро и большими силами шли вперед, оставляя валлийцам массу пространства для контратак. Мамаев очень активно поддерживал атаку и не успевал вернуться в оборону, а Глушаков слишком часто ошибался при выборе позиции и не мог сдержать быстрые выпады оппонентов.

 

Глушаков занимает неправильную позицию и выбрасывается на игрока с мячом. Его легко обыгрывают, и Уэльс выходит на свободное пространство

Валлийцам не составило труда разобраться с нашей не самой быстрой обороной на свободном пространстве. К сожалению, Слуцкий так и не смог найти оптимального сочетания в ключевой центральной зоне: одна пара полузащитников была слишком оборонительной, вторая — слишком атакующей. При этом главный тренер сборной не попытался перестроить центр поля на другую, более сбалансированную модель, и в ключевые моменты наши центральные хавбеки были не в состоянии справиться с контролем игры.

Шатов на позиции «десятки»

К проблемам центра поля можно отнести и использование на позиции «под нападающими» Олега Шатова. Ни в сборной, ни в клубе зенитовец на этой позиции никогда не играл, и его выступление в товарищеских матчах перед Евро совсем не впечатлило. Однако Слуцкий продолжил выпускать его на неудобной позиции, и Олег зачастую просто не знал, что делать на поле. В матче с англичанами он был полезен при высоком прессинге и в редких контратаках — здесь его скорость, подвижность и неплохая техника были востребованны. Однако как только начиналась позиционная игра, Шатов совершенно терялся. Он пытался отходить назад и начинать атаки из глубины, но форварды впереди были закрыты, а индивидуально пройти насыщенную оборону он не мог.

 

Шатов получает мяч в опорной зоне, но все партнеры в атаке закрыты. Зон для индивидуального прохода тоже нет

При забросах на нападающих из глубины он был плохим помощником: ни габаритов, ни умения играть на подборе у него нет. А в позиционных атаках Олега постоянно тянуло на фланг: в центральной зоне мяча и пространства для работы с ним у зенитовца не было. Однако и на краю пользы от него было немного: футболиста, хорошо и остро играющего в касание, с которым Шатов мог бы обыграться для прохода внутрь обороны соперника, среди нападающих сборной не оказалось. Отсутствие Романа Широкова, который оказался физически не готов к турниру, сильно ударило по атаке россиян. Его выход на замену в матче со Словакией стал голевым — как раз с ним обыгрался отошедший на фланг Шатов, перед тем как отдать голевую передачу. К сожалению, это был лишь эпизод. Постоянно играть Широков не мог, а полноценно заменить его Шатов оказался не в состоянии. Все его сильные стороны нивелировались неподходящей ролью и неподходящими партнерами в линии атаки.

Трио форвардов

Слуцкий понимал, что с Головиным, Нойштедтером и Шатовым в центральной зоне команда потеряет значительную часть своего атакующего потенциала, и попытался компенсировать эту потерю за счет мощной линии атаки. К сожалению, эта затея также оказалась неудачной. В первую очередь страдала доставка мяча нападающим: за первые полтора матча ничего лучше заброса в направлении Дзюбы наша команда придумать не смогла. Тем не менее в игре с Англией иногда из этих забросов возникали моменты: Смолов и Кокорин цеплялись за скидки центрфорвада в атакующей трети и старались завершать атаки ударами. Но при этом возникали проблемы на своей половине поля: из-за негибкой системы обороны Кокорину и Смолову приходилось отрабатывать по бровке до своей штрафной. В старании им не откажешь, но обычно в клубах они играют в центре атаки, и ожидать от них качественной оборонительной игры не приходилось. В итоге фланговые защитники англичан получали много свободы на краях и активно ею пользовались, что приводило к моментам у ворот Акинфеева.

 

Смолов располагается слишком далеко от Уокера, выбрасывается и дает себя обыграть

В матче со Словакией, глубоко садившейся в оборону, россияне начали меньше использовать длинные передачи и пытались доставить мяч в атаку низом. Регулярно стало получаться лишь во втором тайме с выходом Мамаева, но возникла другая проблема — в позиционном нападении наши форварды между собой практически не взаимодействовали. В атаке не нашлось игрока, который связал бы нападающих и между собой, и с остальной командой, и чаще всего кто-то из игроков атаки пытался решить момент самостоятельно. Из-за этого страдала вся команда: защитники делали ускорения по флангам вхолостую, атаковала сборная узко, не задействуя всю ширину поля и не растягивая оборону соперника. Кокорин и Дзюба еще пытались иногда комбинировать, пусть и без особого успеха, а Смолов играл отдельно от команды, практически не замечая и не заигрывая партнеров. Нападающий «Краснодара» предпочитал действовать в одиночку и, получая мяч, либо сразу бил, либо лез в обводку. Неудивительно, что каждый третий удар россиян на турнире был заблокирован: команда не двигала мяч в атаке и не создавала свободного пространства, поэтому игроки соперника успевали накрыть бьющего игрока.

 

У Смолова три варианта для передачи, но он идет в обводку и теряет мяч

Получалось, что наши нападающие были отрезаны не только от остальной команды, но и друг от друга. Ни о какой сыгранности речь не шла, и в заключительной фазе атаки все скатывалось к индивидуальным усилиям, а класс наших нападающих все же не настолько высок, чтобы в одиночку решать судьбы матчей на европейских форумах.

Слуцкий без работы, РФС без Мутко, чемпионат без лимита. Возможные последствия позора сборной России

Подготовка команды

Помимо проблем со своей игрой, наша сборная продемонстрировала очень низкий уровень подготовки к конкретным соперникам. Небольшое изменение первоначальной расстановки англичан привело к их очень серьезному преимуществу в центре поля, а подопечные Слуцкого к этому оказались совершенно не готовы. После этого на матч со Словакией Россия вышла играть в тот же самый футбол с акцентом на оборону, не представляя, как играть в позиционной атаке, — хотя как раз словаки предоставили для этого массу возможностей. А когда тренерский штаб спохватился и выпустил атакующий состав — было уже слишком поздно, и два мяча отыграть команда не успела. Против быстрого Уэльса Слуцкий тоже выпустил сверхатакующий состав, который ввязался в обмен атаками с валлийцами и предсказуемо провалился: остановить контратаки соперника такой набор игроков был не в состоянии.

***

Эти попытки сыграть от себя, а не от соперника, были бы оправданны, имей сборная России отработанную систему игры. К сожалению, в целом на турнире наша сборная предстала разбитой в лучшем случае на отдельные звенья, слабо связанные между собой. Собрать из них цельную команду у Слуцкого не получилось. Наш главный тренер не смог создать модель игры, где использовались бы сильные стороны его футболистов. Модель, в которой форварды не обороняются у своей штрафной, у Шатова есть с кем обыграться, в атаке работают оба фланга, а медленного Мамаева всегда есть кому подстраховать. Из тех же игроков можно было слепить неплохую команду. Хочется думать, что Слуцкому просто не хватило времени. Теперь будет пробовать другой тренер — времени на подготовку у него будет предостаточно.

Текст: Григорий Ефимов 

Фото: Global Look Press

Скачайте приложение еженедельника «Футбол»!                                                            

App Store: https://itunes.apple.com/ru/app/ezenedel-nik-futbol-zurnal/id957851524?mt=8                                                      

Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=net.magtoapp.viewer.weeklyfootball&hl=ru

  

Comments

[Игорь Василиади]

Не хочу касаться тактических моделей и персоналий, об этом уже не раз и не два писали обозреватели, в том числе и в данной статье. У меня только один вопрос - почему Слуцкий и его штаб не отчитались о проделанной работе в сборной, и главное - о конкретном сборе и нагрузках по подготовке непосредственно к Евро, которая привела к куче мышечных травм перед началом турнира и уже в его ходе (Денисов, Глушков, Шатов, В.Березуцкий)?! Почему никто ничего конкретно не спросил с ТШ по итогам Евро? Так, поблагодарили Слуцкого неизвестно за что, и разбежались... Помниться и 6 лет назад перед ЧМ-10, когда сборная Хиддинка туда не попала, и 4 года назад, когда Адвокаат даже не вернулся в страну после провала в Варшаве, и 2 года назад, когда сборная как обычно в последние годы не вышла из группы на ЧМ-14, все спортивные СМИ и т.н. специалисты и тренеры требовали непременного отчета от экс-тренеров главной команды и от Капелло, продолжившего работу в сборной! И не то чтобы просто требовали - буквально вопили и взывали к РФС с требованиями отдать им на растерзание иностранных специалистов за "ужасные" итоги этих крупных турниров, а сегодня тихо все, шито-крыто!

Один раз только засветился на телеэкране фигуру Овчинникова и поддакивающего ему Широкова на Матче, который пытался навести тень на плетень, пытаясь безуспешно доказать с какими-то глупыми цифрами на руках, что наша главная команда, якобы, "перебегала" словаков и валлийцев во вторых таймах обеих поваленных встреч! Все! Остальные - молчок, как воды в рот набрали, и никто даже ни разу не пытался выяснить хоть что-то по составу, тактике и стратегии подготовки сборной к Евро-16 - ни РФС, ни Гершкович со своими сбитыми летчиками, хотя после провалов иностранцев они-то больше всех и кричали и требовали отчета о "проделанной работе"! Тихо..., даже СМИ помалкивают об этом, разве что досужие крикуны требуют сборную распустить!

[Григорий Ефимов]

Ответ Shuller18

1) Ругать Щенникова на фоне ужасающей игры Смольникова как-то моветон. Чем был плох Жора? Англичане немного повозили, но с его фланга реально опасных моментов фактически не было, штрафной Алли более чем сомнительный. Зато сполна реабилитировался голевой, а со Словакией бардака вообще не допускал, хоть и не ходил особо в атаку. Варианты на данной позиции имелись: Торбинский и Комбаров, только ТШ решил сделать ставку на надежность. 2) Нойштедтер вообще-то и есть номинальный опорник в отличии от того же Оздоева. Головин не от хорошей жизни играл в опорке, будь здоровы Дзагоев и Глушаков, Саня бы максимум выходил в концовке. Просто Иванов не потянул, поэтому пришлось выходить парню, старшему в итоге вторым по числу отборов. 3) Шатова в середине пробовал еще Капелло, без особого успеха правда. Видимо Слуцкий понял, что с травмой Дзаги и деградацией Широкова нужно минимально задействовать центр поля, насытив его работягами, а не созидателями. 4) Тут да, что-то непонятное. Мне изначально идея с тремя нападающими казалась более чем сомнительной, так и вышло. Не получилось взять количеством. Поэтому ТШ косячил, только когда в стране некем заменить пару выпавших по разным причинам футболистов, это не их вина.

1. Щенникова никто не ругает, вопросы все к Слуцкому. Щенников сыграл на своем уровне - ну вот такой у него уровень, что англичане его возили в первом тайме, а в атаке фланг был пустой, и он обострить физически не мог. Да, это прекрасно, что его единственная попытка подачи оказалась голевой, но фланг не работал. Ни в первом матче, ни во втором.

2. Да, все не от хорошей жизни. Вообще-то тренеры на то и есть, чтобы придумывать всякие ухищрения, когда жизнь становится плохой. Все, что придумал Слуцкий, было весьма однобоким и плохо работающим.

Вина тренера в том, что у него есть всего один вариант игры. Когда все здоровы, он более-менее работает. А когда ключевые игроки вылетают - все пропало. Нет, не все пропало, просто должен быть и другой вариант. А другого варианта тренер не предлагает, и продолжает играть в ту же самую игру с неподходящими игроками. Неудивительно, что такой результат на выходе.

[Ilya Lapshin]

Самая главная ошибка тренера сборной это совмещение и отсуствие играков уровня сборной , а главная ошибка нашего футбола это Мутко.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Shuller18

Когда у тебя игроки не могут сделать пас вперед, обыграть и выиграть единоборство, когда нет замены дряхлому центру обороны и типа лучшему латералю страны, когда лучшие форварды бьют куда угодно, но не в ворота, тут как хочешь играй, все равно получится гроб. Возможно мы могли бы сыграть получше только со Словакией, если бы Слуцкий не поверил в тот состав, который отскочил от Англии и сделал бы необходимые перестановки, но это максимум. Да и толку? Ну вышли бы мы на немцев, дальше что?

Состав выбирал Слуцкий ведь на Евро, так? Кто виноват, что он взял только одного опорника-разрушителя? Кто ему мешал вместо Юсупова взять Тарасова , Оздоева, да незнаю кого, тут каждый назовёт кого нить из своего клуба опорника, кто сильнее Юсупова, Нойштедтера и Головина. Только поехавший на крышу тренер выставит Головина и Нойштедтера -не сыгранных ни с обороной, ни с нападением- один из которых выходит на замену в Цска, другой играл в немецком клубе и его никто даже не переподписал за бесплатно там- только сумасшедший тренер выставит такой центр в матчах против Англии и Словакии. Сборная-это не площадка для Цска, в сборной должны играть сильнейшие. Я не считаю Головина и Нойштедтера сильнейшими в стране. И я не считаю Щенникова сильнейшим ЛЗ в стране. И так можно сказать почти по каждой позиции. А уж его трио форвардов- это вообще. Ноу Хау. Обьяснил бы хоть-на что он надеялся. Даже Чемпионы мира не играют в 3 форварда одновременно.

[Barry]

Слуцкий - это тренер для внутреннего пользования

[Григорий Ефимов]

Ответ Вадим Четвериков

В корне неправильно держать равнение на Венгрию и Северную Ирландию. Чего добились эти сборные? Ничего. Показали неплохую игру и вылетели на первом этапе плейофф. Для нынешней системы розыгрыша, это отнюдь не подвиг. Да, они попытались и прыгнули чуть выше головы. Но это разовое достижение. Проверьте через два года или четыре, повторят ли они свой успех. Так что, равняться на случайность и авось? Как бы это не казалось чрезмерным, равняется надо на Германию, Францию, Италию, Испанию, лучших. Там, где футбол это конвейер. Конвейер отличных футболистов и системности подготовки. Дело за малым, не делать глупостей типа осень весна (бред сумасшедшего), лимиты, приглашение в сборную игроков прочно засевших на скамейку запасных и прочей чуши. Хотя бы это

Разговор идет о том, что с нынешними игроками, которые лучше чем в тех же Венгрии и Северной Ирландии, мы выступили хуже. И что проблема далеко не только в общем уровне развития футбола. Конкретные игроки и тренеры провалили конкретный турнир. Да, конечно, надо развивать футбол как Испания, Франция, Германия и тп. Но если футбол не развит - разве это оправдание для тренеров и игроков, которые приехали на турнир и ничего там не показали? Они могли показать больше, но не сделали этого. Об этом и статья.

[Пользователь заблокирован]

Это провал Слуцкого. Правильно написано-что даже с этими игроками можно было сыграть по другому. И я кстати не слежу за Цска-он и там с упорством маньяка ставит игроков не на свои позиции??

[Игорь Василиади]

Ответ Григорий Ефимов

1. Щенникова никто не ругает, вопросы все к Слуцкому. Щенников сыграл на своем уровне - ну вот такой у него уровень, что англичане его возили в первом тайме, а в атаке фланг был пустой, и он обострить физически не мог. Да, это прекрасно, что его единственная попытка подачи оказалась голевой, но фланг не работал. Ни в первом матче, ни во втором. 2. Да, все не от хорошей жизни. Вообще-то тренеры на то и есть, чтобы придумывать всякие ухищрения, когда жизнь становится плохой. Все, что придумал Слуцкий, было весьма однобоким и плохо работающим. Вина тренера в том, что у него есть всего один вариант игры. Когда все здоровы, он более-менее работает. А когда ключевые игроки вылетают - все пропало. Нет, не все пропало, просто должен быть и другой вариант. А другого варианта тренер не предлагает, и продолжает играть в ту же самую игру с неподходящими игроками. Неудивительно, что такой результат на выходе.

Тут все просто - Слуцкий в своей работе со сборной не вышел за рамки клубного тренера, да, и не собирался выходить, поскольку его решение уйти из сборной возникло не после провала на Евро, а гораздо раньше. Работать далее в главной команде он и не собирался даже в случае относительно благополучного результата, как, например, выход в 1/8, и еще зимой перезаключил контракт с ЦСКА до 2019 года. Отсюда и все его решения в сборной - Слуцкий объективно принимал решения и по составу и по тактике только на основе клубного опыта, и отчасти даже клубных интересов, все это плоды совмещения. Не он первый, не он последний - весь опыт тренеров-совместителей, в том числе и в СССР/России (Бесков, Лобановский, Бышовец, Садырин, Романцев, Семин и даже Адвокаат формально не работавший в Зените к 2012 году) показывает, что такие тренеры хочешь-не хочешь опираются прежде всего на игроков своих команд, а это не всегда, и чаще наоборот, правильно, они просто не видят возможностей других игроков. За исключением работы Лобановского в 1988 году, и отчасти Бышовца, как тренера московского Динамо и олимпийской сборной в Сеуле, этот опыт отрицательный. Тут я подробно писал о том, почему у нашей сборной на этом евро никаких шансов не было. www.sports.ru/tribuna/blogs/pavelfcsm/977638.html

[Максим Нуар]

Учитывая, что мы проигрываем почти всем соперникам в скорости, технике, пасе, первом касании и дриблинге - единственных выход - выбрать оборонительную модель игры. Примеров в 2016 году было предостаточно, скажу даже больше, это некий тренд 2016 года. Слуцкий футбол смотрел в последнее время? Примеры Лестера, Атлетико, того же Ростова, который разбирал ЦСКА его ничему не научили? Можно попробовать сыграть в условные 4-4-2 или 4-1-4-1 когда нужно закрыться полностью. Ведь, если ты понимаешь, что твои игроки не успевают за соперником, то выставляй две линии, обороняйся плотно. На острие используй пару быстрых нападающих, либо классическую пару высокий-быстрый. Вместо того, чтобы выдумывать абсолютно нерабочую тройку нападающих, которые и защищаться не могут и в контратаку убежать не могут, попробуй правильно распределить роли на поле. Все же видели, что и Кокорин, и Смолов, получая мяч на фланге не могут начать контратаку - у них нету ни скорости с техникой, чтобы прорваться в одиночку, нету и паса, чтобы вывести нападающего вперед, да и кого выводить? Дзюбу, который бегать не умеет? Немного пофантазирую. Если бы состав был таким: Акинфеев (вр), Щенников (лз), Березуцкий (цз), Игнашевич (цз), Смольников (пз), Шатов (лпз), Глушаков (цпз), Нойштедтер (опз), Самедов (ппз), Дзюба (нп), Смолов (оф). Это из тех, кого Слуцкий вызвал. При обороне линия защиты опускается глубоко, а линия полузащиты прессингует владеющих мячом соперников, в итоге у соперника нету пространства, он вязнет в наших оборонительных редутах, что увеличивает потери мяча и возможности для наших контратак. Теперь о самих контратаках - я уже писал выше, что получая мяч на фланге и Кокорин и Смолов терялись. Будь на их месте Шатов, он мог бы рвануть вперед (на его фланге было бы пространство, поскольку соперник был бы вынужден использоваться в атаке крайних защитников, чтобы пройти нашу плотную оборону), оттянутый форвард (Смолов или Кокорин) выдвигался бы ближе к нему, чтобы с ним отыграться, заодно вытягивая за собой центрального защитника. При правильном взаимодействии Шатов отыгравшись с нападающим двигался бы до лицевой и навешивал от нее на Дзюбу, которого в контратаке опекал бы только один центральный защитник, что повышало бы шанс Дзюбы забить головой или скинуть на, например, вернувшегося ближе к центру Смолова, либо набегающего с другого фланга Самедова. Очевидно, что только на пространстве мы могли создать что-то опасное, но мы не создавали ситуаций, когда бы это пространство появлялось. Теперь о Самедове. Если бы контратака развивалась на его фланге, то в отличии от Кокорина (который не способен был забросить мяч), Самедов мог бы и сам продвинуться немного вперед, а встретив сопротивление - вешать на Дзюбу, который скидывал бы на набегающих Смолова/Шатова, а эти оба опять же могли отыграться внизу и вывести одного из них один на один с вратарем. В этой ситуации мы тоже бы оставались на пространстве и скорее всего в большинстве. Да, то, что я сейчас описал - это достаточно примитивный футбол, но все же понимают, что в не примитивный футбол наши игроки играть не способны. Опять же, Шатов и Самедов и при обороне могут принести пользу, а так же дать достаточную вариативность при переходе в атаку. Если вернуться к самой обороне, то здесь Щенников как раз будет делать то, что умеет - обороняться, отдавать ближнему и не соваться вперед, точно так же должен был бы играть Смольников (если пользы спереди от него нету - ну запрети ты ему вообще туда ходить). Да, мячом бы мы владели процентов 30 времени, зато сопернику за его 70 процентов что-то создать было бы куда проблематичнее, а мы, выманивая его создавали бы гораздо больше шансов для контратак. Кстати, и Шатов и Самедов при необходимости могут смещаться в центр и помогать центральным полузащитникам прессинговать соперника. Нойштедтер спокойно бы играл на свой привычной позиции опорника, рядом был бы выносливый Глушаков, который должен был помогать ему в случае чего и при возможности идти вперед и поддерживать контратаку, а главное, смещающиеся в центр фланговые полузащитники могли бы заполнять пространство в центре, исключая возможности создать там численное преимущество и с легкостью пройти наш центр. Примитивно? Да. Зато надежно и без авантюр. Но тренер решил пойти на неоправданные авантюры, выбрал атакующую расстановку, при этом пытаясь играть в оборонительный футбол, получилось сыграть только в абсурдный и лишить нашу и без того не самую сильную сборную единственного шанса показать хоть какой-то результат на Евро. Вот из-за этого печальнее всего, когда видишь, что те небольшие сильные стороны, которые у нас есть - игнорируются, когда слабые стороны - обнажаются, когда Самедов, один из немногих российских игроков, который является лидером в своем клубе (и по игре и по характеру) не играет... И так далее, по списку...

[Фабио Капелыч]

Со Словакией был ключевой матч и он был проигран. Сложилось ощущение, что тренерский штаб вообще не изучал эту команду. У нашей сборной было два блока оборона и нападение. Связка Космодзю без креативного распасовщика это вообще ересь.