19 июля 2010, 15:39 1 мин.

Ну, что думаете?

Константин Каверин

Автор

106

Это че? Гнусные фокусы государства? Или толковый маркетинг ВГТРК?:)

Рекомендуем

25 комментариев

С диалогами

Константин Каверин

Автор

19 июля 2010, 19:58

Ответ Кайрат Бердыгалиев

Мда, удар ножом в спину

нет, пятернею в рыло

Artificial

19 июля 2010, 22:47

Ответ Pepel

Мне так в тех.поддержке и сказали:) Жалоба не в тему. Вот-вот. А это монополистическая политика - что хочу, то ворочу. Отдельный пакет АПЛ был бы оптимальным решением. Я бы не задумываясь приобрел Плюс т.к. другие чемпионаты мне мало интересны. До pay per view мы ещё не доросли. Это всё равно, что за контент в интернете платить. Ты (ничего, что на «ты»?) вот готов за статьи, например, платить? Я положа руку на сердце не готов.

Ничего конечно, все ж свои :)
За статьи в инете платить - не знаю. Вопрос цены и качества. Чем ниже первое и выше второе, тем скорее я скажу да. С pay per view та же штука. С качеством вопрос не стоит - все мы, любители АПЛ, знаем что это за продукт, стало быть вопрос в цене. В конце концов, если сумма за просмотр всех транслируемых матчей в месяц будет сравнима с текущей абоненткой - почему бы и нет?

Pepel

19 июля 2010, 22:52

Ответ Artificial

Ничего конечно, все ж свои :) За статьи в инете платить - не знаю. Вопрос цены и качества. Чем ниже первое и выше второе, тем скорее я скажу да. С pay per view та же штука. С качеством вопрос не стоит - все мы, любители АПЛ, знаем что это за продукт, стало быть вопрос в цене. В конце концов, если сумма за просмотр всех транслируемых матчей в месяц будет сравнима с текущей абоненткой - почему бы и нет?

В интернете Плюс подобное практиковал. В РосГосУжасе точно. Не в курсе, правда, каково качество «картинки» и цена одного матча, но подобные попытки были.
Но интернет и ТВ немного разные вещи для меня. Я вот специально жду, когда страна окончательно перейдет на цифру, чтобы все свои аналоговые ящики выбросить и купить нормальные. Тогда и цена должна понизится.
Надеюсь, что и на спутниковое ТВ.

Artificial

19 июля 2010, 22:57

Ответ Pepel

В интернете Плюс подобное практиковал. В РосГосУжасе точно. Не в курсе, правда, каково качество «картинки» и цена одного матча, но подобные попытки были. Но интернет и ТВ немного разные вещи для меня. Я вот специально жду, когда страна окончательно перейдет на цифру, чтобы все свои аналоговые ящики выбросить и купить нормальные. Тогда и цена должна понизится. Надеюсь, что и на спутниковое ТВ.

И сейчас практикует. 55 рублей за один матч росгосужаса а еще разнообразные абонементы, все матчи одной команды, все матчи одного тура, все матчи чемп. То есть хоть какой-то намек на гибкость - что хочешь то и смотришь. За один матч многовато конечно, но цена за абонемент все матчи чемпионата - вполне.

Pepel

19 июля 2010, 23:09

Ответ Artificial

Вот тебе и pay per view:) Хотя в рамках интернета.

Интересно, что нтвшники будут делать, когда многие матчи АПЛ будут доступны в 3D (думаю, что лицензия у них всё равно будет, прямая или суб)? Телевизоры то вон уже в ход пошли.
Первый шаг они сделали. Финал ЛЧ с очками показали.

Nadia-Kn

19 июля 2010, 23:39

Ответ Pepel

Ну да, не нравится - не ешь:) Мне примерно тоже самое сказали, когда я в тех. поддержку своего провайдера позвонил на днях из-за того, что их поглотила более крупная контора и скорость снизилась. Сейчас более-менее нормально, а до этого можно было вешаться с такой скоростью. Но выбора нет. По поводу нашего горе чемпионата. Целевая аудитория. Как ни крути, а РГУ по охвату аудитории, думаю, до сих пор на лидирующих позициях. Следом идет как раз АПЛ. У клубов Рос. Чемпа всё равно наиболее мощная фанатская база. Так что тут есть за что бороться. Это с моей и с твоей колокольни не за что. Да и аппетиты у НТВ+ растут. Они планомерно стараются все самые рейтинговые соревнование скупить по эксклюзивным правам, за счет чего и побуждают аудиторию к покупке тарелок. Соответственно понизив рейтинги ВГТРК и 7тв (на неv сейчас, вообще, какие-то фильмы с пыльных полок крутят.) ниже плинтуса. А рос. чемп - это кормушка. Поэтому раньше договариваться, а сейчас не получается. По-моему, можно. По крайней мере, у Алекса64, который у нас в подкасте записывался стоит какое твоя душенька пожелает спутниковое ТВ. И наше и забугорное. Не знаю, правда, в какую все это цену ему обошлось и какими усилиями, но то, что это не общедоступно - да, согласен. Для большинства НТВ+ то роскошь, а мы тут рассуждаем - BBC, CNN...)) Какая страна, так и спорт показывают. Мдя...

У НТВ+ и качество картинки в огромные разы лучше, чем у ВГТРК или любой другой кнопки по обычной антенне. Есть каналы в HD. Так что, не только за трансляции, но и за качество картинки мы платим НТВ+, а у кого-то есть еще любимые комментаторы, которые работают только на тарелку.

Для абонентов НТВ+ BBC и CNN никакая не роскошь, а обыденность. Оба канала входят в базовый пакет :)

Pepel

19 июля 2010, 23:47

Ответ Nadia-Kn

У НТВ+ и качество картинки в огромные разы лучше, чем у ВГТРК или любой другой кнопки по обычной антенне. Есть каналы в HD. Так что, не только за трансляции, но и за качество картинки мы платим НТВ+, а у кого-то есть еще любимые комментаторы, которые работают только на тарелку. Для абонентов НТВ+ BBC и CNN никакая не роскошь, а обыденность. Оба канала входят в базовый пакет :)

Я знаю:)

Не-не, речь именно о профессиональном телевидении иностранном. Отдельных тарелках. Не через Плюс.

Ulterior

19 июля 2010, 21:16

Ответ Pepel

Однобокий коммунизм какой-то. По полтора матча в неделю:)

Думаю, за такие деньги, будут крутить больше и в прямых эфирах

Pepel

19 июля 2010, 22:37

Ответ Дмитрий_75

О чем спор-то, люди? Здесь что есь те, кто смотрит все 10 матчей в каждом туре, включая Уиган - Болтон и прочую шнягу? В Англии есть 5-6 нормальных команд, все остальное - УГ. Так что 2-3 матча в неделю - выше крыши. А по поводу комментаторов, мне кажется, особой разницы нет. На Плюсе тоже не все матчи Розанов комментирует...

В Англии есть куда больше чем 5-6 нормальных команд. Уиган и Болтон - это сильно. Хорошо хоть не Вулверхэмптон:))