3 мин.

О серии пенальти

2

С каждым турниром убеждаюсь все больше - отменить серию пенальти еще важнее, чем ввести видеоповторы спорных моментов. Пенальти убивают всю сущность футбола, все спортивные принципы. И если вы сейчас спрашиваете себя "Почему?", либо идите купите мозг, либо читайте ниже.

Какой момент в серии пенальти самый важный? Правильно - подкидывание монетки перед ними. Есть официальная статистика, что те команды, которые бьют пенальти первыми, побеждают в большинстве случаев. Далеко ходить не надо - Парагвай и Уругвай били первыми. Понять почему так происходит, тоже не трудно, первый пенальтист подходит с мыслью, что просто нужно забить, а второй уже либо обязан отыгрываться, либо наоборот, использовать шанс выйти вперед, т.е. ответственность на нем всегда больше. То есть, все опять таки решается вбрасыванием монетки, как в матче СССР - Италия.

Но, это еще полбеды. Все-таки, все называют пенальти футбольной лотерей. Но есть еще один фактор, который делает серию пенальти просто недопустимой. В большинстве случаев в ней выигрывает та команда, которая менее достойна пройти дальше. Ну или как минимум, проигрывает та, которая в последние минуты перед пенальти смотрелась лучше, больше атаковала, и больше заслуживала гола. Опять же не нужно далеко ходить за примерами. Франция - Италия 2006 - итальянцы уже явно сдулись и играли на убой. Даже после удаления Зидана они не смогли толком атаковать. Парагвай - Япония. Японцы имели несколько отличных шансов забить в конце доп. времени. Уругвай - Гана. Вы все сами видели. Здесь тоже не составляет большого труда найти причину таким раскладам. Команда, которая играла лучше, подходит к пенальти как к наказанию, а те, кто уже почти проиграл - как к спасению.

Таким образом, получается, что серия пенальти, мало того, что просто лотерея, так и побеждает в этой лотерее, как правило, менее достойный. Так может лучше бросать монетку? Там хоть шансы 50 на 50. Или пенальти нужны для того, чтобы найти виновника поражения команды? Чтобы было на кого свалить проигрыш?

А какие есть альтернативы?

1. Выходы 1 на 1, как в хоккее. А чем это лучше пенальти, спросите вы? Ну, здесь есть место мастеству. Пенальти - все-таки больше везение. Лучшие игроки (пенальтисты) не забивают, лучшие вратари (мастера отражения одиннадцатиметровых) не отбивают. Те, кто перед матчем специально тренировал пенальти, обязательно окажется слабее в серии. Да и как вообще можно серьезно относиться к этим пенальти, когда вратари по больше части просто прыгают наугад. Выход 1 на 1 все-таки более футбольный момент. Здесь будет больше зависеть от техники вратаря, а не от его интуиции. Ну а про исполнителя и говорить не приходится.

2. Игра до золотого гола в уменьшающихся составах. Кажется, эта идея была предложена самой ФИФА после 2006 года. Тут, конечно, следует решить много вопросов. До какого кол-ва убывают игроки? Что делать, если к этому этапу одна команда подошла вдесятером, или вообще вдевятером? Все-таки играть, скажем, 9 на 7, как то уж совсем нечестно. А отнимать игроков из одной команды, пока составы не уравняются - нивелировать ее заслуженное преимущество. Но все-таки, нормальные правила для такой игра найти можно, а вот сделать пенальти более честными, увы нет.

Ну и в конце концов замечу, что я не так много думаю о том, чем можно заменить пенальти. Уверен, что и простые болельщики, и ФИФА может найти массу способов. Было бы желание.