О человеке, которому не нужны кожаные шлепки и победа бразильцев

Сегодня подслушал кое-где (очевидно, разговор был между супругами). Она: "Слушай, в Х (известный магазин обуви) - 50% скидка! Кожаные шлепки - за 200 тыс (2/3 от 100$)!" Он: "Ты же знаешь, что мне не нужны кожаные шлепки". Она (раздраженно): "Тебе вообще ничего не нужно!" Он: "Нужно!" Она: "Что?" Он: "Чтобы Голландия сегодня победила!"

Это очень правильный диалог. Очень. Вернее, не сам диалог, а позиция человека, которому не нужны кожаные шлепки. Я думаю, что он думает так же, как и я. А в моей голове этот чемпионат мира перемешал все. С чего вдруг немцы заиграли ярко? Мощно - понятно, но ярко-то почему? Красота откуда? Из турецко-польских кровей? Не верю. А Бразилия почему заиграла в футбол твердый, как камень? Это че вообще? Где самба?! Что случилось с мировым футболом? Это вопрос не от меня, а от того, кто футбол измеряет чемпионатами мира. Почему все так?

Единственные, кого можно оправдать - голландцы, никогда в прагматичный футбол не игравшие, и вот теперь, вдруг, заигравшие. Футбольная Голландия - это не Бразилия, она победами не избалована. А побед от нее ждут всегда и везде. Так почему же ван Марвейк не имеет права на эксперемент, очень осторожный, приносящий победы эксперимент. Так вот, сегодня должна победить Голландия. Не потому, что она сильнее, а потому, что ни я, ни парень, которому не нужны кожаные шлепки, не хотим видеть этот бразильский камень ни в полуфинале, ни в финале.

Эй, Дунга! Сегодня ты проиграешь!

Подписывайтесь на этот блог, нажав СЮДА.

Comments

[Radovan]

не проиграет. к сожалению...

[Александр Цыбульский]

Ну, скоро узнаем – научил ли голландцев Марвейк бить пенальти.
Мне кажется в этом матче этот своеобразный эксперимент единственный их шанс, вопреки истории

[garegin]

Слушайте, почему все занимаются тиражированием непонятных журналистских легенд? Что такое камень, что такое самба-футбол? Что у команды Бразилии по определению не должно быть хорошей обороны? Это что, игра в поддавки? Вы хотите сказать, что нынешние бразильцы не атакуют. А вы посмотрите процент владения мячом. Атакуют и прилично. И кстати, большее внимание обороне бразильцы стали уделять не сейчас, а после ЧМ 1982-1986 гг. По-моему, команда Лазарони 1990 г. была более оборонительной и более серой, чем сегодняшняя. В сборной Паррейры-1994 были яркие игроки, но она опять-таки играла в более оборонительный футбол, чем сейчас. Все, что сейчас пишут - это просто журналистские штампы, авторы которых притворяются страдающими амнезией. Что касается голландцев, подскажите, что такое прагматичный футбол, в который голландцы никогда не играли? А что они делали раньше, все 11 игроков в атаке, защита, вежливо расступающаяся перед нападающими противника? Такого не было никогда. Кстати, в тему - я пересмотрел нарезку из полуфинала Бразилия-Голландия 1998 г. Так вот, защитники голландцев постоянно сбивали Роналдо, временами весьма грубо. Это я не к тому, что защитники голландцев должны были делать книнксены перед Роналдо, но так называемого «прагматизма» у голландцев и тогда было хоть отбавляй. Впрочем, и круиффовский матч 1974 г. был грубым с обеих сторон. Долой мифы!

[Константин Каверин]

Ответ Александр Цыбульский

Ну, скоро узнаем – научил ли голландцев Марвейк бить пенальти. Мне кажется в этом матче этот своеобразный эксперимент единственный их шанс, вопреки истории

наверное, вы правы, да