30 июня 2010, 12:44 1 мин.

Сестра таланта

Автор

6 k

Как я и планировал, в первый свободный от игр день формулирую позицию по использованию видеоповторов. Она у меня совершенно ясная, эта позиция.

Использование видеоповторов необходимо.

И больше тут говорить не о чем.

161 комментарий

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

АСтигматизьм

30 июня 2010, 19:52

Ответ vad8m

а я вот пока слабо себе представляю как это могло бы быть реализовано, да чтоб без косяков. Я бы начал с того, что дать толком развится системе судейства с 2мя судьями за воротами. Потом организовать профессиональные судейские бригады, что бы работали как на этом ЧМ работает например Ховард Уэбб. А из технологических прибамбасов для начала зделал бы «электронный» мяч с «электорнным» каркасом ворот (дуамю что сегодня реализовать эту идею проще простого) для определения взятия ворот.

А ты считаешь, что Розетти или Штарк любители? Или когда Уэбб ошибается, то он перестает быть профессионалом, а через одну-две игры опять им становится? Или ты не знал, что у Уэбба тоже бывают ошибки? ))

Спасибо, Василий!

Ответ shy5tr1k

Я как, наверное, и многие склоняюсь к тому, что видеоповторы в будущем необходимы, т.к. игра не стоит на месте и все в этом мире ускоряется, как и сама жизнь. Однако, я считаю, что в положительном решении этого вопроса есть один огромнейший минус, который может лишить игру дополнительного источника ее популяризации. Я имею ввиду человеческий фактор. И хотел бы свою мысль развить на примере многострадальной Англии. Вспомним ЧМ-1996, когда в финале был забит спорный мяч. Так вот все помнят бокового арбитра Тофика Бахрамова и его решение в том моменте, но кто-нибудь из Вас помнит фамилию главного судьи того матча? Немногие даже могут назвать окончательный счет того поединка. Пойдем дальше. При упоминании ЧМ-1986 матча Аргентина - Англия все моментально вспомнят «руку Бога» (хотя я считаю иначе), но мало кто вспомнит шедевральный гол, возможно, всех времен и народов, который забил в том же матче владелец этой руки. А ЧМ-1998 тоже Аргентина - Англия, все в один голос начнут говорить об удалении Бекхэма, и опять же мало кто вспомнит, что в том матче был забит лучший гол того турнира в исполнении Майкла Оуэна. Вот и теперь все будут помнить и говорить еще лет 20-30 об этом «голе» англичан, но никто так до конца и не вспомнит, что немцы были сильнее в том мачте и победили заслуженно. Я к чему все это написал? А все к тому, что судейские ошибки дают точно такой же импульс в популяризации футбола, как и победа после долгого перерыва вашей любимой команды в чемпионате страны, как и победа клубов РФ в Кубке УЕФА, как и третье место сборной на Евро-2008 и таких «как и...» можно привести целую кучу и маленькую тележку. Ведь не будь этих грубых ошибок в матчах с англичанами и мексиканцами, то сейчас бы уже никто и не говорил о прошедших матчах, да и вообще не было бы о чем говорить. А так теперь всегда можно за «рюмочкой чая» в далеко нефутбольной компании порассуждать о том «кто по жизни судья?» и «а что вот если бы стало 2-2?». Поэтому не надо вот так вот категорично «убивать» этот преславутый человеский фактор

По поводу гола, забитого рукой. Чувак, убивший Джона Леннона, сделал это не потому, что у него были творческие разногласия с убитым, а потому, что ему захотелось увековечиться в истории.
Обсуждая руку Анри, народ обсуждает не игру футбол, а материальные выгоды организаторов ЧМ и личные амбиции г-на Платини (даже если таковых и не было).
Может все же лучше про футбол …

vad8m

30 июня 2010, 19:34

а я вот пока слабо себе представляю как это могло бы быть реализовано, да чтоб без косяков.

Я бы начал с того, что дать толком развится системе судейства с 2мя судьями за воротами. Потом организовать профессиональные судейские бригады, что бы работали как на этом ЧМ работает например Ховард Уэбб.
А из технологических прибамбасов для начала зделал бы «электронный» мяч с «электорнным» каркасом ворот (дуамю что сегодня реализовать эту идею проще простого) для определения взятия ворот.

Акакий Акакиевич

30 июня 2010, 17:36

Ответ заблокированному пользователю

что меня смущает в видеоповторах 1. сколько для этого нужно камер на поле чтобы все фиксировать со 100% все нарушения 2.по каким правилам будет играть 1 лига и кфк 3. а судьи кто 4 они убьют дух футбола 5 почему мнение «диванных» телеболельщиков в ситуации с видеоповторами главенствует 6.пока все

Что в вашем понимании значит дух футбола? Судейские ошибки? Написав «диванные болельщики» вы себя, конечно, в эту категорию не внесли и несколько возвысились сами перед собой в суждении по данному вопросу? Оскорбление не аргумент!
100% не будет, но если ошибкиуменьшатся на 30-50% будет лучше. Справедливее.

Oblako

1 июля 2010, 06:29

Ответ kedrach

Я это представляю, как дополнительного судью, сидящего перед мониторами со всеми картинками. Связь с судьей в поле - через гарнитуру. В сложный момент - быстрое общение-решение. Фигово-нефигово - все равно лучше, чем ничего. Тем более свет клином на наши стадионы не сошелся...

Я еще добавлю: с выводом на экран эпизода по которому этот доп.судья принимает решение - чтоб всем было все видно... Т.е сначала просигнализировать судье, чтоб не затягивать время, а потом включить видеоповтор где четко и конкретно все видно.
Очевидно, что этому доп.судье придется овладевать кое-какими операторскими талантами, ну там переключение эпизода по камерам, перемотка, повторы...

Согласен.

Ответ Ronin23

Я вот живу в Беларуси и во время одного из матчей вместе с основным комментатором у нас игру комментировал представитель судейского цеха) Так вот он сказал, что не хотелось бы чтобы у нас (в Беларуси в частности) вводили 2х дополнительных судей (как в Лиге европы) так как это довольно большие расходы на подготовку дополнительных судей, + ко всему квалифицированных судей итак не много, а таким образом в общей массе их станет ещё меньше. ФИФА говорит, что проблема должны быть решена во всех странах мира, чтобы внедрять новые правила. Так вот наша история (Беларуси) 2х судей дополнительных касается, что тогда будет с повторами. Как по мне так один судья сидит перед экраном и в течении минуты решает. Игрокам даже спорить не с кем будет. А так одни споры около 2-2,5 минут длятся. Реализуется всё 2 камерами на высоте 10 метров от земли каждая отвечающая за свою часть поля. А вообще я бы с удовольствием предложил играть в футбол по чистому времени(60-65) минут это бы проблем куда больше сняло))) Но это только моё мнение. я ни разу конечно не засекал но читал что средняя продолжительность чистого игрового времени колеблется от 55-65минут.

я бы с удовольствием предложил играть в футбол по чистому времени(60-65)

Это убьёт интерес телевидения и рекламодателей. Продолжительность трансляций будет невозможно предсказать.

bort 777

2 июля 2010, 11:21

Ответ Anatolho

не надо никаких повторов! как вы их во второй российской лиге будете использовать?! или по разным правилам будут играть на ЧМ и ЛЧ и в чемпионатах Мальты и Андорры, к примеру?!

А почему по разным правилам? Для начала надо разделить понятия «правила игры» и «фиксация правил игры». Введение видеоповторов это всего-лишь совершенствование системы фиксации правил игры, но никак не изменение правил. При введении видеоповторов (в любом виде, какой будет принят), чемпионат мира и чемпионат водокачки все равно будет проводится по одним и тем-же правилам. Ведь никто почему-то не возмущается, что на ЧМ играют одним мячом, с одними характеристиками, а на первенстве Большого Бодуна другим мячом.