Стекеленбурга не должно быть в четвертьфинале
Вот, кстати, цитата из футбольных парвил: "Нарушения, наказуемые удалением... - лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом". Почему арбитр не удалил Стекеленбурга? Ведь это могло бы повлиять на результат чемпионата мира. Разве нет? И этот эпизод, может быть, даже серьезнее с точки зрения последствий, чем те, что случились с голами Англии и Аргентины вчера. Потому что в тех матчах одна команда была явно сильнее другой. А вот что будет в четвертьфинале и сколько раз выручит голландский вратарь - вот этого никто не знает.
Впрочем, никто не знает, что было бы, если б Англия сделала вчера 2:2, а Мексика не пропустила бы так обидно.:) Но, короче, эпизод со Стекеленбургом серьезнейший. Интересно, будут о нем говорить столько же, сколько о вчерашних голах?
А вообще, что со Стекеленбургом, что без него - тут не суть. Голландия сейчас на этом Чемпионате - сильнейшая сборная. Ну, на равне с Аргентиной и Германией. К этим трём и близко никто не стоит. Нынешнюю Бразилию такие Голландцы могут не обыграть только по недоразумению и оправдания этому не будет...