1 мин.

Мое видение реализации видеоповторов

385

После вчерашнего спорного эпизода в матче Англия - Германия, очень много споров было за введение в футбол видеоповторов, вот и я хочу высказать свое мнение на эту тему. Говорить о нужности видеоповторов я не буду. Скажу лишь одно они нужны однозначно. Только вот в их использовании сразу же возникает множество проблем.

Человек, который не увидел вчера гол Лэмпарда.

Футбол всегда отличался, тем что время продолжительности его строго прописано(90 мин. +доб. время), ну и плей офф при равном счете(120 мин. +серия пенальти), в отличие от того же хоккея, где матч на матч не приходится. Это я к тому, что при введении видеоповторов, все может произойти как в хоккее, судья бесконечно будет останавливать встречу и ехать смотреть видеоповтор, что приведет к упадку зрелищности матчей и увеличению общей продолжительности игры.

На мой взгляд выход из этой ситуации такой: первое ввести лимит на количество обращений к видеоповторам для каждой из команд(как в баскетболе тайм аут), например три раза за игру, или что еще лучше добавить четвертого судью, который будут сидеть за монитором и помогать главному судье в спорных эпизодах(ведь все арбитры пользуются сейчас аудиогарнитурой). Плюс вывести этого судью куда нибудь подальше от футбольного поля, например в комментаторские кабины, во избежания ситуаций когда оба тренера побегут смотреть видеоповтор(представьте только "драку" Капелло, Лева и судьи вчера у монитора).На мой взгляд введение специального видеоповторного судьи единственная панацея от ошибок судей на футбольном поле.

А как по вашему можно реализовать видеоповтор?