Вот такие видеоповторы
Иерархия идиотизма всеобъемлюща - на каждого кретина найдется еще десяток кретинов в квадрате, но снизу, а еще ниже - двадцатка таких же кретинов, но с осложнениями. И пирамиде этой нет конца. Люди фашисты эти не в проблеме хотят разобраться, а, во-первых, унизить инакомыслящего, а, во-вторых, просто пукнуть в поле для комментариев, вместо того, чтобы оставить развернутый, аргументированный ответ. Не впервые я сталкиваюсь с подобным. Но это всегда неприятно и даже в какой-то степени обидно. Впрочем, эта обида продолжается относительно недолго. И как же здорово, что есть другие люди. Например, человек, который написал вот это. Потому что менять свою точку зрения после ознакомления с теми или иными фактами - это прекрасно. Попробуйте, фашисты.
Итак, вернемся к видеоповторам. Учитывая мнение некоторых юзеров спортсточкару, я и свое несколько поменял. Сейчас попробую предложить вариант с видеоповторами в футбольной игре, чтобы только без острых углов. А те, кому это покажется интересным, пусть пишут, что не так, что можно было бы сделать по-другому и т.д. Ок?:)
Видеоповторы быть должны. Резервный судья сидит на своем привычном месте и смотрит эти повторы, если вдруг возникают спорные ситуации. Какие это ситуации? Это непременно должно быть прописано в регламенте. Считаю, что это: забитые/не забитые голы, назначение пенальти, симуляции/не симуляции, в результате которых следует удаление. После просмотра повтора резервный сообщает главному рефу по чудесному устройству с микрофоном и наушником, как все было на самом деле. Если ситуация остается спорной и после просмотра повтора, здесь на помощь приходят правила из регби, а именно - на усмотрение судьи.
Кто должен принимать решения относительно необходимости просмотра повторов? Считаю, что футболистов к этому вопросу допускать ни в коем случае нельзя. Дело футболистов - играть в футбол. И даже если будет введено ограничение, скажем, на право трех повторов за игру, это все равно рано или поздно приведет к хаосу. Потому что нет гарантий, сколько раз за игру возникнут спорные эпизоды - пять, десять, двадцать или один. Так что решение смотреть/не смотреть принимает исключительно главный арбитр.
После просмотра повтора и принятия соответствующего решения арбитр обязан объяснить футболистам, почему было принято именно такое решение (хотя бы капитанам команд). В случае продолжения спора - предупреждение (желтая карточка).
Чего упустил? Давайте-ка обсудим, друзья. Только без каментов "автор - говно" и т.д. Не нужно, плиз. Не приведет это ни к чему. А банить дебилов, оказывается, не так-то просто. Пожалейте мое время.:)
Во-вторых, нет (и не может быть) никакой системы наказания. Допустим посмотрели гол Фабиану и на основании этого видимо должны не только отменить гол, но и показать игроку желтую карточку? А если так, то чем нарушение при взятии ворот хуже нарушения в центре поля (просматривать которые не собираются)? Тем более, что это может быть и вторая желтая карточка... А если на основании видеоповтора при взятии ворот желтые карточки не давать... То это вообще превратит футбол в цирк :)
В-третьих, о чем я много раз говорил видеоповторы - это борьба со следствием, а не с причиной. И если немецкий вратарь видя что мяч пересек линию ворот но не признавшись в этом, поступает «оправданно»...
а насчет отличий нарушений в голевой ситуации и в центре поля... так, мне кажется, что в том-то и отличие, что в одном случае речь идет о ГОЛЕ, а в другом - это просто нарушение. этим оно и, как вы написали, хуже:)
Единственное с чем я могу согласиться - это автоматическое определение того, пересек ли мяч линию ворот или нет. Бывают иногда гораздо менее очевидные ситуации, чем вчера. но для этого вовсе не нужны видеоповторы, давно уже разрабатываются технологии со специальным чипом внедренным в мяч. и наверное рано или поздно их примут. или как вариант два арбитра за воротами - которые уже есть в Лиге Европы. Будь вчера на игре арбитр за воротами - гол не засчитали бы...
Вообще же меня во всей этой ситуации, повторюсь, больше всего огорчило поведение Нойера. Да и футбол смотреть в ближайшее время не хочется... «игра джентльменов», понимаешь...
Чтобы как в хоккее и регби?
Или как в теннисе - только на важные матчи?
Извиняюсь за рекламу.
Футболу 100 лет а шум такой что вчера произошло что то из раз ряда вон… Всегда ошибались.
Если в двух словах – проблем «человечка с устройством»( пока не придумано технологически кстати) перекладывает принятия некоторых решений на него. Арбитр уже не один.
Первое. Должен ли нам этот человечек давать смотреть этот момент потом
Второе Если нет то почему не него большие надежды - тоже может пропустить
Если игра превратиться в просмотр человечка - а потом нам давать этот просмотр – затем всеобщее согласие -потом одобрение – это конец.
Арбитр за воротами мне и то ближе
Смотрите сразу 2 огромных плюса:
1)Во-первых не будет двухметровых вне игры, незасчитанных голов и т.д.
2)Во-вторых все перестанут симулировать, так как судье на это укажут и симулянт получит свое наказание(мне лично надоели игроки которые подпрыгивают, еще до столкновения, поджав две ноги сзади с гримасой на лице!!!!!)
3)Игроки не будут просить повтор если не уверены почти на 100%, т.к. елоукард нахер никому не нужны.
Мне кажется футбол таким образом продвинется вперед, конечно на адаптацию уйдет не мало времени, но это того стоит.
Ну смотрите, насколько бы ускорилась игра.Прекратились бы эти постоянные споры с судьей!Хочешь чего - проси повтор.Нет иди играй дальше.Если это все сделать правильно, то динамика игры может даже возрасти, а не замедлиться, как многие утверждают.
К вопросу о том, что мало кто сможет себе позволить такое оборудование.
1)Внести хотя бы это изменение в еврокубки и Международние матчи.
2)Люди играют отборочный цикл, выходят из группы и тут такая ШЛЯПА.Один mudak не видит метрового гола(здесь стоит отметить что я абсолютно равнодушен к обоим игравшим сборным).Судья испортил жизнь целой команде и еще всем ценителям футбола.Да черт с ним, с арбитром, понятно, что он просто не увидел!
Понимаете не увидел!То есть это не был момент, когда судья думает в какую сторону свистеть, он зрительно не смог определить, это не человеческий фактор, который делает футбол самой лучшей игрой в мире, это ОШИБКА.И если есть, хоть какая-то, возможность их устранить - это нужно делать.
Я вот еще хотел у всех поинтересоваться (так...без злорадства), что должно произойти на поле, чтобы все люди поняли необходимость повторов?Интер забивает 3 гол в полуфинале из явного офсайда и у меня ощущение, что это вижу только я (возможно у нас был бы другой обладатель Кубка ЛЧ).Анри убивает великолепную Ирландию, Фабиано, Лэмпард, Тевес.
И еще знаете, что хотел бы отметить?Раньше игроки, когда судья был не прав, иногда подходили к нему и честно признавались, как настоящие мужики...)Вы когда такое последний раз видели?АААа?Тотоже))
Сейчас все, кто обманул, думают, что они молодцы и принесли пользу своей команде.У Нойера, Фабиано и Анри, судя по их лицам, даже мысль в голове не промелькнула так сделать.
Пойдём от обратного. Почему ФИФА (иногда) хочет что-нибудь сделать? по каким причинам? есть мнение, что по вполне прозаичным. как и в любой коммерческой организации (какой бы официально она не являлась, да и зарабатывать им в любом случае надо, на поддержание штанов хотя бы. малиновых), во главе её стоит человек, представляющий интересы других людей. можно конечно предположить, что блаттер представляет исключительно свои интересы, но тогда, во-первых, он, получается, этакий надмосг, рулящий мировым футболом исходя из собственных нужд, а, во-вторых, если это даже и так, то и решить проблему становится проще. однако, реалистичнее рассматривать мировой футбол как гигантскую дойную корову для корпораций, тем или иным способом, через блаттера, к этой корове примазывающихся. вот здесь, если предположения верны, и стоит искать ответы на вопросы. изменение продукта, производимого бизнесом под названием «футбол», возможно не видится желательным всем заинтересованным лицам.
можно еще предположить, что блаттер и Ко действуют исключительно исходя из их понимания, что для футбола лучше. надо сказать, что нюансов при введении повторов должно быть действительно много. однако, есть менее инвазивные способы улучшить состояние игры, ничего формально вообще не меняя. однако, и этого не предпринимается. а дела идут всё хуже (в плане возмущения народных масс, по крайней мере).
Касательно ситуаций,в которых следует прибегать к просмотру картинки...ответьте на вопрос,когда в хоккее смотрят повтор?
Ответ-только в случае непонятного взятия ворот...Ни симуляций,ни нарушений,ни офсайдов.
Установить правила просмотра для футбола тоже не так уж сложно на самом деле.Начать нужно хоть с чего-то.