ЦСКА как лакмусовая бумажка
Несколько штрихов к командному портрету «Зенита» на фоне победы над главным соперником по Премьер-лиге
Игры с ЦСКА для футбольного Питера сегодня особенно важны. Невозможно отрицать очевидного – как бы ни было принципиально для тех и других соперничество со «Спартаком», а перспективы очередного российского чемпионства сегодня решаются в противостоянии, очном и заочном, именно армейцев и зенитовцев. Текущий сезон с особенностями – ожил «Локомотив», заняв место прошлогоднего «Краснодара», большим сюрпризом для всех стал бердыевский «Ростов». И тем не менее остается ощущение, что эти клубы играют сильные роли второго плана. А главные герои просто немного затаились, но еще обязательно выйдут на авансцену.
Хватает и других поводов для анализа зенитовской игры именно на фоне соперничества с ЦСКА, чем я, кстати, уже занимался после матча первого круга. Взять стабильность состава. Пожалуй, пальму первенства в этом вопросе Питер упустил. Еще совсем недавно здесь играли в основе Малафеев (начавший, вы только представьте, еще в 1999 году – когда кто-то из самых молодых болельщиков еще даже не родился), Кержаков, Аршавин, Быстров, Денисов, впервые надевшие майки со стрелкой в 2000 – 2002 годах. Сегодня из более-менее близких к основе игроков больше десяти лет в составе только Александр Анюков. А в ЦСКА тем временем таких целых четыре человека – Акинфеев, Игнашевич, братья Березуцкие. Хорошо это или плохо, можно рассуждать долго. Но вот именно по последней игре я отметил такую «фишку» - клубом с самым традиционным составом стал ЦСКА.
Сравнение составов интересно еще и тем, что армейский клуб – единственный в стране, из которого «Зенит» не может забрать понравившегося игрока напрямую. Все слышали о джентльменской договоренности президентов Дюкова и Гинера. Всегда интересно гипотетически порассуждать, кто бы куда мог перейти, зная, что этого точно не случится. Хотя именно сейчас окольными путями в составах воскресных соперников оказались Жирков и Широков. Тоже ведь любопытная параллель. Оба трансфера – в интересах сборной. И оба игрока безусловно усилили новые клубы.
С Жирковым вообще такое ощущение (как бы там ни приняли его трибуны), что случилось наконец то, что давно должно было случиться. Слухи о приходе Юрия в «Зенит», насколько помню, ходили еще в 2007 году. Тогда это было больше похоже на фантастику. Но вот после «Челси» Юрий, конечно, должен был оказаться не в «Анжи» и не в «Динамо». Потерянные, вычеркнутые из карьеры годы. Испорченная репутация. Но лимит, от которого мы только ждем плодов в плане роста молодых игроков, привел к тому, что на левый фланг обороны «Зениту» понадобился россиянин. И лимит помог ожить Жиркову в новых условиях.
Широков же для меня, несмотря на историю взаимоотношений с питерскими фанатами, остается одним из любимых футболистов. Я болельщик провинциальный, и нюансы отношений отдельных игроков с трибунами естественным образом меня волнуют меньше, чем их эффективность в составе любимой команды. А с эффективностью у Широкова зенитовских времен все было в порядке. Так что за Романа рад. Он попал, куда хотел, и чувствует себя, кажется, комфортно. Как и в случае Жиркова с «Зенитом» этот переход выглядел закономерным.
В «Зените» же наконец появился футболист, который в некоторой степени напоминает Романа или если смотреть чуть глубже в клубную историю – Влада Радимова. Я о Маурисиу. Этот трансфер – настоящая находка. Не только надежность в центре поля, но и умный пас, которым в такой мере не владеют ни Витсель, ни Хави Гарсия. Владеет Файзулин, но с Виктором непонятно что происходит. Складывается ощущение, что ему недолго осталось носить сине-бело-голубую форму. Про этого игрока уже даже почти не говорят. А Маурисиу - это еще характер и настойчивость. Вспомните, с каким желанием он бился и забивал в кубковом матче с «Кубанью». Да и в последней игре Виллаш-Боаш неспроста передумал его менять, увидев, как настойчиво и старательно стал действовать бразилец, заприметивший разминающегося Гарсию. Да и сам факт, что один из любимцев португальского наставника, до того бывший практически неприкосновенным, уселся на скамейку, говорит о многом.
Найдется еще пара факторов, не выстраивающихся в настоящую тенденцию, но словно специи делающих это противостояние особенно вкусным. Это беспроигрышная серия Боаша в противостоянии со Слуцким. Если только «Зенит» с ЦСКА не встретятся в финале Кубка, то это вероятно, было их последнее на долгие годы противостояние. Португалец ведь точно уходит, и где и кого будет тренировать дальше, пока не ясно.
Из той же оперы – особая мотивация Халка. На москвичей у бразильца настрой всегда особый. Мне больше всего памятны октябрьская игра 2013 года, когда он «положил» волшебный гол правой в ворота Чепчугова, и прошлогодняя победа, открывшая прямую дорогу к четвертому чемпионству. Последняя игра прекрасно вписывается в этот ряд. Упомяну, пожалуй, в этом же контексте и Лодыгина. Даже в не лучшие для себя игровые периоды Юрий именно против ЦСКА демонстрирует достойную игру. Помните, осенью пенальти вытащил, да и в упомянутой игре чемпионата-2013/14 был важным фактором успеха. Словно желает доказать свою состоятельность на фоне Акинфеева в личном противостоянии.
Я неспроста уже дважды упомянул игру 18 октября 2013 года. Тот матч с ЦСКА остается пока единственным для меня, когда довелось смотреть игру «Зенита» с трибуны стадиона. И это придает противостоянию питерцев и армейцев особенный личный смысл. Так что сделаю, пожалуй, подробные разборы состояния «Зенита» на текущий момент времени после игр с армейцами маленькой традицией своего блога.
