Алфавит по Федуну
Начать нужно с того, чего он хочет. Не чего мы хотим, - потому, что нас много, хотим мы разного, по разному понимаем и не понимаем футбол, и, в первую очередь, потому, что на нас по большому счету ему наплевать, - а чего хочет он сам.
Судя по ряду управленческих решений последних лет, он хочет поменьше геморроя (воплей болельщицких, журналистских, ветеранских и т.д.), никаких наполеоновских планов, никакой "погони за мечтой". Он хочет полного финансового контроля и прозрачности. Он хочет, чтобы нанятый им сотрудник сначала показывал результат (пусть даже и не наивысший, а посильный, как он считает, при нынешнем уровне финансирования), а потом уж просил новых денег под новые задачи. Ну и, наверное, он хочет, чтобы ходили на стадион, поскольку это его детище и не самый последний источник дохода в нынешние времена.
Вроде бы все разумно, но проблема в том, что с таким набором требований ничего, никогда и ни у кого из нанятых им тренеров не получится. Чем-то из хотелок нужно поступиться, потому что они банально противоречат друг другу.
Например, условие о том, чтобы тренер сначала слепил "из того, что было", противоречит возможности не иметь геморроя, поскольку из того, что есть, - приходится, скрепя сердце, это признать, - ничего другого, увы, не получится. Команда заражена вирусом посредственности, середнячества, усугубляемым тем, что ведущие ее игроки имеют зарплаты, не соответствующие этому статусу. Если ты получаешь, как в топ-клубе, а задачи, которые перед тобой ставят, с каждым годом становятся все более скромными, то мотивация что-либо менять исчезает совершенно. Тебе платят и с тебя не спрашивают - что может быть комфортнее? Условие полного финансового контроля и минимизации инвестиционных рисков делает главным человеком в клубе бухгалтера, который не обязан разбираться ни в чем, кроме дебета и кредита. Но это примерно то же самое, как если бы ночного сторожа ресторана сделали шеф-поваром - да, при нем ничего не украдут, но ничего ведь и не приготовят.
Мне могут возразить, что вроде бы как и сейчас финансирование на уровне (по крайней мере, если смотреть суммы трансферов на вход, они будут едва ли не лучшими в лиге). Однако это подход в принципе неверный. Во-первых, расходы за последние два трансферных периода практически сбалансированы доходами (Хурадо, Барриос, пол-Кариоки, Кротов, Митрюшкин, Озбилиз, дорогая аренда Таски), а во-вторых, и это главное, при таком количестве разгрузивших платежную ведомость (притом, игроков основного состава и ближайшего резерва - Чельстрем, Инсаурральде, Ж.Карлос, Эберт, Хурадо, Мовсисян, Таски, Широков, Озбилис, Кротов, Давыдов, Митрюшкин), невозможно адекватно компенсировать потерю приобретением всего троих новичков. В футбол играют не суммы, а люди. Песок - плохая замена овсу, а трое - двенадцати. Если команда меняет дюжину игроков на тройку (притом это тройка отнюдь не звезд мирового футбола и даже не восходящих звезд, вроде Промеса), то что это, как не режим экономии?
Я понимаю, что в данном случае, как в известной песне "тянут на дно боль и грусть, прежних ошибок груз". Да, гражданину Карпину дали порулить и действительно при нем масса денег была истрачена бездарно. Но тут штука в том, что если история "Карпин-главный" это ошибка кадровая, то история "Жирков-главный" это ошибка принципиальная. В такой модели добиться ничего не возможно в принципе. Ничего, кроме контроля над деньгами, конечно.
Я, кстати, допускаю, что эта задача выполнена и хозяин доволен. Но "шишечки"-то в том самом месте остаются - имидж команды, которая за 13 (тринадцать, Фридрих!) федуновых лет ничего не выиграла, которая стала хрестоматийным примером скверного менеджмента, метаний, постоянного переустройства и неуклонной спортивной деградации, остается. Это не замедлит сказаться и на трибунах "Открытия", а пустой красавец-стадион не только удручающе выглядит, но и не менее прискорбно сказывается на бюджете.
Теперь от рассуждений общих перейдем к громокипящим частностям.
Из всех обсуждающихся сейчас вариантов я остановлюсь только на двух - на букву Б. Текущее "А", которое, после неловкого "Я" вроде бы восстанавливало порядок (по крайней мере алфавитный), спустя полгода повисло в воздухе, каким-то невнятным то ли восклицанием, то ли переспрашиванием. Поэтому, оставим в покое прочие литеры и последуем мудрой пословице, призывающей после А говорить Б.
Бушманов и Бердыев это те варианты, которые должны привлекать внимание Федуна своей возможностью (гипотетической) получить-таки из наличного говна конфетку.
В случае с Курбаном все вроде бы очевидно: уж если сумел из полунищего "Ростова" сделать акулу, то из "Спартака"- и подавно. Но это логика поверхностная и обманчивая. Из нынешнего "Спартака" скорее всего не получится сделать акулу, потому, что в нем большой дефицит зубов. В "Спартаке" нынешнем нет ни одного завалящего Гацкана, ни одного Сибайи, ни одного Ковача. Более того, в "Спартаке" вообще, к сожалению, мало игроков, которым что-то в этом клубе нужно, кроме зарплаты (а демотивированные футболисты у Курбана не играют). За исключением, возможно, молодежи. Но Бердыев не был ранее замечен в создании молодежных команд. И в "Рубине", и в "Ростове" он все-таки делал ставку на мужиков. И еще. Я, признаться, не верю в эти разговоры о коренных изменениях в философии Бердыева после "Барсы", в то, что с более мастеровитым составом он от дрессировки бульдогов окончательно перешел бы к кружевному шитью. Все-таки кредо есть кредо. Из Лобановского не получился бы со временем Бесков, а из Бердыева не выйдет Гвардиолы, хотя, разумеется, воспринимать Курбана, как унылого "автобусника", абсолютно неверно.
Короче говоря, я полагаю, что если бы Бердыев вдруг согласился тренировать "Спартак", что само по себе проблематично (поскольку для него, человека умного и знающего наш футбол, очевидно, что ныне это скорее способ нажить себе язву, чем шанс удовлетворить свое тщеславие), то он бы потребовал 4-5 игроков поменять. И не факт, что тут удалось бы отделаться дешевыми вариантами, годными для "Ростова".
Если бы Бердыев пошел в "Спартак", то только под конкретную трофейную задачу. Иначе нет никакого смысла. А раз так, подразумевается определенный трансферный карт-бланш. Надеяться на то, что Бердыев с минимумом средств сделает из "Спартака" "Ростов" (сегодняшний), по-моему, наивно. Поэтому я очень мало верю в его приход. Это потребовало бы существенного изменения принципиальных условий клубной работы, к которым Федун, похоже, пока не готов.
А вот Бушманов действительно мог бы идеально соответствовать концепции малых трат. У него просто нет никаких оснований чего-то просить (ибо нет имени и достижений, даже и в сравнении с Аленичевым). У него УЖЕ есть ЕГО команда, половина которой и так практически переведена в подоснову, и, мало того, по зимним сборам выглядела лучше, чем основа. Он не вызвал бы аллергии ни у ветеранов (ибо опять-таки "свой"), ни у болельщиков. Он бы, вполне мог вписаться в ту идеологему и ту управленческую структуру, которая была создана под Аленичева. Наконец, он, скорее всего, смог бы поставить команде игру, похожую на ту, в какую играет Спартак-2. Только одна маленькая закавыка - с наличным составом (или при минимальных его изменениях), даже с учетом значительного его омоложения, мы бы получили примерно то, что получил Аленичев в зимнем контрольном матче с "Краснодаром", когда вышла молодежь. Мы, возможно, имели бы гораздо более осмысленную и симпатичную игру, гораздо больше логичных моментов и... 0-2 за 20 минут от более мастеровитых соперников, просто "на классе". Мы, в лучшем случае имели бы некое подобие прошлогоднего "Рубина" Билялетдинова, а в худшем - сегодняшнее "Динамо".
Лично я даже готов был бы это потерпеть, видя игру вместо безнадежных попыток долбить кирпичную стену лбом, которые мы наблюдаем сегодня, но кто может поручиться, что это устроило бы, если не всех, то хотя бы многих?
Если бы Бушманов + молодежь действительно были элементом долгосрочной стратегии на 2-3 года с поэтапным усилением состава, это одно. Но в наших реалиях я бы скорее посчитал это просто очередной попыткой сделать "дешево-сердито" под патриотическим соусом и чутким бухгалтерским контролем - а раз так, то кончилось бы это все равно плачевно.
У нынешнего "Спартака" слишком много проблем - и с составом, и, главное, с организацией дела в клубе, чтобы их можно было решить сменой Я на А или А на Б. Мысль банальная, но приходится ее повторить. Нынешняя (впрочем, хорошо забытая старая, шавловских времен) управленческая структура нежизнеспособна и приводит к неизбежному конфликту целей.
Хотелось бы чтобы он со второй командой выиграл ФНЛ в следующем году. Правда сложно то будет, команда наверняка больше чем на половину обновиться.