Пропустили два, не забили ничего
Начну сразу же с голов, забитых Ростовом, а точнее с того, за счет чего возникли эти голевые ситуации. Первый гол - после офсайда забит, это уже все поняли. Второй - офсайда там не было, однако Полоз явно свалил Макеева, причем играл Полоз не плечом в плечо, а работал рукой. Будь эти голы забиты не в первые 20 минут, а, скажем, один в первом, а другой - во втором, то я бы предъявил Спартаку в целом и Аленичеву в частности, что свою игру-то Спартак все равно не показал, не забил голов. Но штука-то как раз была в том, что Ростов повел 2:0 чрезвычайно быстро. При этом до второго гола было видно, что ведет-то игру Спартак, а Ростов еле-еле отбивается, да ему еще и откровенно везет - два раза Спартак не смог забить из вратарской. Но второй гол Ростова поставил крест на интриге матча.
Моя мысль заключается в том, что если бы арбитр не засчитал хотя бы один из голов в ворота Спартака (а повод для этого у него был что в первом, что во втором случае), то Спартак бы не проиграл. Понятно, что не бывает в футболе сослагательного наклонения, однако я не увидел в Ростове в этом конкретном матче ресурсов, чтобы удержать преимущество в один мяч. А больше, чем на один гол, Ростов не наиграл. Спартак наиграл на два гола за один только первый тайм, и уж один-то из двух шикарных голевых моментов Спартак должен был забивать. Атаки перед этими моментами были прекрасные, сочные - не то, что череда случайностей перед голами Ростова.
Очень жаль Аленичева, однако я убежден, что он-то здраво оценивает прошедшую игру - в поддержку моего убеждения выступает послематчевое интервью Дмитрия Анатольевича, в котором он утверждает, что Спартак играл неплохо и что ему понравились некоторые моменты в игре его команды. Действительно, вплоть до второго тайма на поле играла только одна команда, и это был Спартак. Во втором тайме Ростов уже решал очень простую задачу - удерживал преимущество в два мяча.
Конечно, есть заслуга Бердыева в том, что он может помочь команде успешно решить такую задачу, однако, повторюсь, задача эта не является сложной. В первом же тайме Аленичев переигрывал Бердыева по всем статьям - хваленая оборона Ростова не работала. Возможно, опыт Бердыева заключается именно в том, что он рассказывает каждому конкретному игроку, как схитрить в той или иной ситуации таким образом, чтобы это принесло пользу команде, однако такой подход кажется мне немного...нечестным, что ли. Не зря ведь многие болельщики команд, против которых играет команда Бердыева, чувствуют себя обманутыми - победы Бердыев одерживает в каком-то уж очень хитром стиле, и почему-то никто до сих пор не разгадал эту загадку. Возможно, есть в Бердыеве тот самый гений, о котором так любят сейчас говорить спортивные журналисты, но лично у меня, болельщика Спартака, этот гений уважения не вызывает.
Теперь - про удаление Комбарова. Знаете, здесь снова придется говорить о гении Бердыева. Он видел, что Комбаров на взводе. Он знает, что Калачев - тот еще фрукт, хитрый до безобразия. Получите вторую желтую, уважаемый Дмитрий - вас развели! Если последует дисквалификация на 4 матча, то уж извините, это - беспредел. Только Спартаковских игроков так дисквалифицируют, почему-то.
Итак, мы увидели в этом матче торжество футбольной хитрости Бердыева и разрушение футбольной мысли Аленичева. Возможно, кому-то это понравилось. Но не мне. И надеюсь, не Вам, потому что хитрость - это для воров. Ростов ворует у нас футбол. Только не говорите мне, что Ростов просто играет от обороны - я Вам сразу же приведу в пример Ювентус, который играет в обороне так благородно, что порой это красивее атак Барселоны. Про Ростов такого сказать никак нельзя.
P.S. В очередной раз настоятельно рекомендую не включать комментаторов на матчах Спартака, если Вы - болельщик Спартака. Да и если Вы просто не хотите выглядеть круглым идиотом в компании людей, разбирающихся в футболе.
