Very Wellитон
Василий Уткин написал, на мой взгляд, очень резонную колонку про натурализацию Веллитона.
Мне, к слову, приходится слышать такой аргумент противников этой натурализации: приглашение Веллитона в сборную - ящик пандоры. Стоит начать, а дальше - пиши пропало. Российская футбольная школа загнется. Федерация пойдет по самому простому пути: станет раздавать паспорта бразильцам, а свои игроки будут прозябать в безвестности. Стимулов растить их станет меньше.
(Структурно аналогичный аргумент приводят сторонники лимита на легионеров в российском первенстве. Вот, например, одно из последних высказываний Евгения Серафимовича Ловчева: Хорошие легионеры как не рассматривали российские варианты, так и не станут. А с расширением лимита к нам понаедет, извините, всякое фуфло, которое загородит дорогу нашим молодым ребятам).
У конфликта две стороны. Во-первых, это школа. Школа - это когда парни становятся футболистами в России, а не приезжают в страну готовыми игроками. Во-вторых, это бразильцы (аргентинцы - как вариант). Они хотят играть за сборную России. Почему? Потому свои шансы сыграть за сборную Бразилии (Аргентины - как вариант) они оценивают крайне низко. Там, на родине, всегда сыщется десятка два кандидатов получше. И еще два - не хуже.
Есть еще, впрочем, третья сторона. Тренер сборной, которому нужен результат. Собственно, от результата зависит его работа и зарплата. Он берет в команду лучших. Он может взять на ту или иную позицию натурализованного - и среднего по бразильским меркам - бразильца или же воспитанника той самой российской школы, за судьбу которой радеют противники натурализации.
Может взять и того, и другого. А возьмет - того, кого сочтет лучшим.
И если он выберет бразильца, то означать это будет лишь одно: российская футбольная школа, о которой так болит наша душа, не вполне заслуживает таких терзаний. До сих пор никакая натурализация ей не мешала. И что же? Школа производит игроков, которым в составе сборной запросто могут предпочесть средних (я подчеркну это слово) бразильцев.
То есть уровень этой школы - ниже среднего бразильского.
То есть нужно задаваться не вопросом "Как спасти российскую школу?", а вопросом "Почему они хотят здесь натурализоваться?" Почему? Да потому что потенциальная конкуренция за место в состав слабее.
То есть уровень российской школы нужно не консервировать (а абсолютно все охранительные меры именно консервируют ситуацию), а повышать. И нет лучше терапии, стимула, раздражителя, чем натурализация. Чем ужесточение конкуренции.
Другими словами, Веллитону с российским паспортом не только никто не вправе помешать быть кандидатом в сборную нашей страны. Сама эта ситуация - во благо.
Мне так представляется.
А тренер - это разве проблема? Есть в стране тренеры, нет там тренеров класса сборной - что это меняет? (Да и Рой Ходжсон - разве не мог бы он тренировать сборную?)
В России, конечно, существует проблема расизма, но в России нет расистских законов.
Французы вообще не парятся по этому поводу. Не видят в нем ни причины для гордости, ни причины для расстройства. Это норма вообще-то. Только у российских болельщиков она почему-то вызывает неадекватную реакцию...
2) Школ, ога. Вы когда в последний раз Францию и Голландию видели, учитель? И кстати, Франция 1980-х и нынешняя различаются по стилю очень сильно, например.
Или за что мы болеем?
Когда болельщик сборной франции сидит на стадионе, а на поле 6 арабов, 4 негра и 1 француз.
За кого он болеет?
За этих людей?
Но ведь они вообще никакого отношения ни к стране, ни к ее культуре не имеют.
Они болеют за образ сборной, который
То есть даже в том случае, если Паршивлюк будет играть лучше, его не поставят в состав? Или же Паршивлюк думает, что так оно будет - и это мешает ему развиваться?
То есть либо «Спартаком» руководят идиоты и тренирует идиот, который не будет ставить в состав лучшего из двух конкурентов на позицию. Либо у Паршивлюка - паранойя.
Это же ненормальные условия. Это идиотизм. А я рассуждаю о нормальных условиях. О развитии футбола в условиях абсурда рассуждать не готов, уж увольте (Да и не думаю, что в России сложились именно такие условия).
Все, конечно, индивидуально и относительно. Ну так в этом и суть конкуренции: кто-то выдержит, а кто-то - нет. Тех, кто выдержит, будет меньше, чем тех, кто не выдержит. Ну, это же совершенно нормально :)
Характер может воспитываться кем угодно. А проверяется характер именно в описанных мной условиях. В тепличных условиях он не проверяется.
И лимит - это, конечно, не погода. Лимит рукотворен.
За сборную Франции по футболу не выступают эмигранты, с которыми у Франции проблемы. Вы имеете в виду несколько иных эмигрантов: неадаптированных представителей «третьего поколения». А футбол - это социальный лифт, на секундочку.»
Я никого не имею в виду, я просто привел вам ссылку, опровергающую ваши слова. Не люблю вранья и игнорирования очевидных фактов.
Свой высокомерный тон оставьте при себе. Журналист -- не венец творения, а я вам другом никак не могу быть.
Вы не анализируете проблему, Станислав, вы ее утрируете. Сложное пытаетесь подать нарочито простым. Аргументы не взвешиваете («это за, это против»), а навязываете («есть только за, а против я даже рассматривать не хочу и дмать об этом») пытаясь усилить свое мнение чужим авторитетом (ссылка на заметку Уткина).
Мне кажется вы намеренно или нет, не пытаетесь рассматривать проблему по принципу «зри в корень».
Что это такое -- национальная сборная. Зачем они, сборные эти нужны? Для кого, для чего они существуют? В чем их основные отличия от клубов?
ИМХО, прежде, чем анализировать проблему, необходимо сначала ответить (для себя) на эти вопросы.
Стоит понимать, что задавшись целью, РФС может форсировать получение гражданства для 15-20 иностранцев (или даже одних только бразильцев) и составить команду, кадрово сильнее, класснее нынешней сборной России.
Сам я не являюсь ни сторонником ни противником приглашения Веллитона. При имеющейся у меня информации доводы за и против уравновешивают друг друга. И информации этой , я считаю, недостаточно.